El último ataque del presidente Donald Trump a la vivienda se produce mientras propone importantes reformas a los programas de asistencia de alquiler destinados a ayudar a las personas a no caer en la falta de vivienda.
En un resumen de la solicitud presupuestaria de la administración Trump, publicado el viernes, el presidente quiere recortar el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. (HUD) en un 44%, o 33.5 millones de dólares. Los recortes más significativos incluyen la reducción de la financiación de los programas federales de subsidios de vivienda en más de 26 millones de dólares. Además, Trump quiere imponer un límite de dos años a la asistencia para el alquiler destinada a personas sin discapacidad y permitir que los estados diseñen sus propios programas.
“La reducción de fondos es problemática”, declaró Sandy Perry, vicepresidenta de la junta directiva de South Bay Community Land Trust, a San José Spotlight. “Hay muchos estados en los que no confío en que tengan programas efectivos. Muchos de ellos están controlados por legisladores y legislaturas a quienes literalmente les da igual la vida de la gente”.
Las propuestas de Trump proporcionan una guía para las negociaciones del Congreso sobre qué políticas implementar cuando comience el nuevo año fiscal federal el 1 de octubre. Durante el mandato anterior de Trump, también propuso importantes recortes al programa de vales de vivienda, pero los legisladores no los llevaron a cabo.
“Estamos conmocionados y enojados, y actualmente evaluamos el impacto devastador que esto tendrá en nuestra comunidad si el Congreso aprueba un presupuesto tan drástico que incluye una reducción significativa en la financiación de (HUD) para programas de asistencia de alquiler”, dijo Preston Prince, director ejecutivo de la Autoridad de Vivienda del Condado de Santa Clara, que administra los vales de vivienda de la Sección 8, a San José Spotlight.
La agencia cuenta con 20,000 hogares inscritos en sus programas de vales de vivienda, invirtiendo $45 millones mensuales para asegurar el alojamiento de familias e individuos. Estos vales de la Sección 8 son vitales para las familias de bajos ingresos, ya que les permiten pagar solo el 30% de sus ingresos en alquiler, mientras que el gobierno federal subsidia el resto.
“Además, los recortes al programa de vales de vivienda perjudican a los propietarios, a los dueños de propiedades y a la economía en general al reducir los ingresos estables, aumentar el riesgo de desocupación, reducir el valor de las propiedades y socavar la estabilidad financiera de las propiedades que dependen de pagos predecibles de vivienda para cumplir con las obligaciones hipotecarias y de mantenimiento”, dijo Preston. “Las familias, los dueños de propiedades y los vecindarios sufrirían sin estos pagos de alquiler vitales”.
No está claro qué cambios presupuestarios se producirán en el HUD, pero los defensores afirman que las políticas de Trump reflejan un ataque al modelo "Vivienda Primero". La filosofía de este modelo es ofrecer vivienda a las personas sin hogar sin condiciones para brindarles estabilidad inmediata, mientras que modelos anteriores como "Tratamiento Primero" exigían sobriedad o empleo para obtener una vivienda permanente. La idea es que, una vez que las personas tengan una vivienda estable, puedan abordar otros problemas.
En marzo, Trump ordenó el desmantelamiento del Consejo Interinstitucional de Estados Unidos sobre la Falta de Vivienda, que coordina políticas y agencias federales para acabar con la falta de vivienda principalmente mediante un enfoque de "vivienda primero". Según NPR , los 20 miembros del personal fueron suspendidos de sus funciones el mes pasado .
Desmantelar el Consejo Interinstitucional sobre la Falta de Vivienda supone una vía menos para que los gobiernos locales reciban información del gobierno federal, afirmó Ray Bramson, director de operaciones de Destination: Home y columnista de San José Spotlight.
“Siempre han brindado una buena conexión con lo que sucede en el panorama federal”, declaró Bramson a San José Spotlight. “Será solo un punto de contacto menos para conectar lo que hacemos localmente con la estrategia federal”.
Durante la presidencia de Trump La campañaPidió que se construyan instalaciones de tratamiento en terrenos federales y que las personas sin hogar reciban tratamiento involuntario. Diversos estudios han demostrado que brindar a las personas una vivienda permanente redujo la falta de vivienda en un 88% y permite que más personas permanezcan alojadas que el modelo de tratamiento prioritario.
“Hay un ataque contra la prioridad de la vivienda”, declaró Tristia Bauman, abogada directora de vivienda de la Fundación de Derecho de Silicon Valley, a San José Spotlight. “Este ataque parece reflejarse en que… no solo la prioridad de la vivienda ha fracasado y deberíamos usar nuestros recursos de otra manera, sino que (las políticas de Trump) también incluyen un fuerte componente de criminalización y desinversión en soluciones de vivienda”.
Comunícate con Joyce Chu a través de [email protected] o @joyce_speaks en X.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.