Quảng cáo tấn công chạy tràn lan trong cuộc bầu cử địa phương

Họ nói rằng chính trị là một môn thể thao máu. Cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2018 của Thung lũng Silicon, bao gồm một số ít các cuộc đua lập pháp của thành phố và quận, cũng không ngoại lệ.

Một loạt các quảng cáo đối lập và các chiến thuật bôi nhọ đã che khuất một số ứng cử viên của Vùng Vịnh tranh cử vào chức vụ công trong năm nay - bao gồm các quảng cáo do một ủy ban mới do Giám đốc điều hành của một tập đoàn kinh doanh quyền lực điều hành và một quảng cáo khác đã thúc đẩy công chúng thất bại.

Lật chim?

Ứng cử viên Kalen Gallagher của Hội đồng thành phố San Jose, Kalen Gallagher, bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi người gửi thư trong chu kỳ bầu cử này, được tài trợ bởi Tổ chức Thung lũng Silicon (trước đây là phòng thương mại của San Jose).

Đoạn phim sử dụng một hình ảnh được lấy từ tài khoản Instagram của Gallagher cho thấy anh ấy đang chỉ vào nhãn dán “Tôi đã bình chọn” trên áo của anh ấy - nhưng nó đã bị thay đổi để trông giống như anh ấy đang tắt máy ảnh. Hình dán "Tôi đã bình chọn" đã bị xóa trong hình ảnh bưu phẩm.

Các SVO phải đối mặt với bụi phóng xạ ngay lập tức từ quảng cáo. Chủ tịch dịch vụ chuyển phát nhanh vũ trang Dan L. Connolly đã từ chức ủy thác của PAC và chấm dứt tư cách thành viên của công ty với SVO, với lý do là một tác phẩm bị đánh cắp hình ảnh đáng ghét và gây hiểu lầm.

Mặc dù tôi ủng hộ một ứng cử viên khác trong cuộc đua này, Giám đốc điều hành và nhân viên của SVO đã vượt qua một dòng đạo đức, đơn thôi việc.

SVO đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Rocha và Ellenberg nhắm mục tiêu

Hàng trăm ngàn đô la đã đổ vào cuộc đua nóng bỏng cho ghế 4 của Quận trong Hội đồng giám sát quận Santa Clara, thay thế cho Giám sát viên bị chấm dứt Ken Yeager.

Một ủy ban chiến dịch mới có tên Đổi mới cho mọi người, đứng đầu là Carl Guardino thuộc Tập đoàn Lãnh đạo Thung lũng Silicon, đã chi hơn $ 75,000 vào giữa tháng 10 để hỗ trợ ứng cử viên giám sát Susan Ellenberg, người cũng được ưa thích bởi các lợi ích kinh doanh khác bao gồm cả SVO.

Nhóm này đã gửi hai người đưa thư phản đối đối thủ của Ellenberg, Ủy viên Hội đồng San Jose Don Rocha. Một quảng cáo chỉ trích Rocha vì được ủng hộ rất nhiều bởi những lợi ích đặc biệt mạnh mẽ. Tuy nhiên, các nhà phát triển như Blach Construction và Republic Urban đã quyên góp cho Đổi mới cho mọi người, theo hồ sơ tài chính của chiến dịch.

Guardino đã bảo vệ các quảng cáo chống Rocha bằng cách nói rằng họ không tấn công - họ thông báo. Ông nói thêm rằng chi tiêu bên ngoài để hỗ trợ nghị viên nhiều hơn gấp bốn lần so với chi tiêu cho Ellenberg.

Những người gửi thư chống Ellenberg thực tế và liên tục không chính xác, ông Guard Guardino nói trong một email. Không có một sự thiếu chính xác thực tế nào trong tài liệu của chúng tôi.

Rocha đã bị tấn công một lần nữa khi một blog có tên miền tương tự như tên của trang web chiến dịch của anh ấy xuất hiện. Blog nặc danh đã đăng chi tiết về vụ ly hôn của Rocha từ nhiều năm trước. Ủy viên hội đồng ban đầu cáo buộc Ellenberg đã đưa lên trang web, điều mà cô phủ nhận.

Ellenberg, người cuối cùng đã giành chiến thắng trong cuộc đua bằng điểm phần trăm 18, cũng phải đối mặt với phần tấn công của mình.

Hiệp hội Cảnh sát San Jose PAC đã nhắm mục tiêu vào Ellenberg trong một tờ quảng cáo tuyên bố, cô ấy không đứng về phía chúng tôi và là người được coi là người có lợi ích đặc biệt tài trợ cho chiến dịch của cô ấy.

Ellenberg, người đã sống ở San Jose trong vài thập kỷ, đã tố cáo quảng cáo về việc sử dụng ngôn ngữ “gợi ý rằng những người không sinh ra trong cộng đồng này… không phải là một phần không thể thiếu”.

Ellenberg là chủ đề của một người gửi thư đối lập khác vài ngày trước Ngày bầu cử được gửi bởi Tổ chức vì một cộng đồng tốt đẹp hơn, một PAC phù hợp với lao động hỗ trợ cho hoạt động của Rocha.

Quảng cáo cho thấy một tấm séc giả từ Jed York của 49ers đến Ellenberg với giá $ 25,000. Các 49ers đã không quyên góp cho chiến dịch của Ellenberg, nhưng đã đóng góp $ 25,000 cho ủy ban Đổi mới cho mọi người của Guardino, người đã chi hàng ngàn đô la cho chiến dịch của mình.

Lừa dối theo nhóm kinh doanh

Các tổ chức phi lợi nhuận không có nghĩa vụ phải chứng thực các ứng cử viên đang tranh cử.

Đó là lý do tại sao Giám đốc điều hành Dịch vụ Cộng đồng của Holy Heart Poncho Guevara đã phải chịu trách nhiệm khi thấy tên của ông được liên kết với một người gửi thư chứng thực cho Ủy viên Hội đồng San Jose, ông Tam Nguyen, người đã thua cuộc trong cuộc bầu cử lại.

Các bưu phẩm được tài trợ bởi Business San Jose Chamber PAC. Guevara đưa đến blog của anh ấy để thiết lập các kỷ lục thẳng.

Tôi không biết, và tôi sẽ không xác nhận anh ta dưới bất kỳ hoàn cảnh nào, anh ấy đã viết. Việc kinh doanh của San Jose Chamber PAC là lừa đảo ồ ạt, hoặc ngu ngốc đến mức không thể tin được, để gợi ý rằng Holy Heart sẽ chứng thực cho ứng cử viên của ông Nguyễn hoặc bất cứ ai tham gia bầu cử.

Guevara cũng cáo buộc chiến dịch của Nguyễn gửi một người gửi thư bằng cách sử dụng một trích dẫn trái phép trong cuộc bầu cử sơ bộ. Nguyễn xin lỗi sau khi anh ta đối mặt, Guevara nói, nhưng vẫn tiếp tục sử dụng trích dẫn trong những người gửi thư tiếp theo.

Liên lạc với Julia Baum tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi cô ấy @jbaum_news trên Twitter.