Tháng 11 này, bạn sẽ không thấy bất kỳ khoản tiền nào cho nhà ở giá rẻ trên lá phiếu tại địa phương. Bạn cũng sẽ không thấy khoản tài trợ nào để hỗ trợ những người sống trên đường phố hoặc trong cảnh nghèo đói cùng cực. Có rất nhiều lý do khiến mọi chuyện trở nên như vậy, nhưng điểm mấu chốt là lá phiếu của bạn trong năm nay sẽ không giải quyết được cuộc khủng hoảng trước mắt, nhưng nó có thể đóng vai trò then chốt trong cách chúng ta có thể ứng phó trong tương lai.
Döï Luaät 5 nằm ở đầu danh sách. Và một phiếu bầu “có” có nghĩa là chúng ta thực sự sẽ có cơ hội thông qua các biện pháp giúp xây dựng nhà ở cho rất nhiều người trong tương lai. Không cần tăng một xu thuế nào, Đề xuất 5 trao cho cử tri nhiều quyền quyết định hơn để giải quyết nhu cầu nhà ở giá rẻ và cơ sở hạ tầng công cộng trong cộng đồng của họ. Nhiều năm trước, cử tri đã đưa ra quyết định sáng suốt là thông qua một biện pháp rất giống nhau để cải thiện trường học của chúng ta, và kết quả thật tuyệt vời. Nếu bạn tin rằng nhà ở cho các gia đình lao động, người già yếu, người lớn khuyết tật và nhiều người khác nữa nên là ưu tiên hỗ trợ trong tương lai, thì sự lựa chọn là rõ ràng.
Tiếp theo là kiểm soát tiền thuê nhà. Và không cần phải tranh luận về nó như một biện pháp can thiệp lành mạnh về mặt kinh tế khi nói đến Döï Luaät 33. Biện pháp này chỉ đơn giản là loại bỏ khả năng của tiểu bang trong việc hạn chế hoặc giới hạn kiểm soát tiền thuê nhà, trả lại thẩm quyền cho các khu vực pháp lý địa phương. Vì vậy, tại các cộng đồng có áp lực di dời cao và chi phí sinh hoạt tăng vọt, các thành phố và quận sẽ có thể làm việc với các cử tri để xác định xem có nên tăng cường thêm các luật hiện hành hay không. Có một lập luận cần được đưa ra rằng việc bãi bỏ quy định kiểm soát tiền thuê nhà này có thể cản trở việc sản xuất nhà ở giá thị trường ở một số nơi trong tương lai, nhưng đối với hàng trăm nghìn gia đình đang sống dựa vào đồng lương ít ỏi hiện nay, người ta có thể hiểu được mối đe dọa thực sự của tình trạng vô gia cư đang nổi cộm hơn nhiều.
Và cuối cùng là sự xấu xí của Đề xuất 36. Các cộng đồng đang phải đối mặt với những vấn đề thực sự liên quan đến khó khăn kinh tế ngay lúc này. Và trong khi đề xuất này dễ dàng thảo luận về những thách thức mà chúng ta thấy hàng ngày trên đường phố, thì nó không thực sự giải quyết được những vấn đề đó. Không có một xu nào cho các giải pháp nhà ở và dịch vụ mà chúng ta biết là có hiệu quả để giúp đỡ những người đang cần và không có gì thúc đẩy bất kỳ kết quả tích cực nào mà Đề xuất 36 tuyên bố đang hướng tới. Vô gia cư không phải là một tội ác, và việc cam kết thực hiện những gì tương đương với một cuộc chiến chống lại người nghèo sẽ không giúp cải thiện cuộc sống của bất kỳ ai.
Và đó là tất cả. Tất nhiên, có ứng cử viên tranh cử chức vụ. Đối với điều đó, tôi chỉ muốn nói rằng điều quan trọng là phải đảm bảo những người bạn bỏ phiếu có quan điểm rõ ràng về cách họ lập kế hoạch giải quyết vấn đề nhà ở và tình trạng vô gia cư theo cách thực sự có thể thay đổi tình hình. Nhưng giống như tất cả các biện pháp trên, những ai và những gì bạn chọn để hỗ trợ hiện nay thực sự chỉ là sự chứng thực cho những gì chúng ta hy vọng sẽ thấy trong những năm tới.
Nhà báo Ray Bramson của chuyên mục San José Spotlight là Giám đốc Điều hành tại Destination: Home, một tổ chức phi lợi nhuận hoạt động nhằm chấm dứt tình trạng vô gia cư ở Thung lũng Silicon. Các cột của anh ấy xuất hiện vào mỗi thứ Hai thứ hai của tháng. Liên hệ với Ray tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @rbramson trên X, trước đây gọi là Twitter.
Bình luận
bạn phải đăng nhập để viết bình luận.