Thuế kinh doanh cao hơn ở San Jose: Năm năm sau

Năm năm trước, San Jose đã tạo ra Dự luật G, một loại thuế nhằm buộc các doanh nghiệp phải trả cho chi phí sinh hoạt và lạm phát ngày càng đắt đỏ. Các doanh nghiệp đã chứng kiến ​​việc tăng thuế trong năm nay vì biện pháp này, nhưng các quan chức thành phố nói rằng họ cũng đang thấy những tác động tích cực.

Biện pháp G đã cập nhật mã số thuế 30 năm tuổi của thành phố để giải quyết tốt hơn tình trạng lạm phát và chi phí sinh hoạt tăng cao. Kết quả là nguồn thu cho quỹ chung của thành phố tăng theo lạm phát. Khi mới thành lập, các doanh nghiệp bị tăng thuế từ 150 đô la mỗi năm lên 195 đô la và tăng các khoản thuế đó dựa trên số lượng nhân viên. Số cử tri đã vượt qua một cách áp đảo Dự luật G với biên độ xấp xỉ hai ăn một và nó có hiệu lực vào ngày 1 tháng 2017 năm XNUMX.

Kết quả rất ấn tượng: Chỉ một năm sau khi các cử tri chấp thuận thuế, doanh thu của doanh nghiệp đã tăng từ 13 triệu đô la lên xấp xỉ 26.5 triệu đô la trong năm tài chính 2017-18 và đạt mức cao nhất là 28.8 triệu đô la trong năm tài chính 2019-20.

Doanh thu từ Dự luật G đã giúp giải quyết một phần khoản thiếu hụt 10 triệu đô la trong quỹ chung trong năm đó, mà thành phố cho rằng có thể đã gây ra việc cắt giảm các dịch vụ thiết yếu.

“Nếu không có nguồn thu từ Dự luật G, mức thiếu hụt quỹ chung trong năm 2017-2018 sẽ tăng gần gấp đôi,” một phát ngôn viên của sở tài chính thành phố nói với San José Spotlight trong một tuyên bố.

Đại dịch đã làm ảnh hưởng đến một số kế hoạch ngân sách. Doanh thu cho giai đoạn 2020-21 dự kiến ​​sẽ thấp hơn 11% so với năm ngoái do ảnh hưởng của đại dịch đối với các doanh nghiệp địa phương. Trong năm 2021-22, doanh thu được dự đoán sẽ không thay đổi do mức độ hoạt động giảm và tỷ lệ lạm phát thay đổi 1.6%.

Một đề xuất tiến bộ được thúc đẩy bởi giáo sư xã hội học Scott Myers-Lipton của Đại học Bang San Jose sẽ thu được nhiều tiền hơn nữa, nhưng nó đã không nhận được sự ủng hộ từ các nhà lãnh đạo dân sự.

Năm 2016, Myers-Lipton đề xuất thu thuế từ các doanh nghiệp dựa trên doanh thu hàng năm thay vì số nhân viên. Ông nói rằng khoản thuế gộp này sẽ khiến các doanh nghiệp vừa và lớn phải trả phần thuế công bằng của họ và tạo ra 29 triệu đô la hàng năm. Các nhà lãnh đạo doanh nghiệp và thành phố không đồng ý với ý tưởng này, và San Jose đạt được một thỏa hiệp trong Dự luật G, đã tăng thuế kinh doanh dựa trên số lượng nhân viên.

Myers-Lipton nói với San José Spotlight: “Đó là một khoản thuế kinh doanh khiêm tốn so với mức thuế cao hơn nhiều ở San Francisco và nó sẽ tăng thêm 60 triệu đô la. "Các doanh nghiệp lớn phản đối nó và ngụ ý rằng họ sẽ chi hàng triệu đô la để đánh bại nó."

Thỏa hiệp của Biện pháp G đã thu hút được sự ủng hộ rộng rãi hơn từ cộng đồng doanh nghiệp và những người ủng hộ, chẳng hạn như SPUR, một cơ quan chính sách đô thị phi lợi nhuận.

Biện pháp G đảm bảo rằng các doanh nghiệp lớn hơn phải trả phần thuế lớn hơn trong khi miễn thuế cho một số doanh nghiệp nhỏ. Trước khi dự luật được thông qua, các doanh nghiệp ở San Jose đã trả 150 đô la hàng năm, cộng với 18 đô la cho mỗi nhân viên mỗi năm cho những người có hơn tám nhân viên. Nhưng số tiền đó được giới hạn ở mức 25,000 đô la một năm, bất kể doanh nghiệp kiếm được bao nhiêu tiền.

Biện pháp G đã tăng mức cơ bản đó từ $ 150 lên $ 195 hàng năm, với khoản thanh toán bổ sung từ $ 25 đến $ 55 cho mỗi nhân viên đối với các doanh nghiệp có ba công nhân trở lên. Nó cũng tăng mức trần thuế mà các doanh nghiệp có thể phải trả từ 25,000 đô la lên 150,000 đô la.

Doanh thu từ thuế chung được chuyển vào quỹ chung của thành phố, quỹ này chi trả cho nhiều loại dịch vụ như ứng phó khẩn cấp, thư viện và công viên.

Thành phố định kỳ tăng thuế cơ sở cho các doanh nghiệp. Trong tháng Bảy, thành phố đã tăng mức thuế cơ sở lên $ 206.90 cho các doanh nghiệp có từ một đến hai nhân viên. Các doanh nghiệp có nhiều nhân viên hơn trả một tỷ lệ thấp hơn cho mỗi nhân viên. Mức thuế giới hạn ở mức $ 166,365.

Mặc dù Myers-Lipton cho biết ông hài lòng với việc cho phép các biện pháp thỏa hiệp được thực hiện, nhưng ông vẫn nói rằng việc đánh thuế các doanh nghiệp lớn như Cisco và Adobe ở mức cao hơn có thể tạo ra nhiều doanh thu hơn đáng kể cho thành phố để chi tiêu cho những thứ như nhà ở giá cả phải chăng và người vô gia cư. khủng hoảng.

Myers-Lipton nói: “(Đo G) đang làm những gì nó phải làm. “Nhưng tôi muốn đánh thuế tổng biên lai hơn.”

Liên hệ với Lloyd Alaban tại [email được bảo vệ] hoặc theo @lloydalaban trên Twitter.