Nhà lập pháp San Jose giới thiệu dự luật yêu cầu kể lại tự động
Dân biểu Evan Low đang tranh cử vào ghế Quốc hội Quận 16 ở Thung lũng Silicon. Low được chụp hình tại bữa tiệc đêm bầu cử của Hội đồng Lao động South Bay vào tháng Ba. Ảnh tập tin.

Sau cuộc kiểm phiếu lại quốc hội gây tranh cãi được thúc đẩy bởi tiền đen tối, một nhà lập pháp đang đưa ra dự luật bắt buộc kiểm phiếu lại tự động đối với các cuộc bầu cử toàn tiểu bang với tỷ lệ chênh lệch thấp.

Hóa đơn hội 996, do Nghị sĩ Evan Low viết, kêu gọi bất kỳ cuộc bầu cử nào trên toàn tiểu bang có chênh lệch dưới 25 phiếu bầu hoặc 0.25% số phiếu bầu sẽ được kiểm phiếu lại tự động, phản ánh chính sách kể lại tự động của Quận Santa Clara đối với các cuộc bầu cử quận. Dự luật cũng sẽ yêu cầu những người đóng góp chi từ 10,000 USD trở lên cho việc kiểm phiếu lại theo yêu cầu của cử tri phải được báo cáo cho các quan chức bầu cử quận và công khai trong vòng 24 giờ.

Bản thân Low đã phải chịu một kiểm phiếu lại theo yêu cầu của cử tri với các nhà tài trợ vô danh trong cuộc tranh cử ở Quận 16 của Quốc hội, trong đó ông đã hòa với Giám sát viên Joe Simitian để giành vị trí thứ hai trong cuộc bầu cử sơ bộ vào tháng Ba. Ông cho biết việc kiểm phiếu lại tự động trong các cuộc đua sít sao sẽ bảo vệ tính liêm chính của cuộc bầu cử và đảm bảo việc kiểm phiếu lại diễn ra công bằng.

Low nói với San José Spotlight: “Tại địa phương ở Quận Santa Clara, các cuộc đua rất sát sao đã được tự động kể lại và điều đó sẽ xảy ra đối với bất kỳ cuộc đua cực kỳ sát sao nào ở tiểu bang”. “AB 996 sẽ đảm bảo tính liêm chính và minh bạch của cuộc bầu cử ở California bằng cách yêu cầu kiểm phiếu lại trong các cuộc đua sát nút và tiết lộ các nhà tài trợ lớn trong các cuộc kiểm phiếu lại do cử tri yêu cầu, giúp nâng cao niềm tin của cử tri vào các cuộc bầu cử ở California.”

Sản phẩm kể lại chưa từng có xếp thứ hai về số phiếu bầu, với Simitian thủng lưới vào tháng Năm. Low sẽ đối đầu với cựu Thị trưởng San Jose Sam Liccardo vào tháng 11 để giành chiếc ghế này.

Người phát ngôn đã chỉ ra một bài viết của Liccardo đã viết trong đó ông ủng hộ việc kiểm phiếu tự động và tiết lộ quỹ kiểm phiếu siêu PAC trong 24 giờ. Ông viết rằng việc kiểm phiếu lại tự động là rất quan trọng để đảm bảo mọi phiếu bầu đều được tính trong một cuộc bầu cử.

“Kiểm phiếu là một chức năng công cộng. Nó xứng đáng được công chúng tin tưởng hoàn toàn,” Liccardo viết. “Nó không nên được tài trợ bởi các bên tư nhân - và không dành cho những người thiếu nguồn lực. Tuy nhiên, đó là do không có nhiệm vụ kiểm lại phiếu tự động.”

Ông cho biết ông sẽ ủng hộ các nỗ lực cải thiện tính minh bạch của super PAC tại Quốc hội, bao gồm cả dự luật yêu cầu super PAC và các quỹ chi tiêu độc lập phải được báo cáo trong vòng 24 giờ.

Simitian từ chối bình luận về câu chuyện này.

Việc kể lại đã được yêu cầu bởi Jonathan Padilla, người trước đây đã làm việc trong chiến dịch tranh cử thị trưởng của Liccardo và cựu ứng cử viên giám sát Quận San Mateo, Dan Stegink. Padilla phải trả chi phí kiểm phiếu lại 24,000 USD hàng ngày thông qua siêu PAC Đếm phiếu bầu, đã nhận được khoản chuyển khoản 102,000 USD từ một siêu PAC khác, Neighbors for Results, cũng đã chi tiêu để hỗ trợ Liccardo.

Tổng chi phí kể lại là 360,000 USD, dựa trên chi phí hàng ngày, còn lại khoảng 258,000 USD được super PAC huy động từ một nguồn khác. Đảng Dân chủ Quận Santa Clara yêu cầu minh bạch từ các nhà tài trợ cho cuộc kiểm phiếu lại, cũng như đã làm Dân biểu Anna Eshoo, người giữ chức vụ này và sẽ nghỉ hưu vào cuối năm nay.

Low cho biết số tiền chuyển qua super PAC là một “lỗ hổng cần phải bịt lại”.

Low nói với San José Spotlight: “Công chúng nên biết khi nào một số tiền lớn đang được sử dụng để tác động đến cuộc bầu cử của chúng ta, đó là lý do tại sao cử tri California đã thông qua Đạo luật Cải cách Chính trị năm 1974 ngay từ đầu.

AB 996 đang chờ được giới thiệu tới ủy ban Thượng viện tiểu bang.

Liên hệ B. Sakura Cannestra tại [email được bảo vệ] or @SakuCannestra trên X, trước đây gọi là Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận