Một liên minh các quan chức được bầu mà Thống đốc Gavin Newsom coi là "chỉ là một vài thị trưởng", đang gây quỹ hàng trăm nghìn đô la trong nỗ lực đảo ngược các quy định dễ dãi về tội phạm bán lẻ và ma túy.
Thị trưởng San Jose Matt Mahan đã công bố ủy ban bỏ phiếu “Có cho 36” cùng với Thị trưởng Elk Grove Bobbie Singh-Allen và Biện lý Quận Sacramento Thien Ho vào ngày 14 tháng XNUMX để kêu gọi luật lệ chặt chẽ hơn và án tù on trộm cắp bán lẻ và tội phạm ma túy. Nhưng những người ủng hộ cải cách tư pháp hình sự mà Dự luật 2014 năm 47 mang lại cho California cho biết Dự luật 36 sẽ chỉ làm tăng dân số nhà tù và cắt giảm kinh phí cho các chương trình điều trị ma túy và sức khỏe tâm thần.
Người sáng lập Silicon Valley De-Bug, Raj Jayadev cho biết Dự luật 36 sẽ chỉ đảm bảo việc giam giữ hàng loạt và mở rộng nhà tù.
“Prop 36 quay ngược thời gian trở lại thời kỳ luật lệ về chính sách ma túy thất bại, hình sự hóa chủng tộc đối với cộng đồng người da màu và người nghèo, và theo những cách thực tế nhất,” Jayadev nói với San José Spotlight. “Nó được thiết kế để giam giữ những người dễ bị tổn thương.”
Nếu cử tri California thông qua Dự luật 36 trong cuộc bỏ phiếu ngày 5 tháng XNUMX, tổng số tù nhân có thể tăng thêm vài nghìn người, theo Văn phòng phân tích lập pháp. Khoảng 90,000 người đang bị giam giữ trên toàn tiểu bang.
Được biết đến với tên gọi Sáng kiến Tăng hình phạt về ma túy và trộm cắp và Giảm tình trạng vô gia cư, Đề xuất 36 sẽ đưa trở lại các cáo buộc trọng tội đối với hành vi trộm cắp tiền hoặc tài sản có giá trị dưới 950 đô la, cùng với các cáo buộc trọng tội đối với những người sở hữu fentanyl.
Các nhà lãnh đạo South Bay bao gồm Mahan, Thị trưởng Milpitas Carmen Montano và Nghị viên Palo Alto Lydia Kou tiếp tục rao giảng Dự luật 36 như giải pháp cho tình trạng vô gia cư gia tăng và tình trạng doanh nghiệp đóng cửa vì tội phạm.
Montano nói với San José Spotlight rằng bà nghĩ rằng phần lớn người dân California đã bị lừa bỏ phiếu cho Dự luật 47 vì những người ủng hộ biện pháp bỏ phiếu này thường gọi nó là "Đạo luật về Khu dân cư và Trường học An toàn".
“Tôi đã nói chuyện với một số cảnh sát của chúng tôi và khi họ phản ứng lại đập và chộp lấy họ không thể truy tố tội phạm vì tay họ bị trói vì hầu hết các vụ trộm cắp đều được coi là trộm cắp vặt,” Montano nói với San José Spotlight. “Điều đó cần phải thay đổi.”
Một người quản lý cửa hàng quần áo nữ Allure Accents tại Eastridge Center cho biết, các chủ doanh nghiệp và nhân viên cũng không khỏi bàng hoàng khi chứng kiến tình trạng trộm cắp tại các cửa hàng bán lẻ.
“Trộm cắp bán lẻ luôn là một vấn đề, nhưng chúng tôi là người mới, đây là năm đầu tiên chúng tôi ở đây và chúng tôi đã bị trộm chỉ trong hai tuần đầu tiên”, Heather, người đã giấu họ của mình để nói thẳng thắn về trải nghiệm của mình, nói với San José Spotlight. “Chúng tôi không thể đuổi theo họ hay bất cứ điều gì. Tôi rất vui khi thấy các luật tìm ra cách để giảm thiểu (trộm cắp bán lẻ), nhưng có thể sẽ khó để thông qua chúng”.
Ủy ban bỏ phiếu “Có cho 36, Ý thức chung về An toàn” đã quyên góp được ít nhất 573,000 đô la kể từ ngày 19 tháng XNUMX, theo tiểu bang hồ sơ tài chính chiến dịch.
Kể từ đó, ủy ban đã phát động các chiến dịch quảng cáo trên các nền tảng truyền thông xã hội như Facebook, Instagram và X, trước đây gọi là Twitter. Mahan cho biết Đề xuất 36 không chỉ giải quyết vấn nạn trộm cắp bán lẻ mà còn giải quyết tình trạng vô gia cư, sức khỏe tâm thần và điều trị ma túy.
Theo biện pháp bỏ phiếu được đề xuất, những người bị buộc tội trọng tội Sở hữu ma túy sẽ có lựa chọn tìm kiếm sự điều trị và chăm sóc sức khỏe thay vì bị giam giữ.
Và nhà nước có đủ kinh phí để thực hiện điều đó, Mahan cho biết.
“Trong ngân sách nhà nước gần 300 tỷ đô la, việc điều trị hàng loạt là vấn đề về ý chí chính trị, không phải năng lực tài chính”, ông nói với San José Spotlight. “Lựa chọn tốn kém nhất là duy trì nguyên trạng — hiện tại chúng ta chi hơn 50,000 đô la mỗi năm cho mỗi cá nhân vô gia cư chỉ để quản lý các triệu chứng của tình trạng vô gia cư. Hệ thống tư pháp của chúng ta cần những công cụ mới để giải quyết cuộc khủng hoảng này, và với tư cách là thị trưởng, tôi biết rằng cư dân của chúng ta đang đòi hỏi những giải pháp thực sự”.
Những người bị buộc tội trọng tội nếu không hoàn thành quá trình điều trị có thể phải đối mặt với mức án ba năm tù giam nếu Dự luật 36 được thông qua.
Jayadev cho biết việc ép buộc những người bị buộc tội về ma túy phải lựa chọn giữa điều trị hoặc bỏ tù là hình thức điều trị cưỡng bức và hiện không có đủ kinh phí cho các chương trình điều trị hiện có.
“Các quận bao gồm Quận Santa Clara, một trong những quận giàu có nhất của tiểu bang, vẫn còn thiếu nguồn lực và thiếu hụt khi nói đến các phương pháp điều trị sức khỏe tâm thần và sử dụng chất gây nghiện”, ông nói với San José Spotlight. “Prop 36 sẽ tước đi nhiều cơ hội tài trợ hơn”.
Xuất hiện vì công lý chủng tộc Người tổ chức Sandra Asher cho biết bà phản đối Dự luật 36 vì Dự luật 47 có hiệu quả trong việc giảm dân số nhà tù và tăng quỹ điều trị sức khỏe tâm thần.
“Quỹ được phân bổ trong (Đề xuất 36) thực tế sẽ không dành cho việc điều trị sức khỏe tâm thần,” bà nói với San José Spotlight “Và tất nhiên, trong biện pháp bỏ phiếu, nếu ai đó không thực hiện việc điều trị bắt buộc, thì nhà tù là lựa chọn khác, đúng không? Điều đó chỉ nhằm mục đích hình sự hóa sức khỏe tâm thần và chứng nghiện.”
Liên hệ với Vicente Vera tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @VicenteJVera trên X, trước đây gọi là Twitter.
Bình luận
bạn phải đăng nhập để viết bình luận.