Sự kiện thể thao lớn nhất thế giới — Giải vô địch bóng đá thế giới FIFA — sẽ diễn ra tại Hoa Kỳ vào năm 2026, và Santa Clara là một trong số ít thành phố không phải tốn nhiều tiền để chuẩn bị, theo phân tích dữ liệu của San José Spotlight.
Các trận đấu sẽ được tổ chức trên khắp Hoa Kỳ, Mexico và Canada. Gần như tất cả 11 thành phố đăng cai của Hoa Kỳ đã chi hoặc đang lên kế hoạch chi hàng triệu đô la để nâng cấp sân vận động và cải thiện cơ sở hạ tầng khác trước thềm Thế vận hội, nhưng Đạo luật J năm 2010 của Santa Clara bảo vệ quỹ chung của thành phố. San José Spotlight đã tổng hợp ngân sách chính phủ, các bản ghi âm cuộc họp và báo cáo từ các hãng tin địa phương trên toàn quốc để phân tích xem bao nhiêu tiền thuế của người dân Hoa Kỳ đang được chi tiêu để phục vụ cho World Cup.
“Bạn có những nơi khác đang chấp nhận một số rủi ro (và) chúng tôi đang áp dụng cách tiếp cận bảo thủ hơn nhiều”, Nghị viên Hội đồng Santa Clara Karen Hardy nói với San José Spotlight. “Điều đó có nghĩa là lợi nhuận (của chúng tôi) có thể thấp hơn vì điều đó, nhưng chúng tôi cũng đã giảm rủi ro của mình”.
Thành phố Santa Clara chưa chi bất kỳ khoản tiền nào từ ngân sách chung cho Sân vận động Levi's, nhưng thành phố đang xem xét các cơ hội tiếp thị và tạo doanh thu cho năm 2026, khi đăng cai Super Bowl 60 và World Cup.
Ủy ban chủ nhà khu vực Vịnh San Francisco đang chi 25 triệu đô la để cải tạo mặt sân vận động theo quy định của FIFA. Hội đồng thành phố Santa Clara đã phê duyệt thỏa thuận hoàn trả chi phí với ủy ban chủ nhà vào tháng Hai cho hầu hết các chi phí liên quan đến World Cup.
Zaileen Janmohamed , chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của Ủy ban Tổ chức Vùng Vịnh (Bay Area Host Committee), cho biết họ có nhiều quan hệ đối tác với các doanh nghiệp địa phương, bao gồm Ngân hàng PNC và NBC Sports. Bà tin tưởng rằng ủy ban sẽ đạt được các mục tiêu tài chính để đăng cai Super Bowl và World Cup năm 2026.
Mỗi ủy ban đăng cai đều đệ trình một yêu cầu tài trợ liên bang chung trị giá 625 triệu đô la. Thêm vào đó, Ủy ban đăng cai Vùng Vịnh đã hợp tác với FIFA World Cup 26 Los Angeles để đệ trình một yêu cầu tài trợ chung lên tiểu bang.
Janmohamed chia sẻ với San José Spotlight: “Chúng tôi tự hào được hợp tác để thiết lập một thỏa thuận 'không rủi ro, tất cả đều có lợi' cho thành phố Santa Clara, đảm bảo rằng các chi phí liên quan đến an toàn công cộng sẽ được coi là chi phí đã được phê duyệt và được Ủy ban chủ nhà Bay Area chi trả”.
Hầu hết các thành phố chủ nhà khác đều không có thỏa thuận tương tự. Ví dụ, Cơ quan lập pháp Georgia đã gửi 29.25 triệu đô la cho Cơ quan Trung tâm Hội nghị Thế giới Georgia để trang trải chi phí World Cup liên quan đến "an toàn công cộng, an ninh, giao thông và chi phí cơ sở hạ tầng và triển khai" tại Sân vận động Mercedez-Benz ở Atlanta.
Một số sân vận động cần sửa chữa riêng biệt, không liên quan đến World Cup, chẳng hạn như sân vận động NRG ở Houston, Texas, nơi tờ Houston Chronicle đưa tin rằng Tập đoàn Thể thao và Hội nghị Quận Harris đang chi 35 triệu đô la cho mái che mới, bảng video và nhiều hạng mục khác.
Không phải khoản chi tiêu nào của thành phố cũng đã được chốt окончательно. Theo Torched , Los Angeles chưa dành bất kỳ khoản tiền nào để hỗ trợ việc đăng cai các trận đấu World Cup. Thị trưởng Los Angeles, Karen Bass, đã triệu tập các thành viên của Đoàn đại biểu Quốc hội Quận Los Angeles vào tháng 3 năm 2025 để thảo luận về nhiệm vụ đăng cai các sự kiện lớn của thành phố, bao gồm World Cup và Thế vận hội Olympic và Paralympic 2028.
Victor Matheson, giáo sư kinh tế tại trường Cao đẳng Holy Cross, đã đặt câu hỏi về tính hợp lý của một số khoản chi tiêu. Ví dụ, sân vận động Gillette ở Massachusetts thuộc sở hữu tư nhân của tập đoàn Kraft, và tờ Boston Globe đưa tin rằng ủy ban đăng cai World Cup Boston 2026 đang tìm kiếm 170 triệu đô la từ chính quyền địa phương và các nhà đầu tư tư nhân.
Matheson, người chuyên tổ chức các sự kiện thể thao lớn, tỏ ra nghi ngờ rằng họ sẽ nhận được toàn bộ chi phí từ nguồn tài trợ của chính phủ, vì tiểu bang này vẫn chưa muốn sử dụng tiền công để tài trợ cho các sự kiện tư nhân.
Matheson nói với San José Spotlight khi nhắc đến FIFA rằng: "Không có lý do gì mà một công ty phi lợi nhuận trị giá 5 tỷ đô la của Thụy Sĩ lại phải nhận một khoản tiền hỗ trợ từ người nộp thuế Massachusetts".
Ông nói thêm rằng những sự kiện quy mô lớn này thường phóng đại tác động kinh tế của chúng vì bỏ qua các hoạt động du lịch khác có thể diễn ra. Đối với Santa Clara, Matheson cho biết ông dự đoán San Francisco sẽ chứng kiến sự tăng trưởng du lịch mạnh mẽ hơn nữa.
Michael Leeds, một giáo sư của Đại học Temple chuyên về kinh tế thể thao, cho biết ông không phản đối việc chính phủ chi tiêu cho các sự kiện thể thao lớn miễn là các quan chức trung thực về những lợi ích thực sự. Trong trường hợp của World Cup, việc tổ chức thu hút hàng nghìn người từ khắp nơi trên thế giới đến để giải trí và vui chơi — không phải là động lực kinh tế lớn.
“Nếu chúng ta ở đó và nói, 'Này, điều này có vui không,' … nếu mọi người ở đó nói, 'Vâng, chúng tôi thực sự muốn làm điều này, chúng tôi nghĩ rằng nó sẽ tuyệt vời,' thì tốt thôi,” Leeds nói với San José Spotlight. “Chỉ cần đừng cố gói gọn nó trong một gói hàng nói rằng chúng ta sẽ thúc đẩy mạnh mẽ nền kinh tế địa phương.”
Tom Knecht, giáo sư khoa học chính trị chuyên ngành chính trị thể thao tại Cao đẳng Westmont, cho biết ông không ủng hộ việc sử dụng tiền thuế của người dân cho các sân vận động, đặc biệt là vì sân vận động không phải là “hàng hóa công cộng”.
“Một đô la chi cho một thứ là một đô la không chi cho thứ khác,” Knecht nói với San José Spotlight. “Nếu bạn định chi một đô la cho sân vận động, tân trang lại nó, thì đó là một đô la không được chi cho cảnh sát hoặc trường học.”
Liên hệ với B. Sakura Cannestra qua địa chỉ [email protected] hoặc @SakuCannestra trên X.
Bình luận
Bạn phải đăng nhập để bình luận.