Cổng Intel của Sân vận động Levi's
Santa Clara đã vướng vào vụ kiện tụng với San Francisco 49ers kể từ năm 2019 và đề xuất này có thể chấm dứt phần cuối cùng còn lại. Ảnh của B. Sakura Cannestra.

Lần thứ hai trong tuần này, chính trị ở Santa Clara đang bị đại bồi thẩm đoàn dân sự giám sát - nhưng báo cáo kết luận Sân vận động Levi's trị giá hàng tỷ đô la đã không gây căng thẳng cho người nộp thuế như một số nhà phê bình cáo buộc.

A báo cáo thứ ba từ Đại bồi thẩm đoàn Quận Santa Clara được công bố hôm thứ Năm đã tập trung vào Biện pháp J năm 2010 của thành phố, vốn đã phê duyệt việc xây dựng Sân vận động Levi's.

Báo cáo mới dài 84 trang cho rằng biện pháp ban đầu bảo vệ quỹ chung của thành phố, nhưng cáo buộc rằng hợp đồng với các chi nhánh của San Francisco 49ers điều hành sân vận động đã hạn chế doanh thu từ các sự kiện tại sân vận động. Đại bồi thẩm đoàn đã công bố hai báo cáo trước đó, trong đó có một báo cáo ngày hôm qua rối loạn chức năng mãn tính và đấu tranh nội bộ trong hội đồng thành phố.

Hai năm trước, một người khác báo cáo của bồi thẩm đoàn gây tranh cãi cáo buộc 49ers có ảnh hưởng quá lớn đến các quan chức thành phố, điều mà nhóm đã bác bỏ.

Báo cáo cho biết Biện pháp J đã đáp ứng lời hứa của mình là bảo vệ trả nợ sân vận động và tài trợ dự trữ nhanh hơn dự kiến ​​​​ban đầu. Tuy nhiên, báo cáo cho biết thêm, doanh thu hứa hẹn là 1% “đã khó giành được” và sẽ không có hậu quả gì nếu các sự kiện không thuộc NFL không tạo ra lợi nhuận.

Năm ngoái nhóm đã công bố một báo cáo từ một giáo sư và nhà tư vấn cho thấy các sự kiện diễn ra tại sân vận động đã tạo ra tổng tác động kinh tế là 2 tỷ USD cho khu vực trong thập kỷ qua.

Báo cáo viết: “Trọng tâm của mối quan hệ giữa 49ers và Ban quản lý sân vận động là sự mất cân bằng quyền lực. “Ban quản lý sân vận động và các nhà đàm phán của Thành phố phải chịu trách nhiệm lớn về sự mất cân bằng này.”

Bồi thẩm đoàn cho biết đội NFL được hưởng lợi nhiều hơn từ các thỏa thuận phức tạp so với Ban quản lý sân vận động của thành phố. Ban quản lý sân vận động là một hội đồng gồm các thành viên hội đồng giám sát sân vận động. Một nguồn kiến ​​​​thức trong ngành cho biết 49ers phải trả mức giá thuê cao nhất so với bất kỳ đội NFL nào có sân vận động thuộc sở hữu công.

Báo cáo khuyến nghị Ban quản lý sân vận động thuê các chuyên gia quản lý các sân vận động thể thao lớn và tài trợ cho báo cáo tác động kinh tế của chính mình. Nó cũng cho biết chính quyền nên yêu cầu công ty quản lý sân vận động ưu tiên tối đa hóa doanh thu của thành phố.

Theo người phát ngôn của 49ers, Ellie Caple, 49ers đã cung cấp cho bồi thẩm đoàn hàng nghìn tài liệu và hơn một trăm giờ lấy lời khai.

“Báo cáo này khẳng định lại sự thành công của Sân vận động Levi's và ban lãnh đạo mới tại Ban quản lý sân vận động đã cải thiện tính minh bạch và mang lại thêm lợi nhuận cho Cơ quan quản lý và thành phố. Chúng tôi sẽ theo dõi các nhân viên trong các bước tiếp theo và vô cùng tự hào về những đóng góp mà 49ers đã mang lại cho cộng đồng này, bao gồm việc mang lại 1 tỷ đô la cho Ban quản lý sân vận động và 2 tỷ đô la cho nền kinh tế khu vực.”

Ủy viên Hội đồng Raj Chahal cho biết báo cáo ít thiên vị hơn so với báo cáo hồi đầu tuần, mà ông cho biết thông tin "anh đào hái". Ông cho biết báo cáo ngày hôm nay về sân vận động khẳng định rằng các hợp đồng ban đầu với 49ers và các chi nhánh của nó được viết để mang lại lợi ích cho 49ers, nhưng đã được đàm phán lại trong nhiều năm để mang lại nhiều doanh thu hơn cho thành phố.

Chahal nói thêm rằng ba báo cáo của bồi thẩm đoàn về mặt lịch sử đã có thành kiến, chỉ ra rằng báo cáo về hoạt động kém hiệu quả của hội đồng không đề cập đến bất kỳ trường hợp nào về Thị trưởng Lisa Gillmor hoặc Ủy viên Hội đồng Kathy Watanabe hành động không phù hợp.

Chahal nói với San José Spotlight: “Đối với tôi, vấn đề là quyền lực của đại bồi thẩm đoàn dân sự đang bị lạm dụng. “Đại bồi thẩm đoàn không nên bị chính trị hóa.”

Báo cáo của đại bồi thẩm đoàn đã yêu cầu Ban quản lý sân vận động phản hồi về tất cả 10 khuyến nghị.

Năm 2010, cử tri Santa Clara đã thông qua Biện pháp J, đưa Sân vận động trị giá 1.3 tỷ USD vào thành phố. Gillmor, chính trị gia duy nhất trong hội đồng vào thời điểm đó, là người đề xuất biện pháp này - trước khi trở thành một trong những nhà phê bình gay gắt nhất của nhóm.

Sau khi báo cáo năm 2022 được công bố, các giám đốc điều hành của 49ers đã gọi bồi thẩm đoàn là “xếp chồng lên nhau” với các đồng minh chính trị của Gillmor. Báo cáo được công bố ngay trước khi Cuộc bầu cử tháng 2022 năm XNUMX, nơi Becker và Gillmor đối mặt. Một số ủy viên hội đồng, bao gồm cả Becker, trước đây đã nói với San José Spotlight rằng họ không được phỏng vấn cho báo cáo.

Nhiều người được cho là đã rò rỉ báo cáo năm 2022 trước khi nó được xuất bản. Becker bị cáo buộc rò rỉ báo cáo cho 49ers và bị vướng vào kiện tụng về cáo buộc khai man mà anh ấy có không nhận tội. Những người ủng hộ cũng đề nghị Gillmor có thể đã bị rò rỉ báo cáo cho công đoàn cảnh sát thành phố, sau khi các điểm thảo luận trong báo cáo đã sớm được công bố trên một trang web do công đoàn giám sát.

Liên hệ B. Sakura Cannestra tại [email được bảo vệ] or @SakuCannestra trên X, trước đây gọi là Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận