Santa Clara sẽ không tiết lộ chi tiết về cuộc điều tra của luật sư thành phố
Luật sư Thành phố Santa Clara Brian Doyle và Giám đốc Thành phố Deanna Santana có trong ảnh hồ sơ này.

Santa Clara đã điều tra luật sư của thành phố vì bị cáo buộc có hành vi sai trái trong ít nhất bốn tháng nay — nhưng thành phố sẽ không cho biết chi phí điều tra là bao nhiêu, khi nào thì kết thúc hoặc liệu nó có được công bố hay không. Thay vào đó, họ chuyển những câu hỏi đó đến một công ty luật bên ngoài, công ty đã từ chối chúng thay mặt cho thành phố.

Đầu tháng này, San José Spotlight đã hỏi Santa Clara về thông tin xung quanh cuộc điều tra của Luật sư Thành phố Brian Doyle. Cuộc điều tra vô tình được công chúng biết vào tháng XNUMX khi Nghị viên Kathy Watanabe hỏi về nó trong một cuộc họp công khai.

Nhưng chi tiết của cuộc điều tra đã được giữ kín, mặc dù Doyle là một nhân vật gây tranh cãi, người đã bị chỉ trích mạnh mẽ vì việc xử lý một Vụ kiện Đạo luật Quyền Bầu cử Californiakiện tụng với San Francisco 49ers.

Trong yêu cầu hồ sơ, San José Spotlight vào ngày 9 tháng XNUMX đã hỏi về tình trạng của cuộc điều tra Doyle, liệu một báo cáo về nó có được công khai hay không và cuộc điều tra sẽ tốn bao nhiêu tiền thuế. San José Spotlight cũng yêu cầu một bản sao hợp đồng của thành phố với công ty luật bên ngoài xử lý cuộc điều tra của Doyle.

Người phát ngôn của Santa Clara Lon Peterson nói với San José Spotlight rằng thành phố đã gửi hồ sơ yêu cầu cho công ty luật Liebert Cassidy Whitmore, đang xử lý cuộc điều tra của luật sư thành phố. Công ty đã ban hành một lá thư vào ngày 19 tháng XNUMX với nội dung phủ nhận toàn bộ hồ sơ và thông tin được yêu cầu.

“Các thỏa thuận dịch vụ pháp lý không có luật sư tư vấn bên ngoài là thông tin liên lạc đặc quyền của luật sư-khách hàng bí mật,” lá thư nói. “Do đó, những hồ sơ này được miễn tiết lộ theo (Đạo luật Hồ sơ Công cộng California) và sẽ không được thành phố sản xuất theo yêu cầu của bạn.”

Bức thư cũng đưa ra các câu hỏi về cuộc điều tra, bao gồm việc liệu nó có được công khai hay không và chi phí bao nhiêu, lưu ý rằng cơ quan quản lý hồ sơ công khai của tiểu bang không bắt buộc cơ quan công quyền phải trả lời những câu hỏi như vậy.

“Thành phố sẽ không đưa ra bình luận thêm về các vấn đề bí mật của phiên họp kín hoặc các vấn đề nhân sự bí mật liên quan đến Luật sư Doyle của Thành phố,” bức thư nói thêm.

Morin Jacob, một đối tác quản lý của Liebert Cassidy Whitmore, người đã gửi bức thư, đã không trả lời yêu cầu bình luận hôm thứ Ba.

Liebert Cassidy Whitmore là một công ty việc làm chuyên hỗ trợ các chính quyền địa phương ở California. Vào năm 2019, luật sư của quận cho Quận Humboldt đã đệ đơn kiện công ty và hai quan chức quận sau khi ông bị cáo buộc bị đuổi khỏi văn phòng vì đã tiết lộ các phương thức thanh toán quá mức.

Luật sư James McManis của San Jose cho biết thỏa thuận phí giữa Santa Clara và công ty luật của nó được bảo vệ dưới dạng thông tin liên lạc đặc quyền, nhưng ông không hiểu tại sao Santa Clara không thể chuyển thông tin khác mà San José Spotlight yêu cầu, chẳng hạn như trạng thái của cuộc điều tra, chi phí bao nhiêu và liệu kết quả có được công khai hay không. Anh ấy không thể nói lý do tại sao thành phố yêu cầu công ty luật bên ngoài của họ giải quyết yêu cầu hồ sơ công khai.

“Toàn bộ điều với Đạo luật Hồ sơ Công cộng — các thành phố, các quận, tất cả các tổ chức chính phủ — họ ghét điều đó,” McManis nói. “Họ thích hoạt động trong bí mật. Và họ không thích phải tiết lộ bất cứ điều gì ”.

Santa Clara gần đây đã bị chỉ trích vì thiếu minh bạch với các khoản chi hợp pháp. Không giống như San Jose, nơi có cổng thông tin điện tử để cư dân xem các khoản thanh toán của thành phố cho các dịch vụ pháp lý bên ngoài, Santa Clara biên tập lại thông tin về các nhà cung cấp hợp pháp mà nó sử dụng trên các hóa đơn và các báo cáo yêu cầu bồi thường.

Hội đồng Thành phố Santa Clara hôm thứ Ba đã lên kế hoạch thảo luận về hiệu suất công việc của Doyle trong một cuộc họp kín.

Liên hệ với Eli Wolfe tại [email được bảo vệ] or @ EliWolfe4 trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận