San Jose có nên từ bỏ chính sách trộm cắp tiền lương cho ngân hàng Chase?
Chase Bank là hình ảnh trong tập tin này. Hình ảnh lịch sự của blog Hustler Money.

San Jose vào thứ Ba sẽ vật lộn với việc từ bỏ chính sách ăn cắp tiền lương của mình để trao một hợp đồng ngân hàng lớn cho Chase - công ty đã tiết lộ các vi phạm về hành vi trộm cắp tiền lương trước đó - hoặc thành lập ngân hàng công của riêng mình.

Thỏa thuận ngân hàng hiện tại của thành phố với Wells Fargo sẽ hết hạn vào ngày 30 tháng XNUMX. Các quan chức thành phố đưa hợp đồng thành phố ra đấu thầu, và Chase đã thắng trong quá trình đấu thầu. Các nhu cầu ngân hàng của thành phố bao gồm các dịch vụ ngân hàng điện tử, thanh toán chuyển khoản, dịch vụ hộp khóa, thanh toán nợ, thanh toán cho nhà cung cấp và giao dịch trả lương.

Ngân hàng JPMorgan Chase, ngân hàng tư nhân lớn thứ hai tại Mỹ, đã được một nhóm đánh giá lựa chọn để tiếp quản hợp đồng béo bở của thành phố. Chase có hơn 191,000 nhân viên và điều hành khoảng 5,100 chi nhánh.

Nhưng ngân hàng tiết lộ ít nhất 20 bản án lương và giờ, xuất phát từ bất đồng với nhân viên về việc phân chia hoa hồng cho các khoản vay thế chấp và cáo buộc nhân viên không nhận được tiền lương cuối cùng.

Các khoản tiền thưởng, dao động từ $ 253 đến $ 38,254, đã được trả cho nhân viên, theo tài liệu của thành phố.

Nhưng việc tiết lộ làm dấy lên một tình huống khó xử mới: Liệu thành phố có nên từ bỏ chính sách ăn cắp tiền lương - vốn cấm các hợp đồng với người sử dụng lao động bị cáo buộc ăn cắp tiền lương - để kinh doanh với Chase?

Các ủy viên hội đồng Raul Peralez, Sergio Jimenez và Magdalena Carrasco nói không.

Các ủy viên hội đồng viết trong một bản ghi nhớ chung: “Thật bực bội khi là một thành phố, chúng tôi có các chính sách để duy trì các biện pháp bảo vệ ăn cắp tiền lương mạnh mẽ nhưng lại xem xét việc làm ăn với các tổ chức đã vi phạm như vậy. “Việc biện minh cho việc làm như vậy là gây rắc rối - chính sách có nên chỉ được thực thi khi thuận tiện để làm như vậy không? Chính sách là một công cụ thiết yếu để đảm bảo đối xử công bằng và công bằng đối với người lao động ”.

Chính sách của thành phố , được thông qua vào năm 2016, cấm San Jose ký kết hợp đồng với các công ty phạm tội ăn cắp tiền lương và cấm từ chối, đình chỉ hoặc thu hồi giấy phép kinh doanh đối với các doanh nghiệp có phán quyết về việc ăn cắp tiền lương chưa được thanh toán.

Bộ ba nhà lập pháp thay vì đề xuất San Jose khám phá khả năng tạo ra ngân hàng công cộng của riêng mình.

Các quan chức thành phố cho biết một ngân hàng công thuộc sở hữu của chính phủ và phải phục vụ “sứ mệnh công phản ánh các giá trị và nhu cầu của công chúng”. Khái niệm này không phải là duy nhất và một số tiểu bang, bao gồm Bắc Dakota và Oklahoma, đã thành lập các tổ chức tài chính nhà nước như một giải pháp thay thế cho ngân hàng tư nhân.

Việc thành lập các ngân hàng đại chúng ở California được thúc đẩy bởi sự ra đời gần đây của Hội Bill 857 từ các thành viên hội đồng Miguel Santiago (D-Los Angeles) và David Chiu (D-San Francisco).

Peralez, Jimenez và Carrasco đã ví nó như San Jose tạo ra chương trình Năng lượng lựa chọn cộng đồng sau những thất vọng với các tiện ích thuộc sở hữu của các lợi ích doanh nghiệp mạnh mẽ.

"Tại sao chúng ta không thể làm điều tương tự với nơi chúng ta đặt tiền của công chúng?" họ hỏi.

Nhưng Nghị viên Johnny Khamis, người từng làm việc trong lĩnh vực ngân hàng tư nhân, cho biết ý tưởng này “rất rủi ro”.

"Bắt đầu một ngân hàng không dễ dàng," Khamis nói. “Trong thời gian thuận lợi, thật tuyệt vời. Trong thời điểm tồi tệ, người nộp thuế sẽ bị mắc kẹt ”.

Nó khác với chương trình lựa chọn năng lượng của thành phố, ông nói thêm, bởi vì tất cả cư dân San Jose đều được thêm vào kế hoạch cùng một lúc và có thể chọn không tham gia. Đó không phải là trường hợp của một ngân hàng đại chúng.

Khamis cũng lo lắng rằng Hội đồng thành phố sẽ tranh luận về đầu tư ngân hàng tại mỗi cuộc họp của hội đồng.

Ông có kế hoạch hỏi các quan chức San Jose vào thứ ba rằng thành phố có bất kỳ vi phạm trộm cắp tiền lương nào không.

Nhưng luật sư Ruth Silver Taube đã phản đối việc thành phố trao hợp đồng cho Chase - hoặc tiếp tục mối quan hệ với Wells Fargo, công ty cũng bị buộc tội lạm dụng nhân viên.

Silver Taube đăng trên Facebook: “Nếu chúng tôi cho phép miễn trừ, thì chính sách này sẽ không có lợi”. “Chase và Wells Fargo không nên được thưởng vì vi phạm chính sách ăn cắp tiền lương.”

Nhưng nếu San Jose không thành lập ngân hàng công của riêng mình, một số quan chức thành phố lo ngại rằng họ sẽ khó tìm được một tổ chức có thể xử lý danh mục đầu tư khổng lồ của mình.

Julia Cooper, giám đốc tài chính của thành phố, cho biết: “Rất khó có khả năng thành phố sẽ tìm thấy một ngân hàng với các nguồn lực thể chế cần thiết để cung cấp mức độ dịch vụ ngân hàng theo yêu cầu của thành phố và không gặp phải những thách thức về ăn cắp tiền lương tương tự”. Một bản ghi nhớ.

Hội đồng thành phố sẽ tranh luận về vấn đề này tại cuộc họp 1: 30 chiều thứ ba bên trong phòng hội đồng tại Tòa thị chính, đường 200 East Santa Clara ở San Jose.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Liên kết bí mật