Thất bại của Dự luật 16 có ý nghĩa như thế nào đối với tương lai của hành động khẳng định ở San Jose

Vào Ngày Bầu cử, các cử tri California đã bác bỏ hoàn toàn một đề xuất bỏ phiếu sẽ đảo ngược lệnh cấm 24 năm của tiểu bang đối với các chương trình hành động khẳng định sử dụng chủng tộc hoặc giới tính để quyết định xem ai xứng đáng có được việc làm công, hợp đồng và tuyển sinh đại học.

Ít hơn 44 phần trăm cử tri trong bang đã bỏ phiếu thông qua Dự luật 16 để chấm dứt lệnh cấm. Vì vậy, ít nhất là bây giờ, California sẽ vẫn là một trong 10 tiểu bang trong cả nước cấm các chương trình công cộng dựa trên chủng tộc và giới tính để mang lại lợi ích cho các nhóm yếu thế.

Chỉ có sáu trong số 58 quận của California đã bỏ phiếu đồng ý với Dự luật 16 - bao gồm các quận San Francisco, Alameda và San Mateo trong Vùng Vịnh. Các cử tri của Quận Santa Clara đã bác bỏ đề xuất bỏ phiếu, mặc dù có biên độ mỏng hơn, với hơn 47 phần trăm cử tri bỏ phiếu đồng ý. Cuối cùng thì Dự luật 16 đã bị đánh bại bởi hơn 2 triệu phiếu bầu trên toàn tiểu bang.

Phó Thị trưởng San Jose Chappie Jones cho biết các cử tri từ chối biện pháp này đến như một sự thất vọng đối với các nhà lãnh đạo chính trị của thành phố - những người bỏ phiếu nhất trí để hỗ trợ nó vào tháng XNUMX. Nhưng điều đó sẽ không ngăn thành phố phát triển các chương trình mang lại sự bình đẳng cho những người bị kìm hãm bởi chủng tộc hoặc định kiến ​​giới, Jones nói với San José Spotlight.

"Chúng tôi thất vọng với Dự luật 16 không được thông qua," Jones nói. "Nó sẽ giúp chúng tôi dễ dàng hơn trong việc theo đuổi các chính sách mà chúng tôi muốn."

Vào tháng XNUMX, Hội đồng thành phố đã bỏ phiếu để tạo ra một Văn phòng Công bằng chủng tộc dưới sự quản lý của Thành phố để “xóa bỏ bất kỳ phân biệt chủng tộc cấu trúc và / hoặc thể chế điều đó có thể tồn tại trong chính quyền thành phố của chúng tôi. ” Đó không phải là nhiệm vụ dễ dàng để bắt đầu, Jones nói. Và sự thất bại của Dự luật 16 sẽ không làm cho nó dễ dàng hơn.

Jones nói, tạo ra các chương trình hành động khẳng định người mù màu, trung lập về giới tính thực sự mang lại lợi ích cho các nhóm bị bỏ lại sau sự phân biệt đối xử là một thách thức đòi hỏi sự cống hiến quyết liệt cho công bằng xã hội.

Jones nói: “Còn rất nhiều việc phải làm và rất nhiều việc cần làm. “Chúng tôi muốn có thể quy trách nhiệm cho các sở ban ngành thành phố về sự đa dạng trong hoạt động tuyển dụng và mua sắm của họ và chúng tôi có thể làm điều đó mà không cần tính đến chủng tộc và giới tính, nhưng cần có cam kết thực sự.”

Các chương trình công bằng xã hội khác trong thành phố - ngay cả những chương trình không liên quan đến hợp đồng, việc làm hoặc tuyển sinh - cũng được thực hiện phức tạp một cách không cần thiết bởi cách tiếp cận mù màu của bang đối với hành động khẳng định.

Tiến sĩ William Armaline, chủ tịch tư pháp hình sự của San cho biết: “Bạn thấy mình cúi người về phía sau để cố gắng đạt được mục tiêu của mình và cuối cùng nó trượt mục tiêu vì không thể dựa trên chủng tộc và tác hại của nó là do phân biệt chủng tộc. Jose Thung lũng Silicon NAACP.

“Lấy ví dụ về chương trình bình đẳng cần sa - một ví dụ hoàn hảo về công lý phục hồi - làm thế nào để bạn tạo ra ngôn ngữ chính sách cho những người đàn ông da đen và da nâu ở Đông San Jose đã vào tù mà không nói rằng bạn muốn chương trình mang lại lợi ích cho những nhóm đó?”

“Thật nực cười,” Armaline, người cũng là giám đốc của Tổ chức Hợp tác Nhân quyền Đại học Bang San Jose, nói.

Ủy viên Hội đồng San Jose Sergio Jimenez cho biết Dự luật 209 - đã sửa đổi hiến pháp của bang để cấm các chương trình hành động khẳng định công khai khi cử tri thông qua nó vào năm 1996 - đã cản trở tiến trình công bằng chủng tộc của California trong một thế hệ. Nhưng nó đã không ngừng phong trào thúc đẩy nó, ông nói.

“Những thành tựu mà phụ nữ và người da màu đạt được, trong các thế hệ gần đây và trong suốt lịch sử, đều đạt được thông qua đấu tranh và chúng tôi phải tiếp tục phấn đấu để đạt được những mục tiêu đó,” Jimenez nói với San José Spotlight.

Cuộc chiến đang diễn ra đó mang lại cho anh ta hy vọng rằng các cử tri California cuối cùng có thể bị thuyết phục để lật ngược tình thế 209, Jimenez nói.

“Tiến độ lộn xộn, nó không diễn ra tự nhiên. Bạn phải biến nó thành hiện thực, ”Jimenez nói. “Nhưng tôi lạc quan về tương lai và tôi nghĩ rằng nhiều người có thể nhìn nhận nó theo cách của tôi khi vấn đề này được đưa ra trước các cử tri.”

Trong khi đó, với lệnh cấm được đưa ra, Armaline cho biết cho đến nay chỉ có chính quyền tiểu bang và địa phương có thể giải quyết nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống - và nó không phải lúc nào cũng đủ xa.

“Nếu chúng ta định nói về việc làm cho mọi người trở nên toàn vẹn, chúng ta cần thừa nhận chúng ta đang nói về ai. Cuộc trò chuyện này là một cuộc trò chuyện quan trọng vì nó cho phép chúng tôi nói thẳng về những gì chúng tôi muốn làm để giải quyết các vấn đề phân biệt chủng tộc và áp bức có hệ thống, ”Armaline nói.

Tuy nhiên, Armaline nói rằng sự thất bại của Dự luật 16 là một tình huống "tin tốt, tin xấu".

Tin xấu là lệnh cấm các chương trình hành động khẳng định công khai ngăn cản các chính phủ trực tiếp giải quyết vấn đề phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính ngay cả khi nó rõ ràng tồn tại.

Ông nói, tin tốt là có những hệ thống phổ quát giúp cải thiện sự bình đẳng và có thêm lợi ích là tạo ra sự đoàn kết giai cấp giữa các chủng tộc - điều không phải là hành động khẳng định được thiết kế để làm.

“Chúng ta không nên bỏ tất cả trứng vào một giỏ,” Armaline nói.

Liên lạc với Adam F. Hutton tại [email được bảo vệ] hoặc theo @adamfhutton trên Twitter.