San Jose Water Company cerró pozos contaminados con productos químicos PFAS
El actor Mark Ruffalo (izquierda) y el profesor Scott Faber (centro) testifican ante el Subcomité de Supervisión y Reforma del Medio Ambiente de la Cámara de Representantes en noviembre 19, 2019. Foto de Elizabeth Mendez.

WASHINGTON. DC - Cuando un actor famoso ocupó el centro del escenario durante una audiencia en el Capitolio el mes pasado para exigir regulaciones más estrictas de 'químicos permanentes' en el agua, una compañía de agua de San José reveló que ha dado positivo por esos contaminantes.

La noticia llega cuando los funcionarios de agua de California comenzaron este año una evaluación en todo el estado de cualquier posible contaminación 'química permanente' en el agua potable.

Inicial dE TRATAMIENTOS publicado en los últimos dos meses muestra que varias regiones del estado detectaron químicos PFAS en el agua. Las pruebas de San Jose Water Company detectaron niveles muy bajos de más de una docena de tipos de productos químicos PFAS en sus pozos. Pero a pesar de que existen estándares para los niveles en los que el gobierno necesita ser notificado sobre la detección de PFAS, no hay límites legales para PFAS en los suministros para beber, ni hay leyes que exijan que los responsables de la contaminación paguen por la limpieza.

Este mapa muestra la concentración de productos químicos PFOA y PFOS que se encuentran en el agua potable. Los círculos verdes indican que se encontró ninguno o menos que el límite de notificación de PFOA o PFOS. Cortesía de la Junta de Control de Recursos Hídricos del Estado de California.

"PFAS es uno de esos contaminantes emergentes que nos preocupan mucho", dijo Eric Lacy, la división de ingenieros de distrito de agua potable de la junta estatal de agua para el condado de Santa Clara. “Y como programa, nos estamos moviendo rápidamente para tratar de determinar el alcance de los suministros de agua. Pero hasta el momento no se han realizado estudios que establezcan un nivel seguro para beber ".

Liaan Walborsky, portavoz de San Jose Water Company, dice que cuatro de los pozos de la compañía mostraron niveles concentrados de PFOS, una especie de sustancia química PFAS. Walborsky dijo que esos pozos quedaron fuera de servicio de inmediato y continúan cerrados, aunque la ley no los obliga a hacerlo.

Casi todas las personas en los Estados Unidos tienen productos químicos PFAS en la sangre, según un Informe de los CDC que estudió la exposición humana a productos químicos. Incluso si nunca has oído hablar de PFAS o productos químicos para siempre, si vives en California, has visto advertencias sobre ellos. Proposición 65 requiere que las empresas adviertan a los californianos si sus productos contienen un químico que podría causar cáncer, defectos de nacimiento u otros daños reproductivos. Los productos químicos PFAS son enlistan en la base de datos de casi productos químicos 900 que requieren una advertencia de Prop. 65.

Mark Ruffalo realizó una conferencia de prensa frente al Capitolio de los Estados Unidos en noviembre 19, 2019 junto a los congresistas Dan Kildee (D-Michigan) y Brian Fitzpatrick (R-Pennsylvania). Foto de Elizabeth Mendez.

De vuelta en 2013, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos Requisitos Todos los principales sistemas de agua para recolectar muestras de agua potable y analizarlas en busca de dos tipos de productos químicos para siempre: PFOA y PFOS. San Jose Water Company dice que sus pruebas 2013 no arrojaron ninguna detección de contaminantes.

En abril, la Junta de Control de Recursos Hídricos del Estado de California ordenado aeropuertos, vertederos y sistemas de agua cercanos para realizar pruebas de sustancias químicas permanentes e informar antes de agosto. en un ambiental, la junta también instó a las compañías de agua a notificar a los clientes si se detectaron sustancias químicas en cantidades que exceden el nivel requerido para la notificación, pero San Jose Water Company no ha emitido ningún comunicado de prensa o declaraciones públicas sobre el hallazgo de PFOS porque no es obligatorio hasta enero de 2020. .

"No ha habido ninguna necesidad de publicar nada", dijo Walborsky, reiterando que los clientes no tienen por qué preocuparse. “No estoy ni remotamente preocupado por la contaminación del agua de San Jose Water. En absoluto."

Aunque San Jose Water Company no sabe cómo se contaminaron los cuatro pozos afectados, Walborsky dijo que la compañía está buscando opciones para tratarlos. “Creemos que si alguien es responsable de contaminar el agua, entonces debería ser responsable de limpiarla y pagarla”, dijo.

Mark Ruffalo testifica ante el Subcomité de Supervisión y Reforma de la Cámara sobre el Medio Ambiente en noviembre 19, 2019. Foto de Elizabeth Mendez.

El Grupo de Trabajo Ambiental, un grupo de defensa sin fines de lucro, ha impulsado una regulación más estricta de los productos químicos PFAS. Su análisis de los datos publicados públicamente por la EPA y los gobiernos estatales estiman que el agua potable para hasta 110 millones de estadounidenses puede estar contaminada con PFAS. Científicos argumentar la directriz para la detección de sustancias químicas PFAS debe ser de 1 parte por billón, o .1, aunque los niveles actuales para la notificación y respuesta miden alrededor de 5 partes por billón.

Hace dos semanas, el subcomité de medio ambiente de la Cámara de Supervisión y Reforma celebró su cuarto . al respecto este año. Scott Faber, un abogado con EWG y profesor adjunto en Georgetown Law, se sentó junto al actor Mark Ruffalo; Ambos instaron a los legisladores a obligar a la EPA a regular los productos químicos PFAS y tomar medidas enérgicas contra los fabricantes responsables de la contaminación.

“En Estados Unidos nos corresponde a nosotros, la gente común, demostrar que estos productos químicos son tóxicos antes de que nuestro gobierno los regule. Eso es simplemente al revés ”, dijo Ruffalo, quien protagoniza una nueva película sobre químicos permanentes llamada Dark Water.

Dos congresistas discutieron con el actor que participó en una audiencia junto con abogados expertos y víctimas, cuestionando si el actor estaba tratando la audiencia como un truco para promocionar su nueva película. El congresista de San José, Ro Khanna, se opuso y luego le dio la mano al actor.

Una de las recomendaciones de Faber es que el Congreso apruebe una ley que requiera que la EPA considere al PFAS como una sustancia peligrosa. Un proyecto de ley para hacer precisamente eso, HR 535, fue aprobado por el Comité de Energía y Comercio de la Cámara el 20 de noviembre y se recomendó para una votación completa en la Cámara, aunque no está claro si el proyecto de ley se someterá a votación en la Cámara ni cuándo.

La Junta de Control de Recursos Hídricos del Estado de California continuará recopilando muestras de prueba hasta principios de 2020.

El gobernador Gavin Newsom firmó una ley este verano que requiere que los sistemas de agua notifiquen al público si se detecta contaminación de nivel de respuesta de PFAS en una fuente de agua y requiere que la compañía cierre esa fuente. AB 756 entra en vigencia en enero 1, 2020.

Contacte a Elizabeth Mendez en [email protected] o seguir @izziemae en Twitter.

Política de comentarios (actualizada el 5/10/2023): los lectores deben iniciar sesión a través de una red social o plataforma de correo electrónico para confirmar la autenticidad. Nos reservamos el derecho de eliminar comentarios o prohibir a los usuarios que participen en ataques personales, incitación al odio, exceso de blasfemias o declaraciones falsas verificables. Los comentarios son moderados y aprobados por el administrador.

Deje un comentario