El líder de educación Joseph Di Salvo está retirando su demanda contra la Junta de Educación del Condado de Santa Clara y sus compañeros fideicomisarios que votaron en julio para censurarlo, pero Di Salvo dice que la pelea está lejos de terminar.
“Soy 100 por ciento inocente de los supuestos cargos”, dijo Di Salvo a San Jose Spotlight el 24 de septiembre. “La resolución en sí estaba repleta de mentiras y tergiversaciones de lo que sucedió. Me sentía lesionado y todavía lo hago. Todavía tengo muy malos sentimientos por todo esto ".
Según documentos judiciales, el caso federal fue desestimado el 23 de septiembre sin prejuicios, lo que significa que Di Salvo puede volver a intentarlo.
El abogado de Di Salvo, Frank Ubhaus, dijo que litigar la demanda federal habría sido costoso y consumiría mucho tiempo, especialmente porque la junta escolar probablemente habría respondido con una moción anti-SLAPP, que permite a los acusados desestimar una queja basada en que el acusado ejerza su libertad. derechos de expresión.
En cambio, Ubhaus dijo que volverá a presentar la demanda en el Tribunal Superior del condado de Santa Clara y exigirá que un juez determine si Di Salvo recibió una audiencia justa y el debido proceso antes de ser censurado.
“Lo que decidimos es que en lugar de litigar una moción anti-SLAPP, decidimos volver a presentar esto en la Corte Superior del Condado de Santa Clara para pedirle a la corte que ordene a la junta que anule la resolución (de censura) y le brinde a Joe una audiencia justa, ”Dijo Ubhaus. “Es una decisión práctica que aconsejé y no nos vamos a rendir. La petición en la corte superior logrará todo lo que queremos lograr ".
Ubhaus dijo que planea presentar la nueva demanda en las próximas semanas.
"Fuimos con el mazo cuando el bisturí serviría", agregó.
La batalla legal comenzó después de que la junta votara 4-3 este verano para censurar a Di Salvo, quien se ha desempeñado como miembro del consejo desde 2008. Fue objeto de una investigación independiente por acoso racial y de género después de que dos miembros del consejo y dos empleados presentaran quejas contra él ante el superintendente del condado en enero.
Afirman que el comportamiento de Di Salvo hacia las mujeres que no están de acuerdo con él es acalorado, desdeñoso y degradante.
La presidenta de la junta directiva, Claudia Rossi, y los consejeros Kathleen King, Rosemary Kamei y Peter Ortiz votaron a favor de censurar a Di Salvo. Los cuatro consejeros fueron mencionados en la demanda federal presentada en agosto, en la que se alegaba que se habían violado los derechos de libertad de expresión y al debido proceso de Di Salvo.
Los fideicomisarios Grace Mah, Anna Song y Di Salvo se opusieron a la censura.
Di Salvo dice que los fideicomisarios votaron a ciegas para censurarlo sin ver el resumen o la evidencia de la investigación. También dice que le negaron la oportunidad de que su abogado estuviera presente durante la votación.
“No sabían lo que había en el documento de resumen”, dijo. "No siento que ese fuera el debido proceso de ninguna manera, forma o forma".
Entre otros incidentes, Rossi afirmó que en 2017 Di Salvo discutió con el entonces vicepresidente Kamei por haberla elegido para hablar primero sobre la petición de Promise Academy para abrir una escuela autónoma . Un resumen de seis páginas de la investigación independiente, obtenido por este medio, detallaba varios incidentes en los que "el comportamiento de Di Salvo estuvo motivado, en parte, por el género".
A pesar de las denuncias de trato injusto, Rossi le dijo a San José Spotlight en agosto que Di Salvo tuvo todas las oportunidades para responder a las acusaciones.
“Tuvo asesoría legal durante (la investigación)”, dijo Rossi en una entrevista anterior. "Estoy decepcionado de que, en lugar de disculparme con los empleados que se sintieron discriminados, él buscaría participar en esto".
Di Salvo está listo para la reelección este año.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.