Nhà hoạch định chính sách Cupertino trong nước nóng cho vụ kiện quấy rối tình dục trong quá khứ

Sau khi đưa ra tiêu đề khuyến khích mọi người liên hệ với người sử dụng lao động của các nhà hoạt động ủng hộ tăng trưởng để khiến họ bị “khiển trách”, Chủ tịch Ủy ban Kế hoạch Cupertino, R “Ray” Wang lại tiếp tục sục sôi - lần này là vì một vụ kiện quấy rối tình dục đã bị chôn vùi hơn một thập kỷ.

Rosanne Foust, một lãnh đạo giao thông vận tải hàng đầu, cáo buộc Wang gửi hình ảnh khiêu dâm đến email doanh nghiệp của cô hơn 15 năm trước, đỉnh điểm là một vụ kiện trong đó Wang bị buộc tội nhiều tội danh, nhưng cuối cùng đã được giải quyết, bị bác bỏ hai tội danh và không yêu cầu tranh chấp. đến lần sạc thứ ba. Hành vi đó, kết hợp với các cuộc trao đổi trực tuyến gần đây của anh ấy, cho thấy anh ấy “không nên ở bất kỳ vị trí quyền lực, thời kỳ nào,” Foust nói với San José Spotlight.

Foust, cựu ủy viên kế hoạch thành phố Redwood và ủy viên hội đồng thành phố, là giám đốc điều hành hiện tại của Hiệp hội Phát triển Kinh tế Hạt San Mateo, được gọi là SAMCEDA. Foust đã kiện Wang ở 2003 về cáo buộc quấy rối thông qua tài liệu khiêu dâm được gửi qua email từ các trang web khác nhau, mà cô nói đã bị thúc đẩy vì cô và Wang có tư tưởng chính trị khác nhau. Wang đã tuyên bố không có cuộc thi nào với một trong những cáo buộc và trả phí luật sư của mình, cô nói. Điều đó có nghĩa là anh ta không thừa nhận tội lỗi, nhưng cũng không tranh chấp về sự thật của vụ án vào thời điểm đó và giải quyết trước khi xét xử bồi thẩm đoàn.

“Tôi nghĩ là phụ nữ chúng ta có xu hướng chỉ muốn đặt nó sau lưng, chôn vùi nó, để nói, 'Được rồi, bạn biết không? Tiếp tục đi, '' Foust nói. “Nhưng tôi thực sự phát điên khi thấy anh ta đang cố gắng làm tổn thương người khác.”

Wang tuần này từ chối gửi hình ảnh khiêu dâm cho Foust và nói rằng máy tính của anh đã bị hack.

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Wang đã cương quyết rằng anh ta thực sự là nạn nhân của sự quấy rối và những nỗ lực của "lợi ích nhà phát triển" nhằm chống lại anh ta, cả 15 năm trước ở Redwood City và ngày nay, khi Cupertino liên tục thấy mình là trung tâm của cuộc trò chuyện trên cuộc khủng hoảng nhà ở của khu vực.

Nhưng Foust nói rằng có nhiều điểm tương đồng giữa trải nghiệm của cô với Wang hơn một thập kỷ trước và các bài đăng trực tuyến gần đây mà anh thực hiện trên Nextdoor, một nền tảng xã hội dành riêng cho khu phố. Wang đã ngụ ý trên trang web vào tháng trước, anh sẽ liên lạc với chủ của một nhà hoạt động ủng hộ tăng trưởng, Richard Mehlinger, người đã chỉ trích anh trên Twitter.

Ông cũng khuyến khích những người khác ở Cupertino, những người cảm thấy bị quấy rối bởi các nhà hoạt động ủng hộ tăng trưởng được gọi là YIMBYs - từ viết tắt của Yes In My Back Yard - “theo dõi chủ nhân của họ và gửi cho HR, Legal và CEO của họ một lá thư nêu rõ lập trường YIMBY và tất tweet, các địa chỉ liên lạc kỹ thuật số và xã hội [sic] của họ để thể hiện sự thiếu lịch sự của họ. Sẽ phải mất một thời gian dài để khiến họ bị khiển trách và trong một số trường hợp là một liều thuốc thực tế ”.

Và mặc dù Foust không được nghe từ Wang kể từ vụ kiện 2003, mối quan tâm của cô đã được khơi gợi khi tên anh xuất hiện trở lại trong các câu chuyện tin tức vào tháng trước cùng với những trích dẫn đó.

“Ngay khi tôi thấy rằng anh ta đang đe dọa việc làm của ai đó, tôi đã thốt lên, 'Ôi Chúa ơi,' cô nói. “Đó là khi tôi biết mà không cần nhìn anh ta cũng biết rằng đó là cùng một người.”

Tháng trước, Foust đã cố gắng chia sẻ câu chuyện của mình với một phóng viên của Mercury News và ban biên tập của nó.

Cô ấy không nhận được phản hồi từ phóng viên của Mercury News, nhưng Ed Clendaniel, biên tập viên của các trang Editorial của tờ báo, nói với cô ấy rằng anh ấy gần đây đã viết về hành vi của Wang nên “Tôi có thể sẽ không quan tâm đến việc theo dõi vào lúc này , về khía cạnh của một bài xã luận, nhưng nếu anh ta tiếp tục hành động vô trách nhiệm hoặc tranh cử hội đồng, tôi chắc chắn sẽ có hứng thú nói chuyện. ”

Cô cho biết, ý tưởng chờ đợi để kể lại câu chuyện cho đến khi Wang lại có hành vi sai trái không tốt với cô.

Mùa hè của 2003

Vụ kiện giữa Foust và Wang, được đệ trình lên Tòa án Cấp cao Quận San Mateo, được đưa ra sau khi Foust bắt đầu nhận được email từ các trang web khiêu dâm mà người khác đã đăng ký cho cô ấy - một động thái mà cô ấy tin là nhằm mục đích làm hoen ố danh tiếng khi cô ấy chuẩn bị tranh cử ghế trong Hội đồng Thành phố Redwood vào mùa hè năm 2003.

Một cuộc điều tra đã tiết lộ một địa chỉ IP chịu trách nhiệm đăng ký cho cô ấy một số email được truy xuất từ nhà sau đó của Wang ở Redwood Shores, theo hồ sơ tư pháp thu được bởi San Josà © Spotlight.

“Đây là trước Facebook, Twitter, LinkedIn, bất kỳ phương tiện truyền thông xã hội nào và đây là trước phong trào #MeToo,” Foust nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây. "Đây là trước tất cả, và danh tiếng của tôi - và vẫn còn cho đến ngày nay - là điều quý giá nhất trên thế giới đối với tôi."

Wang phản bác rằng anh ta tin rằng Foust đã đăng ký vào các trang web khiêu dâm bởi "lợi ích của nhà phát triển", mà anh ta cáo buộc đã tấn công vào mạng máy tính của anh ta nhằm cố gắng định khung anh ta do sự phản đối của anh ta vào thời điểm đó chống lại việc sử dụng nước tái chế trong các dự án phát triển.

"Những gì tôi có thể nói với bạn là tôi tin rằng lợi ích của nhà phát triển đối với nước tái chế đã hack mạng của tôi và bị cáo buộc đóng khung cho tôi," ông nói trong một tuyên bố.

Khi được hỏi về các tài liệu hoặc thông tin liên quan đến vụ hack, bao gồm các dấu hiệu anh ta đã điều tra một vụ hack hoặc yêu cầu bồi thường cho Foust và luật sư của cô tại thời điểm anh ta bị hack trước khi giải quyết vụ án, Wang đã từ chối. Anh ta chỉ ra rằng anh ta có một mạng lưới bảo mật kém vào thời điểm đó và anh ta đã chọn giải quyết.

Foust cho biết đây là lần đầu tiên cô nghe về một vụ hack mạng của Wang là nguyên nhân khiến nội dung khiêu dâm được gửi đến email của cô và cô "bị sốc" trước câu trả lời của anh ta.

Trong khi đó, một cuộc tìm kiếm hồ sơ của quận cho thấy Wang cũng đã phục vụ cộng đồng vào năm 2004 do một vụ án hình sự trong đó anh ta không chấp nhận tội nhẹ “gọi điện thoại gây phiền nhiễu đến nơi làm việc” vào mùa hè năm đó. Từ các tài liệu không rõ ai đã nhận được các cuộc gọi “làm phiền” và Wang từ chối bình luận ngoại trừ nói, “không có gì để nói, mọi người có thể đưa ra cáo buộc,” mặc dù anh ấy xác nhận anh ấy đã thực hiện dịch vụ cộng đồng vì tội danh.

Trong tất cả, các trường hợp 2003 đã được giải quyết và hết hạn, mặc dù một số tài liệu tòa án vẫn có sẵn cho công chúng.

Cửa tiếp theo ở Cupertino

Chuyển nhanh đến 2019 và Wang được bổ nhiệm vào Ủy ban Kế hoạch Cupertino vào tháng 1. Thành phố, giống như nhiều người, lấp đầy các điểm trong ủy ban bằng cách thực hiện một cuộc phỏng vấn không chính thức với các ứng viên và sau đó tổ chức một cuộc bỏ phiếu của các ủy viên hội đồng.

Sau cuộc hẹn, Wang đã làm dậy sóng vào tháng trước khi anh khuyến khích cư dân thông qua Nextdoor tham dự một cuộc họp của một nhóm có tên là YIMBY Neoliberal. Nhà phát triển bất động sản của Sand Hill bất động sản Matt Larson, phát ngôn viên của cuộc họp khi nhà phát triển có trụ sở tại Palo Alto tiến lên với sự tái phát triển gây tranh cãi của trung tâm thương mại Vallco của Cupertino.

Wang nói với các cử tri về "bảo vệ Cupertino và cách sống của chúng tôi" bằng cách tham dự cuộc họp và chia sẻ quan điểm và thông tin tiêu cực về Sand Hill.

Mehlinger trên Twitter đã gọi bài đăng của Wang là một “lời khen ngợi không công bằng” và đề nghị Wang không thể vô tư khi nói đến việc tái phát triển Vallco và nên sử dụng lại bản thân từ các cuộc thảo luận và quyết định liên quan đến vấn đề này.

Phản hồi của Wang trên Nextdoor là: "Điều đó thật thú vị =) chúng ta sẽ phải nói chuyện với chủ nhân của Richard, DropBox. [sic] =) â €

Ngày hôm sau, Wang cũng nói với cư dân vào lần tiếp theo khi họ cảm thấy bị quấy rối bởi một YIMBY, hãy theo dõi những người sử dụng lao động của các nhà hoạt động đó để họ "bị khiển trách và trong một số trường hợp là một liều thuốc thực tế."

Wang nói trong một cuộc phỏng vấn trong tuần này, các bình luận đã bị hiểu sai và anh ta không tấn công Mehlinger. Đề nghị liên hệ với chủ lao động của YIMBY có nghĩa là lời khuyên cho một công dân tư nhân đang bị quấy rối, Wang nói thêm và anh ta chào đón Mehlinger tại các cuộc họp ủy ban kế hoạch trong tương lai.

Ông cũng chỉ ra rằng ông đã tham gia vào một chủ đề hiện đã bị xóa về việc liên hệ với chủ lao động của YIMBYs để khuyến khích họ tham gia vào một ủy thác nhà ở, đây là một cơ chế để đầu tư vào nhà ở giá rẻ.

Wang nói thêm rằng lời xin lỗi đã được đưa ra cho Richard Mehlinger vì hành vi đó.

Thật vậy, Vương công bố một lời xin lỗi trên tờ Mercury News, mặc dù anh ta vẫn kiên quyết rằng anh ta là nạn nhân của sự quấy rối, tự đóng khung mình và một số cư dân ở Cupertino như một David châm ngôn cho các nhà phát triển và lợi ích ủng hộ tăng trưởng 'Goliath.

"Như bạn có thể nói, có những lực lượng lớn hơn ngoài tầm kiểm soát của tôi, những người mong muốn phát triển và phát triển," Wang nói trong một tuyên bố. "Họ được tài trợ tốt, được tổ chức tốt. Cư dân bình thường không có tài nguyên để họ lên tiếng hoặc phản đối mà không bị đè bẹp, bị đuổi ra ngoài hoặc bị đe dọa trên báo chí.

Mehlinger cho biết ông không nghĩ rằng lời xin lỗi gần đây của Wang về "những bình luận mang tính kích động" đã đi đủ xa và ông đã yêu cầu Chủ tịch Ủy ban Kế hoạch từ chức hoặc bị loại khỏi vị trí của mình.

“Theo ý kiến ​​của tôi, anh ấy không thích hợp với chức vụ công,” Mehlinger nói và nói thêm rằng anh ấy cảm thấy bình luận của Wang cấu thành “một quan chức công khai trả đũa một thành viên của công chúng vì đã thực hiện quyền sửa đổi đầu tiên của họ”.

Thị trưởng Cupertino Steven Scharf đã không trả lời yêu cầu bình luận về vụ kiện của Foust và các sự kiện gần đây.

Thị trưởng nói với một phóng viên San José Spotlight vào đầu tháng này trong một cuộc thảo luận của hội đồng nhà ở rằng những bình luận của Wang về Nextdoor - đó là những bình luận hoàn toàn không phù hợp, thêm vào đó, tôi biết anh ấy đã xin lỗi, có lẽ nó không đủ và tôi nghĩ rằng anh ấy biết sẽ cư xử tốt hơn trong tương lai.

Và trong khi Foust nói rằng cô tin rằng hành vi của Wang có khả năng bị khuôn mẫu và không đủ tiêu chuẩn, Wang nói rằng anh ta không đồng ý.

"Có thể mô hình là khi cư dân gắn bó với niềm tin của họ chống lại lợi ích của nhà phát triển, họ có thể mong đợi bị tấn công," ông nói.

Liên lạc với Janice Bitters tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @JaniceBitters trên Twitter.