Đơn khiếu nại của FPPC cáo buộc Chu váy luật tài chính chiến dịch

Dân biểu California Kansen Chu, người đang tranh cử chức vụ giám sát viên Hạt Santa Clara, là đối tượng của đơn khiếu nại gửi lên Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng.

Đơn khiếu nại, do cựu dân biểu Paul Fong đệ trình, cáo buộc Chu vi phạm Đạo luật Cải cách Chính trị bằng cách sử dụng chiến dịch tranh cử của mình cho Quốc hội tiểu bang để vượt qua giới hạn quyên góp đối với các ứng cử viên cho chức giám sát viên.

Tại California, các ứng cử viên của Hội đồng có thể nhận số tiền quyên góp lên đến $ 4,700, trong khi các ứng cử viên cho vị trí giám sát viên chỉ có thể nhận tối đa $ 1,000 ở Quận Santa Clara. Khiếu nại của Fong cáo buộc Chu vẫn duy trì ủy ban vận động hội của mình ngay cả sau khi thông báo vào tháng 2019 năm XNUMX anh ấy không có kế hoạch tranh cử vào Hội đồng để vượt qua những giới hạn này.

Chu phủ nhận mọi hành vi sai trái.

“Tôi không có gì phải che giấu,” Chu nói với San José Spotlight ngày 17 tháng XNUMX. “FPPC đang (đang xem xét) vấn đề này, nhưng tôi không có gì phải giấu”.

Một phần kinh phí từ chiến dịch Assembly đã chi trả cho người gửi thư để thúc đẩy chiến dịch giám sát của Chu vào tháng XNUMX, theo khiếu nại của Fong. Người nhận bưu phẩm chủ yếu ở Quận 3 của quận, nơi Chu đang đối đầu với đối thủ Otto Lee cho chiếc ghế Giám sát viên Dave Cortese đã hết thời hạn.

Nhưng Quận 3 không nằm trong khu vực bầu cử Quốc hội của Chu.

Pat Waite, người đã nhận một trong những người gửi thư và được liệt kê là nhân chứng trong đơn kiện cho biết: “Tôi không biết liệu (những người gửi thư) có hợp pháp hay không nhưng chắc chắn là có vấn đề.

Fong, người chủ trì ủy ban bầu cử và tái phân chia khu trong thời gian làm việc tại Quốc hội, cho biết ông đã nỗ lực để thông qua các luật không khuyến khích loại hoạt động gây quỹ mà Chu đang làm. Ông xem xét chiến dịch của Chu sau khi con gái ông ở Sunnyvale nhận được một trong những người đưa thư.

Chu đối mặt với Lee, một luật sư bằng sáng chế và cựu thị trưởng Sunnyvale, trong cuộc đua Quận 3, và suýt dẫn đầu cuộc bầu cử sơ bộ tháng 3 với dưới XNUMX% số phiếu bầu. Chu cho biết anh ta tin rằng đơn kiện của FPPC nhà nước là một phần của chiến dịch bôi nhọ Lee vì Fong là một “người cố vấn” cho Lee.

“Họ chỉ ném (xúc phạm) vào người hâm mộ và hy vọng điều gì đó sẽ xảy ra,” Chu nói.

Fong phủ nhận lời phàn nàn là một phần của chiến dịch bôi nhọ, nói rằng anh ta đang hành động dựa trên niềm tin đạo đức của chính mình.

“Tôi nghĩ điều đó là không công bằng và phi đạo đức, những gì (Chu) đang làm,” Fong nói. “Đó chỉ là hệ thống giá trị của tôi. Đó là cách tôi thực hành trong Bang hội. Tôi không nghĩ (Chu) đang hành động thiếu đạo đức ”.

Đơn khiếu nại của Fong cũng cáo buộc Chu đã vi phạm các quy tắc về báo cáo quà tặng, bữa ăn hoặc chuyến đi do ủy ban vận động chi trả. Theo Đạo luật Cải cách Chính trị, các khoản chi cho quà tặng, ăn uống và đi lại phải được báo cáo cùng với lời giải thích về mục đích chính trị, lập pháp hoặc chính phủ của khoản chi tiêu và thông tin như ngày tháng, số tiền và liệu có bất kỳ thành viên “hộ gia đình” nào được bao gồm hay không, theo để vận động luật tài chính.

Khiếu nại của Fong cáo buộc rằng Chu đã báo cáo thiếu việc đi lại và các chi phí khác và loại trừ thông tin về bản chất của các khoản thanh toán. Một số báo cáo thiếu thông tin cần thiết là về các khoản thanh toán cho vợ và con rể của Chu, một số báo cáo có từ năm 2014.

Theo một phát ngôn viên của cơ quan, khiếu nại đang được FPPC xem xét, cơ quan này sẽ xác định xem có cần mở cuộc điều tra hay không.

“Thay mặt những người hàng xóm của chúng tôi ở Quận 3 và người dân của Quận Santa Clara,” Fong viết trong đơn khiếu nại của mình, “chúng tôi yêu cầu FPPC có hành động ngay lập tức để khắc phục vấn đề này bằng cách buộc Nghị sĩ Kansen Chu phải chịu trách nhiệm về hành vi coi thường đạo đức và liêm chính trong tiến trình chính trị. ”

Chu đã nhận được ba lá thư cảnh báo từ FPPC trong suốt sự nghiệp của mình, kèm theo đơn khiếu nại của Fong.

Chu giải thích: “Tôi đã được kiểm toán trong mọi chiến dịch. "Họ nói rằng đó là một hệ thống xổ số nhưng tôi luôn luôn được kiểm toán."

Lần đầu tiên là vào năm 2010 sau khi Chu nhận hai món quà trong năm 2008 vượt quá giới hạn giá trị quà tặng cho các quan chức. Chu trả lời rằng anh ấy nghĩ rằng họ được miễn trừ vì các tổ chức cho đã được đăng ký là tổ chức 501 (c) (3), và FPPC đã đóng hồ sơ.

Năm 2011, Chu nhận được cảnh báo thứ hai liên quan đến giới hạn quà tặng. Chu đã được xóa sổ sau khi anh ta cung cấp cho FPPC một bản sao séc chứng minh anh ta đã hoàn trả toàn bộ số tiền của món quà. FPPC một lần nữa đóng hồ sơ.

Cảnh báo FPPC gần đây nhất của Chu là vào năm 2018, sau khi ủy ban vận động Quốc hội năm 2016 của ông được kiểm toán.

Cuộc kiểm toán cho thấy ban vận động của Chu "không lưu giữ được hồ sơ đầy đủ" về ngày của hai lần quyên góp. Vì thiếu hồ sơ, vi phạm Đạo luật Cải cách Chính trị, báo cáo kiểm toán không thể xác định liệu các khoản quyên góp có hợp pháp hay không. Tuy nhiên, không cần thực hiện thêm hành động nào vì cuộc kiểm toán phát hiện rằng ủy ban của Chu “về cơ bản tuân thủ” luật bầu cử của bang.

"Có một số giám sát nhưng không có hành động", Chu nói về các cảnh báo. “Tôi chắc chắn rằng báo cáo năm 2020 sẽ giống như vậy.”

Lee và Chu đối đầu vào ngày 3 tháng XNUMX.

Liên lạc với Stella Lorence tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi trên Twitter @ slorence3.