Google ở ​​San Jose: Ai đã ký thỏa thuận không tiết lộ?
Hình ảnh lịch sự của Phục vụ nhân dân San José, một nhóm hoạt động cơ sở phản đối việc bán đất công cho Google.

Gần như các quan chức 20 San Jose đã ký các thỏa thuận không tiết lộ thông tin trong 2017 theo lệnh của Google khi gã khổng lồ công nghệ khám phá xây dựng một khuôn viên rộng lớn ở trung tâm thành phố San Jose.

Các thỏa thuận đã trở thành một điểm nhấn quan trọng đối với những người ủng hộ, những người tuyên bố rằng thỏa thuận đất đai khổng lồ được giữ bí mật và công chúng xứng đáng được biết các điều khoản bán lên tới khu đất công cộng 20 cho Google. Các nhà lãnh đạo doanh nghiệp lập luận rằng NDA là một công cụ tiêu chuẩn trong các cuộc đàm phán phát triển lớn, một thông lệ chung để bảo vệ thành phố và công ty tư nhân.

Luật sư Rick Doyle cho biết: “NDA đã được Google yêu cầu khi họ đang khám phá khả năng mua các tài sản thuộc sở hữu của Thành phố và (cơ quan tái phát triển cũ). “Các thỏa thuận đã được ký kết bởi các cá nhân với tư cách là nhân viên thành phố với tư cách là nhân viên của họ.”

Một yêu cầu hồ sơ công khai của San José Spotlight tiết lộ ai tại Tòa thị chính San Jose đã ký các thỏa thuận - và ai không. Dưới đây là danh sách đầy đủ các quan chức cùng với ngày thỏa thuận có hiệu lực.

  • Ru Weerakoon, cựu cố vấn chính sách cao cấp cho Thị trưởng Sam Liccardo (2 / 8 / 17)
  • Hóa đơn, Người quản lý dự án Diridon (2 / 8 / 17)
  • Nanci Klein, trợ lý giám đốc phát triển kinh tế (2 / 9 / 17)
  • Harry Freitas, cựu giám đốc kế hoạch San Jose (2 / 9 / 17)
  • Thị trưởng Sam Liccardo (2 / 26 / 17)
  • Arian Collen, người quản lý bãi đậu xe (5 / 9 / 17)
  • John Ristow, bộ phận hành động của giám đốc giao thông vận tải (5 / 9 / 17)
  • Dave Sykes, Người quản lý thành phố San Jose (5 / 22 / 17)
  • Kim Walesh, giám đốc phát triển kinh tế (5 / 22 / 17)
  • Norberto Dueñas, cựu quản lý thành phố (5 / 22 / 17)
  • Ủy viên hội đồng Dev Davis (5 / 27 / 17)
  • Ủy viên hội đồng Raul Peralez (5 / 27 / 17)
  • Ủy viên hội đồng Magdalena Carrasco (5 / 30 / 17)
  • Mary Anne Groen, Tham mưu trưởng Davis '(5/27/17)
  • Christina Ramos, Chánh văn phòng của Peralez (5/27/17)
  • Frances Herbert, Chánh văn phòng Carrasco (5/27/17)
  • David Thấp, Cựu giám đốc truyền thông của Liccardo (5/31/17)
  • Eric Eidlin, trạm và quản lý lập kế hoạch truy cập (8 / 17 / 17)

Ngôn ngữ trong 18 NDA cho biết nghĩa vụ “bảo vệ thông tin bí mật” của người nhận hết hạn sau năm năm kể từ khi tiết lộ - trừ khi các bên có thỏa thuận khác bằng văn bản.

Và ngay cả sau khi NDA chấm dứt, thông tin bí mật vẫn ở chế độ riêng tư.

“Một trong hai bên có thể chấm dứt thỏa thuận này với thông báo bằng văn bản trước ba mươi ngày,” thỏa thuận cho biết, “nhưng các điều khoản của thỏa thuận này sẽ có hiệu lực đối với Thông tin bí mật được tiết lộ trước khi chấm dứt.”

A The Washington Post điều tra vào thứ Sáu đã phát hiện ra rằng Google yêu cầu các quan chức ở Texas ký các NDA khi họ đàm phán về việc giảm thuế trị giá hàng triệu đô la dưới tên công ty vỏ bọc, Sharka LLC. Công chúng biết rằng Google chỉ đứng sau thỏa thuận sau khi được chấp thuận.

Vào tháng 20,000, San Jose đã bị kiện bởi Working Partnerships Hoa Kỳ và Liên minh Tu chính án Thứ nhất, một phần vì các Điều khoản hợp đồng và nhận thức “bí mật” xung quanh thỏa thuận. Các nhà hoạt động về nhà ở lo lắng rằng việc gã khổng lồ công nghệ mở rộng sang San Jose, cùng với XNUMX việc làm mới, sẽ làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng nhà ở, nghèo đói và tình trạng vô gia cư.

“Chúng tôi muốn đảm bảo rằng Thành phố San Jose đang quan tâm đến cư dân của mình trong các cuộc đàm phán với Google,” một bài đăng từ Working Partnerships USA cho biết. “Thị trưởng của chúng tôi và các nhân viên thành phố khác đã ký các thỏa thuận bí mật không tiết lộ thông tin theo yêu cầu của Google. Họ đã từ chối một số yêu cầu hồ sơ công khai để tiết lộ các chi tiết cần được công khai ”.

David Snyder, giám đốc điều hành của First Amendment Coalition, cho biết NDA là phổ biến giữa các bên tư nhân, nhưng các cơ quan công quyền như thành phố San Jose có nghĩa vụ độc lập để xuất trình hồ sơ.

Snyder nói: “Các NDA về cơ bản là vượt mức cho phép. “Họ cung cấp cho Google một vĩ độ thực sự rộng rãi trong việc xác định đâu là tài liệu công khai và đâu là tài liệu không. Chúng tôi khá tin rằng những NDA đó là lý do thành phố không cung cấp cho chúng tôi rất nhiều hồ sơ mà họ yêu cầu cung cấp cho chúng tôi. "

“Thành phố không thể ghi đè hoặc cho phép Google ghi đè quyền của công chúng, theo luật của California, được xem một số hồ sơ nhất định,” ông nói thêm.

Doyle phản bác cáo buộc rằng San Jose đã không chuyển tài liệu, đặc biệt là sau khi thành phố vào tháng XNUMX công khai kế hoạch bán đất cho Google.

Ông nói: “Chúng tôi đã chậm trễ trong việc biên soạn các tài liệu nhưng chúng tôi đã tuân thủ Đạo luật Hồ sơ Công cộng.

Không phải tất cả các thành viên của Hội đồng thành phố San Jose đều ký NDA, mặc dù việc bán đất cho megacampus được đề xuất của Google đã được thảo luận trong phiên họp kín. Doyle cho biết các nhà lập pháp có các quận bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi sự phát triển bắt buộc phải ký các thỏa thuận.

Doyle thừa nhận rằng 18 quan chức San Jose ký NDA là "một con số lớn" - thường là năm hoặc sáu. Tuy nhiên, Doyle nói thêm, khuôn viên được đề xuất của Google “không phải là dự án trung bình.”

Điều gì xảy ra nếu thỏa thuận bị vi phạm, từ nay đến năm năm? Thành phố San Jose sẽ nằm trên móc.

Doyle nói: “Vì các thỏa thuận đã được ký bởi các nhân viên trong quá trình và phạm vi làm việc của họ với Thành phố, chúng tôi sẽ đại diện cho họ nếu cần thiết.

Nhấn vào đây để sao chép của NDA.

Liên lạc với Ramona Giwargis tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @RamonaGiwargis trên Twitter.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.