Công tố viên kiện Santa Clara County DA để trả đũa

Một phó luật sư quận hạt Santa Clara đang kiện ông chủ của mình vì bị cáo buộc trả thù ông ta vì đã viết một bản báo cáo chỉ trích.

Daniel Chung đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang hôm thứ Ba chống lại Quận Santa Clara và Luật sư Quận Jeff Rosen. Đơn kiện cho rằng Rosen đã vi phạm quyền tự do ngôn luận của Chung bằng cách kỷ luật và cách chức anh ta sau khi anh ta viết một bản ý kiến ​​phàn nàn về việc đối xử với các nạn nhân tội phạm người Mỹ gốc Á. Đơn khiếu nại của Chung khẳng định các hành động trả đũa là một phần của khuôn mẫu và thông lệ tại Văn phòng DA.

Chung được đại diện bởi luật sư Jim McManis, người đã nói với San José Spotlight rằng DA không được phép trừng phạt một phó đường dây vì thực hiện quyền tự do ngôn luận.

McManis nói: “Tôi không thể nghĩ ra một trường hợp rõ ràng hơn là trừng phạt ai đó vì phát ngôn mà ông chủ không thích.

Người phát ngôn của DA Sean Webby nói với San José Spotlight để liên hệ với Luật sư Quận. Luật sư của quận đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

Chung gia nhập văn phòng DA vào năm 2018, nơi anh ta khởi tố các vụ bạo lực gia đình và phục vụ trong đơn vị trọng tội bạo lực. Vào tháng 19, ông đã xuất bản một bài viết trên tờ Mercury News nêu lên những lo ngại về nạn phân biệt chủng tộc và bạo lực gia tăng đối với người Mỹ gốc Á trong đại dịch COVID-XNUMX. Chung tuyên bố văn phòng đã kỷ luật anh ta hai ngày sau khi tờ báo được xuất bản và phân công anh ta đến tòa án sức khỏe tâm thần và sau đó là công lý vị thành niên.

Chung tiếp tục viết các op chỉ trích Rosen. Văn phòng đã cho anh ta nghỉ hành chính có lương vào ngày 28 tháng XNUMX. Văn phòng đã ban hành hai thông báo “hãy theo dõi” —còn gọi là BOLOs — cho Chung những ngày sau đó. Chung nói với San José Spotlight rằng rất khác thường cấp BOLO cho một công nhân đã được cho nghỉ việc và BOLO đã vi phạm tính bảo mật của anh ta bằng cách thông báo cho toàn bộ văn phòng về vấn đề việc làm của anh ta.

Theo đơn kiện, Chung nhận được thông báo vào ngày 10 tháng XNUMX rằng văn phòng DA sẽ đề nghị chấm dứt việc làm của anh ta.

Trong hai op-eds đăng trên San José Spotlight, Chung tuyên bố Rosen đã cố gắng khiến anh ta rời văn phòng bằng cách đưa ra một gói thôi việc có thể ngăn Chung giữ bất kỳ công việc nào ở quận trong tương lai. Chung cũng cho rằng Rosen nên được điều tra vì bị cáo buộc vi phạm pháp luật có thể xảy ra. Gần đây hơn, Chung chỉ trích văn phòng DA về việc Chưa qua đào tạo và các tiêu chuẩn chuyên nghiệp khi nói đến sạc. Ông tuyên bố thiếu sự phối hợp và giao tiếp đã dẫn đến sự chậm trễ về mặt định kiến ​​và mất bằng chứng.

Tháng trước, Chung nói với San José Spotlight rằng anh ấy đang xem xét tranh cử Santa Clara County DA, một công việc mà Rosen đã giữ từ năm 2010. Chung, người đã chuyển các câu hỏi cho McManis, dường như chưa nộp đơn ra tranh cử.

Rosen đã phải đối mặt với một thách thức tái tranh cử vào năm tới bởi hậu vệ công tiến bộ Sajid Khan.

Vụ kiện của Chung là yêu cầu bồi thường thiệt hại, hình phạt dân sự và phí luật sư. Số lượng không xác định.

“Đây không phải là lần đầu tiên Rosen hành xử theo cách này,” McManis nói thêm mà không giải thích thêm về các trường hợp khác. “Tôi đã nghe nhiều năm về những hành động mang tính thù địch của nhân viên.”

Liên hệ với Eli Wolfe tại [email được bảo vệ] or @ EliWolfe4 trên Twitter.