Công tố viên kiện Santa Clara County DA để trả đũa

Một phó luật sư quận hạt Santa Clara đang kiện ông chủ của mình vì bị cáo buộc trả thù ông ta vì đã viết một bản báo cáo chỉ trích.

Daniel Chung đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang hôm thứ Ba chống lại Quận Santa Clara và Luật sư Quận Jeff Rosen. Đơn kiện cho rằng Rosen đã vi phạm quyền tự do ngôn luận của Chung bằng cách kỷ luật và cách chức anh ta sau khi anh ta viết một bản ý kiến ​​phàn nàn về việc đối xử với các nạn nhân tội phạm người Mỹ gốc Á. Đơn khiếu nại của Chung khẳng định các hành động trả đũa là một phần của khuôn mẫu và thông lệ tại Văn phòng DA.

Chung được đại diện bởi luật sư Jim McManis, người đã nói với San José Spotlight rằng DA không được phép trừng phạt một phó đường dây vì thực hiện quyền tự do ngôn luận.

McManis nói: “Tôi không thể nghĩ ra một trường hợp rõ ràng hơn là trừng phạt ai đó vì phát ngôn mà ông chủ không thích.

Người phát ngôn của DA Sean Webby nói với San José Spotlight để liên hệ với Luật sư Quận. Luật sư của quận đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

Chung gia nhập văn phòng DA vào năm 2018, nơi anh ta khởi tố các vụ bạo lực gia đình và phục vụ trong đơn vị trọng tội bạo lực. Vào tháng 19, ông đã xuất bản một bài viết trên tờ Mercury News nêu lên những lo ngại về nạn phân biệt chủng tộc và bạo lực gia tăng đối với người Mỹ gốc Á trong đại dịch COVID-XNUMX. Chung tuyên bố văn phòng đã kỷ luật anh ta hai ngày sau khi tờ báo được xuất bản và phân công anh ta đến tòa án sức khỏe tâm thần và sau đó là công lý vị thành niên.

Chung tiếp tục viết các bài bình luận chỉ trích Rosen. Văn phòng đã cho ông nghỉ phép hành chính có hưởng lương vào ngày 28 tháng 5. Vài ngày sau, văn phòng đã ban hành hai thông báo "cần theo dõi" - hay còn gọi là BOLO - đối với Chung. Chung nói với tờ San José Spotlight rằng việc ban hành BOLO đối với một nhân viên đang trong thời gian nghỉ phép là điều rất bất thường , và các thông báo BOLO này đã vi phạm quyền riêng tư của ông bằng cách thông báo cho toàn bộ văn phòng về vấn đề việc làm của ông.

Theo đơn kiện, Chung nhận được thông báo vào ngày 10 tháng XNUMX rằng văn phòng DA sẽ đề nghị chấm dứt việc làm của anh ta.

Trong hai bài xã luận đăng trên tờ San José Spotlight, Chung cáo buộc Rosen đã cố gắng khiến ông rời khỏi chức vụ bằng cách đề nghị một gói trợ cấp thôi việc mà theo đó sẽ cấm Chung giữ bất kỳ chức vụ nào trong quận trong tương lai. Chung cũng lập luận rằng Rosen nên bị điều tra vì bị cáo buộc vi phạm pháp luật. Gần đây hơn, Chung chỉ trích văn phòng công tố viên vì thiếu đào tạo và tiêu chuẩn chuyên nghiệp trong việc truy tố. Ông cho rằng việc thiếu phối hợp và liên lạc đã dẫn đến sự chậm trễ gây bất lợi và mất bằng chứng.

Tháng trước, Chung nói với tờ San José Spotlight rằng ông đang cân nhắc tranh cử chức Chưởng lý Quận Santa Clara , một chức vụ mà Rosen đã nắm giữ mà không có đối thủ cạnh tranh kể từ năm 2010. Chung, người đã từ chối trả lời phỏng vấn và chuyển câu hỏi cho McManis, dường như chưa nộp đơn tranh cử.

Ông Rosen hiện đang phải đối mặt với thách thức tái tranh cử vào năm tới từ luật sư bào chữa công cộng tiến bộ Sajid Khan.

Vụ kiện của Chung là yêu cầu bồi thường thiệt hại, hình phạt dân sự và phí luật sư. Số lượng không xác định.

“Đây không phải là lần đầu tiên Rosen hành xử theo cách này,” McManis nói thêm mà không giải thích thêm về các trường hợp khác. “Tôi đã nghe nhiều năm về những hành động mang tính thù địch của nhân viên.”

Liên hệ với Eli Wolfe qua email [email protected] hoặc @EliWolfe4 trên Twitter.