Cảnh sát San Jose giới thiệu vũ khí 'ít gây chết người' thay cho súng, đạn cao su, dùi cui
Các nhân viên cảnh sát San Jose đứng bên ngoài Tòa thị chính vào ngày 30 tháng 2020 năm XNUMX vào ngày thứ hai của cuộc biểu tình George Floyd. Ảnh tập tin.

Để đáp trả trực tiếp những lời chỉ trích trong các cuộc biểu tình Black Lives Matter năm ngoái, các sĩ quan cảnh sát San Jose đã và đang thử các công cụ mới nhằm giảm thiểu tác hại và thương tích.

Trong một báo cáo đến trước Hội đồng thành phố San Jose hôm nay, Quyền Cảnh sát trưởng David Tindall cho biết các mẫu TASER mới, gel hạt tiêu và bệ phóng dây buộc - được sử dụng để kiềm chế kẻ xâm lược - cho thấy hứa hẹn trong việc giảm nhu cầu về dùi cui, đạn cao su và súng cầm tay.

SJPD đã nghiên cứu các sản phẩm này để sử dụng trong các cuộc xung đột mà kẻ xâm lược không có súng và là mối đe dọa đối với người khác, hành xử thất thường, bị bệnh tâm thần và khủng hoảng.

Nhưng điều đó có thể không đủ để làm hài lòng một số người ủng hộ việc cảnh sát phá hoại.

Rosie Chavez, một người ủng hộ cộng đồng của Silicon Valley De-Bug, cho biết thay vào đó, tiền được chi cho vũ khí mới nên được sử dụng để tài trợ cho các dịch vụ cho gia đình, sức khỏe tâm thần và người vô gia cư.

Chavez và Laurie Valdez, người thành lập Công lý cho Josiah sau khi đối tác của cô bị cảnh sát giết, vũ khí TASER vẫn có khả năng giết người nếu đặt vào tay kẻ xấu, trích dẫn cái chết năm 2007 của Steve Salinas, người đã xóc nảy nhiều lần của một cựu sĩ quan SJPD.

“Tất cả những gì họ muốn làm là tìm vũ khí, vũ khí, vũ khí, đó là tâm lý của họ,” Valdez nói. “Nếu chúng tôi đầu tư vào cộng đồng của mình, nếu chúng tôi đầu tư vào những người dễ bị tổn thương nhất ngay bây giờ, chúng tôi sẽ không cần các sĩ quan phải trang bị vũ khí.”

Tindall đồng ý rằng bộ phận không được phụ thuộc quá mức vào công nghệ với chi phí đào tạo tốt và ra quyết định đúng đắn.

Tindall nói: “Điều cực kỳ quan trọng là các sĩ quan phải được đào tạo để hiểu rằng vũ khí ít gây chết người không phải là một chiến lược để giải quyết các sự cố nghiêm trọng. “Nhiều nhất, chúng là một yếu tố khả dĩ của một kế hoạch. Do đó, bộ cần tiếp tục thuê các cán bộ đa dạng và được giáo dục có kỹ năng tư duy phản biện để họ có thể xác định công cụ hoặc chiến thuật nào sẽ giải quyết tốt nhất các sự cố cá nhân với các yếu tố khác nhau. ”

Gel hạt tiêu

Đơn vị đào tạo của SJPD đã thử nghiệm một sản phẩm giống bình xịt hơi cay mới có tên là gel tiêu từ tháng Năm. Tindall cho biết sở sử dụng bình xịt hơi cay ít hơn các chiến thuật khác vì nó cũng ảnh hưởng tiêu cực đến các sĩ quan. Gel hạt tiêu mạnh hơn, có thể phun xa hơn và không truyền qua không khí nhiều như bình xịt hơi cay, điều này làm giảm nguy cơ tiếp xúc với nó của sĩ quan.

Bộ phận này đang trong quá trình hoán đổi bình xịt lấy gel. Tindall cho biết sản phẩm có thể được sử dụng thay cho thiết bị TASER trong một số trường hợp.

Vũ khí TASER

Mỗi sĩ quan SJPD đã tuyên thệ hiện có Vũ khí điện dẫn Axon TASER (CEW). “Vũ khí ít gây chết người” cung cấp điện tích nhắm vào các dây thần kinh điều khiển chuyển động. Thiết bị TASER được sử dụng để “vô hiệu hóa các đối tượng có vũ trang và chiến đấu” trong các cuộc xung đột tầm trung, ngay cả khi người đó không cảm thấy đau đớn, Tindall nói.

A Viện tư pháp quốc gia báo cáo cho thấy trường hợp tử vong do vũ khí TASER là rất hiếm, nhưng chúng có nhiều khả năng xảy ra nếu cá nhân bị ảnh hưởng hoặc có tình trạng sức khỏe tiềm ẩn.

Không giống như CEW, một mẫu TASER mới được gọi là TASER 7 có hai hộp: một hộp bắn phi tiêu tầm xa và một hộp khác bắn ở cự ly gần hơn. Hộp đạn thứ hai rất hữu ích nếu một sĩ quan bắn trượt mục tiêu và cần bắn phát đạn thứ hai. Tindall cho biết hộp mực thứ hai có thể giúp một sĩ quan tránh được các chiến thuật bạo lực hơn nếu vũ khí TASER bị lỗi.

“Nhóm thử nghiệm hiện trường đã báo cáo kết quả khả quan với tính năng này, bao gồm một lần triển khai chống lại một nam giới bạo lực đang gặp khủng hoảng và đe dọa các sĩ quan bằng vũ khí tùy cơ,” Tindall nói.

Theo báo cáo của Tindall, TASER 7 bắn trúng người ở khoảng cách xa hơn so với các mẫu máy bay trước đó được sử dụng bởi SJPD. Người đàn ông bị đánh không bị thương tích đáng kể vì không cần thêm lực lượng nào để giam giữ anh ta.

Valdez cho biết một điểm mấu chốt đối với công nghệ TASER mới là TASER 7 sẽ cảnh báo cho người giám sát khi được kích hoạt và tải lên dữ liệu bao gồm tên sĩ quan và số phù hiệu cùng với số lần kích hoạt và cường độ của cú sốc.

Hội đồng Thành phố vào ngày 1 tháng XNUMX đã thông qua một hợp đồng để nhận thêm các thiết bị TASER này.

Hạn chế

Các sĩ quan cũng đã thử nghiệm Bola WRAP, một thiết bị giải phóng dây buộc để hạn chế đối tượng. Trang web của Bola WRAP ví công cụ này giống như “còng tay từ xa”. Tindall cho biết chiếc bọc cho thấy một số hứa hẹn khi mọi người đang đi bộ với tốc độ chậm hoặc đứng yên với tay gần bên. Nhưng SJPD vẫn hoài nghi về các ứng dụng trong thế giới thực.

“Bola WRAP sẽ không hoạt động nếu đối tượng đứng trong khoảng cách 4-8 feet từ bất kỳ đối tượng nào, khi bàn tay và cánh tay của đối tượng hướng lên và ra xa các bên và khi chân của đối tượng tách ra hoặc di chuyển,” Tindall nói.

Sở cảnh sát Los Angeles cũng đã thử nghiệm Bola WRAP nhưng không thành công.

Giảm lực 

Báo cáo là kết quả của thông điệp ngân sách 2020-2021 ngày 16 tháng XNUMX của Thị trưởng Sam Liccardo và chỉ đạo của hội đồng nhằm khám phá các phương án sử dụng vũ lực ít gây chết người.

Sau các cuộc biểu tình về việc cảnh sát giết George Floyd vào tháng XNUMX, Liccardo đã kêu gọi một cấm đạn cao su trong tất cả các cài đặt đám đông - nhưng đẩy không thành công.

Giữa Tháng XNUMX và tháng XNUMX, kiểm toán viên cảnh sát độc lập của thành phố đã nhận được Khiếu nại 11 cáo buộc các sĩ quan đã sử dụng vũ lực quá mức. Người dân địa phương yên bình đã trúng đạn cao su và đối đầu là được ghi trên video.

Cuộc họp của Hội đồng Thành phố San Jose bắt đầu lúc 1:30 chiều và có thể được xem trên YouTube .

Liên lạc với Carly Wipf tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @CarlyChristineW trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận