Một ủy viên hội đồng quận Santa Clara đã từ chức dưới áp lực, hai tuần sau khi bà gây xôn xao dư luận vì đặt câu hỏi về mối liên hệ của Cesar Chavez với thành phố trong một bài báo trên tờ San José Spotlight.
Theo Megan Doyle, thư ký Hội đồng Giám sát, April Halberstadt, một nhà sử học đang hoạt động và là thành viên của Ủy ban Di sản Lịch sử, đã nộp đơn từ chức vào thứ Tư. Trong một bài báo ngày 6 tháng 5 về nghệ sĩ địa phương Lila Gemellos, Halberstadt cho rằng nghệ thuật có thể phóng đại những lịch sử sai lệch – tương tự như việc tên của Chavez xuất hiện khắp nơi trong thành phố, nhưng di sản của ông ở San Jose chỉ là một thời gian ngắn ông cư trú tại đó.
“Bạn phải cẩn thận với nghệ thuật của mình để không tạo cho mọi người một nhận thức sai lệch về lịch sử; chúng ta thường xuyên làm điều đó,” Halberstadt nói trong bài báo. Halberstadt cho biết bà đã đưa ra lời xin lỗi bằng văn bản nhưng vẫn giữ nguyên quan điểm đó trong một bài báo mười ngày sau , nói rằng việc nhìn nhận di sản của Chavez thông qua tác động của hoạt động tổ chức cộng đồng của ông ấy tương đương với việc “tạo ra một huyền thoại”.
Những phát ngôn này đã gây ra hàng trăm bình luận và phản ứng gay gắt trên mạng, và cuối cùng dẫn đến một chiến dịch kiến nghị và viết thư yêu cầu loại bỏ bà khỏi hội đồng quận. Các nhà tổ chức cho biết đã có 170 lá thư được gửi đến yêu cầu thay thế bà Halberstadt.
Halberstadt không thể đưa ra bình luận ngay hôm thứ Tư.
Bà Halberstadt, một cư dân của San Jose hơn 40 năm, đã phục vụ trong ủy ban từ năm 2007, ông Doyle cho biết, và nhiệm kỳ hiện tại của bà sẽ kết thúc vào năm 2022. Theo các tài liệu của quận , ghế này đã được tuyên bố bỏ trống vào thứ Tư và Hội đồng Giám sát có thể bổ nhiệm người mới vào ngày 3 tháng 6.
Fernando Zazueta, một luật sư đã nghỉ hưu, cựu nông dân và thành viên của Hiệp hội Lịch sử La Raza của Thung lũng Santa Clara, cho biết cuộc tranh cãi này làm nổi bật một vấn đề mà nhiều người Mỹ mắc phải: biết một số khía cạnh của lịch sử, nhưng không học những khía cạnh khác.
“Tôi nghĩ đó là những gì đã xảy ra với cô Halberstadt; cô ấy biết một số điều về lịch sử nhưng cô ấy không biết nhiều về lịch sử Latino, ”Zazueta nói. “Nó nói với tôi rằng cô ấy không biết gì về ý nghĩa thực sự của Chavez và ý nghĩa của anh ấy đối với rất nhiều người. Về cơ bản ông ấy đã mang lại phẩm giá, ông ấy đã mang lại một môi trường làm việc tốt hơn cho nhiều người lao động ”.
Zazueta cho biết ông hy vọng tình hình sẽ dẫn đến sự tham gia nhiều hơn của người dân để đạt được một nền quản trị phản ánh sự đa dạng của khu vực.
Tôi đang hy vọng rằng loại tập phim này đánh thức cộng đồng trên toàn hội đồng, anh ấy nói, vì vậy các dân tộc và dân tộc thiểu số khác - không chỉ là người Latin - bắt đầu nhìn vào những khoản hoa hồng này và nói, "Có lẽ tôi nên xem nếu tôi có thể cho tôi thời gian và nỗ lực của tôi trong dịch vụ công dân.
Darlene Tenes, một chủ doanh nghiệp lối sống Tây Ban Nha và tình nguyện viên cộng đồng, cho biết trong khi cô không đồng ý với ý kiến của Halberstadt, hầu hết mọi người nhìn và tìm hiểu lịch sử khác nhau.
Tenes nói: “Không chỉ April, mà rất nhiều nhà sử học đã được dạy và kể những điều khác, và đó là điều họ tiếp tục rao giảng,” Tenes nói, chỉ ra tầm quan trọng của việc có những tiếng nói đa dạng tại bàn. "Thật tốt khi có những cuộc thảo luận và tranh luận đó."
Cuối cùng, Tenes nói, cuộc trò chuyện này ít nói về Halberstadt với tư cách cá nhân, và nhiều cơ hội hơn để kiểm tra những người cai trị và trình độ hoa hồng trên toàn hạt.
Bạn có thể trải qua mọi khoản hoa hồng và không có sự đa dạng ở đó. Tôi nghĩ chủ đề lớn là sự đa dạng và những gì và làm thế nào những hoa hồng này được lấp đầy và họ thực sự đang làm gì?
Liên hệ với Katie Lauer qua địa chỉ email [email protected] hoặc theo dõi @_katielauer trên Twitter.
Bình luận
Bạn phải đăng nhập để bình luận.