Các ứng cử viên giám sát viên Quận Santa Clara đối mặt với những tai ương về nhà ở của Thung lũng Silicon

Thung lũng Silicon là nơi có nhiều công ty công nghệ lớn nhất và phát triển nhanh nhất trong cả nước, bao gồm Google, Apple và Adobe. Nhưng đó cũng là vấn đề lớn về nhà ở và vô gia cư.

Bốn ứng cử viên cạnh tranh để thay thế Giám sát viên Quận 3 của Quận Santa Clara Dave Cortese đã có mặt vào tối thứ Ba tại Sunnyvale Elks Lodge để nói về cách họ sẽ giải quyết một số vấn đề về nhà ở của Quận Santa Clara - nếu họ nhận được phiếu bầu năm 2020.

Trong số đó, Chủ tịch Hội đồng San Jose Magdalena Carrasco, Chủ tịch Hội đồng bang California Kansen Chu, cựu Thị trưởng Sunnyvale Otto Lee và Ủy viên Kế hoạch San Jose, John Leyba. Diễn đàn, được tổ chức bởi SV tại Home Action Fund, được kiểm duyệt bởi Kyra Kazantzis, giám đốc điều hành của Hội đồng phi lợi nhuận tại Thung lũng Silicon.

Khi nói đến tình trạng vô gia cư và cách sử dụng quỹ Dự luật A trị giá 950 triệu đô la được các cử tri phê duyệt cho nhà ở giá rẻ vào năm 2016, các ứng cử viên đều có các lĩnh vực khác nhau mà họ tập trung chú ý - và tiền của quận.

Chu chủ trương sử dụng các quỹ để giúp ngăn chặn tình trạng vô gia cư và tạo ra các tùy chọn phục hồi nhanh chóng cho những người đang trên bờ vực vô gia cư hoặc gần đây là người vô gia cư.

Chúng tôi là một quận, với tư cách là một cơ quan chính phủ, nên cung cấp một khoản thanh toán xuống hoặc tiền thuê tháng đầu tiên cho những người cần được miễn lãi, ông nói.

Lee cho biết anh sẽ thúc đẩy các chương trình và nhà ở tạm thời hoặc ngắn hạn bao gồm các cộng đồng nhà nhỏ, như dự án thí điểm gần đây của San Jose, để giúp mọi người rời khỏi đường phố trong thời gian tới. Việc mọi người sống trong các căn lều dưới chuồng là hoàn toàn không thể chấp nhận được, anh ấy nói.

Chúng tôi thực sự là quận giàu nhất trong cả nước với các công ty như Facebook, Google, Yahoo, Apple, Intel ở đây, ông nói. Chúng tôi chắc chắn có thể làm tốt hơn.

Carrasco, trong khi đó, cho biết cô sẽ tìm cách giải quyết vấn đề này bằng cách ủng hộ quyền kiểm soát tiền thuê nhà và quyền bảo vệ người thuê rất nghiêm ngặt, nhưng cũng chủ động trong các khu vực đã chín muồi để tái phát triển, đặc biệt là về vận chuyển.

“Ở những nơi có hành lang trung chuyển, mọi người đang mất nhà và đó là do đầu cơ,” bà nói, đề cập đến thực tế của các nhà đầu tư bất động sản đang tìm mua các bất động sản sẽ tăng giá trị. “Các cơ quan giao thông của chúng tôi phải thực sự xem xét việc mua và đầu tư vào các hành lang trung chuyển đó trước khi họ đi vào để chúng tôi có thể bắt đầu xây dựng nhà ở giá cả phải chăng”.

Leyba đã thực hiện một chiến thuật khác, và ủng hộ việc tạo ra một tập thể để giữ các thành phố không sản xuất đủ nhà. Ông cũng tập trung vào sức khỏe tâm thần và mối liên hệ với tình trạng vô gia cư.

“Hiện tại, chúng tôi đang nhìn nhận tình trạng vô gia cư từ lăng kính rằng đó chỉ đơn giản là vấn đề cung cấp nhà ở; nó không phải, ”ông nói. “Chúng ta cần tăng gấp đôi hỗ trợ cho gia đình và công việc xã hội để khi họ gặp khủng hoảng về sức khỏe tâm thần ở quê nhà, họ có thể được hỗ trợ.”

Mỗi bên đồng ý rằng họ sẽ hỗ trợ chuyển các nguồn lực hiện có của quận - mặc dù họ không nêu rõ nguồn lực nào - để ngăn chặn tình trạng vô gia cư ở những người dễ bị tổn thương. Leyba là ứng cử viên duy nhất chắc chắn khi ủng hộ một biện pháp thuế mới trên toàn quận cho nhà ở giá cả phải chăng.

Không phải đến khi Biện pháp A được thực hiện, thì ông nói, gật đầu với thực tế là quận chưa sử dụng tất cả các khoản tiền từ biện pháp 2016.

Mỗi ứng cử viên đều lên tiếng ủng hộ việc sử dụng đất thuộc sở hữu của quận để làm nhà ở và ưu tiên nhà ở giá cả phải chăng tại Khuôn viên Trung tâm Hành chính, một khu đất rộng 55 mẫu Anh thuộc sở hữu của quận hiện đang được quy hoạch tổng thể.

Bốn ứng cử viên cũng có lập trường về các cuộc đàm phán mở rộng gây tranh cãi của Đại học Stanford trong một phần chưa hợp nhất của quận. Các cuộc đàm phán hiện đang đứng yên khi các quan chức đại học và quận không đồng ý về việc Stanford phải chịu trách nhiệm bao nhiêu để tạo ra hoặc tài trợ cho nhà ở mới trên vùng đất của mình.

Nói tóm lại, mỗi ứng cử viên đều cho biết trường đại học danh tiếng làm chưa đủ và tất cả đều hứa hẹn sẽ thúc đẩy Stanford có nhiều nhà hơn.

Chu ủng hộ mật độ cao hơn trong khuôn viên trường Stanford, trong khi Lee lưu ý đề xuất hiện tại của trường đại học bao gồm những ngôi nhà gần như được xây dựng, thêm vào đó thực sự không giúp ích gì cho giải pháp.

“Chúng tôi không yêu cầu Stanford phải là giải pháp cuối cùng, là tất cả cho cuộc khủng hoảng nhà ở,” Carrasco nói. "Nhưng họ muốn đưa 9,000 sinh viên vào khuôn viên trường của họ và chúng tôi yêu cầu họ chỉ đơn giản là một phần của giải pháp và không làm tăng tác hại."

Liên lạc với Janice Bitters tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @JaniceBitters trên Twitter.