Một người đang cầm phích cắm điện bên cạnh một ngôi nhà mô hình nhỏ
Lệnh cấm sử dụng máy nước nóng chạy bằng gas và lò sưởi chạy bằng gas theo khu vực sẽ có hiệu lực vào năm 2027 và 2029. Lệnh cấm này sẽ ảnh hưởng đến phần lớn chủ nhà ở Bay Area. Hình ảnh do Hiệp hội môi giới bất động sản Quận Santa Clara cung cấp.

Bạn hoặc chủ nhà của bạn có cần thay lò sưởi đốt gas hoặc máy nước nóng không? Bắt đầu trong vòng chưa đầy hai năm, chi phí có thể lên tới hàng chục nghìn đô la nếu Bay Area Air Quality Management District thực hiện theo cách của họ. Và điều này không có khả năng tạo ra nhiều thay đổi đối với chất lượng không khí.

Một quận báo cáo lưu ý rằng có khoảng 120,000 máy nước nóng gia dụng được thay thế tại Bay Area hàng năm. Họ muốn các máy thay thế sẽ chạy bằng điện bắt đầu từ năm 2027.

Nó đưa ra những lý do sau:

Cùng với lệnh bắt buộc sử dụng hệ thống sưởi ấm bằng điện có hiệu lực từ năm 2029, “sẽ tránh được khoảng 37 đến 85 ca tử vong sớm mỗi năm”.

Về lý thuyết, theo báo cáo, chi phí mua và lắp đặt trung bình sẽ là 7,071 đô la trước khi được hoàn tiền. Tuy nhiên, dữ liệu từ tháng 2024 năm 2,900 cho thấy chi phí dao động từ 38,800 đô la đến XNUMX đô la khi phát sinh vấn đề thiếu điện hoặc thiếu không gian.

Để giải quyết vấn đề thiếu hụt, quận khuyến nghị “'chế độ ăn kiêng watt' hoặc các chiến lược tối ưu hóa bảng điều khiển (thiết bị điện áp thấp; tạm dừng/chia sẻ mạch điện; bảng điều khiển thông minh).” Tuy nhiên, một máy nước nóng điện “có thể cần… ổ cắm điện áp cao hơn…; thông gió; thoát nước; và/hoặc di dời thiết bị,” và rằng “công việc này có thể mất nhiều tuần.” Nếu cần nâng cấp dịch vụ, báo cáo sẽ suy ngẫm về cách cải thiện thời gian chờ của Pacific Gas & Electric (PG&E).

Người ta tự hỏi liệu máy nướng bánh mì, bàn là hoặc ấm đun nước trong chế độ ăn watt sẽ hoạt động tốt như thế nào sau khi thời gian chờ đợi kết thúc.

Báo cáo thừa nhận rằng "từ 75 đến 90 phần trăm việc thay thế bình nước nóng ở California chỉ xảy ra khi thiết bị hiện tại bị hỏng". Giải pháp được đề xuất là gì? Chủ nhà nên lập kế hoạch trước cho trường hợp bình nước nóng bị hỏng.

Báo cáo lo ngại lệnh cấm có thể có "những tác động tiêu cực đáng kể đến các hộ gia đình thuê nhà, bao gồm di dời, trục xuất, căng thẳng và khó khăn về kinh tế", nhưng bày tỏ sự hài lòng rằng chủ sở hữu sẽ phải chi trả phần lớn chi phí, với người thuê nhà được bảo vệ bởi các chính sách kiểm soát tiền thuê nhà. Báo cáo khuyến nghị kiểm soát tiền thuê nhà nhiều hơn "để hạn chế việc tăng tiền thuê nhà và/hoặc chi phí liên quan đến việc thay thế thiết bị (điện)". Tất nhiên, những gì bạn gánh chịu thì bạn sẽ nhận được ít hơn, và nguồn cung nhà cho thuê cũng không ngoại lệ.

Khi những điều nêu trên là đánh giá của những người đề xuất về lệnh cấm này, thì thật đáng lo ngại. Các nhóm lợi ích đại diện cho chủ nhà và chủ đất có quan điểm ảm đạm hơn. Hiệp hội môi giới bất động sản Quận Santa Clara đã khảo sát các nhà thầu ước tính chi phí cho mỗi ngôi nhà là từ 43,950 đô la đến 224,000 đô la. Con số này dựa trên việc thay thế bếp lò và máy sấy cũng như máy nước nóng và lò sưởi.

Hãy chọn một con số thấp ngẫu nhiên và giả sử lệnh cấm của Bay Area Air Quality Management District sẽ khiến mỗi hộ gia đình phải trả 12,000 đô la. Nếu 120,000 hộ gia đình cần lắp bình nước nóng mới hàng năm, chi phí sẽ vào khoảng 1.5 tỷ đô la mỗi năm. Đó là một khoản tiền lớn để "tránh được khoảng 37 đến 85 ca tử vong sớm", giả sử có cơ sở cho tuyên bố đó.

Chúng ta có thể làm gì với số tiền đó?

Một câu trả lời là chi 1.5 tỷ đô la hàng năm để khắc phục tình trạng trại tị nạn của người vô gia cư. Cháy trại tị nạn xảy ra ở khắp nơi tại Quận Santa Clara. San José Spotlight báo cáo vào tháng 2 rằng “trong năm qua, hàng ngàn vụ cháy không liên quan đến kết cấu đã xảy ra từ các khu trại của người vô gia cư, gây ra khí độc và các vấn đề về an toàn cho người và tài sản”.

Các lệnh cấm của Khu Quản lý Chất lượng Không khí Bay Area được đề xuất nên được xem xét một cách hoài nghi. Thật khó tin rằng chúng sẽ được thực hiện khi người dân bắt đầu nhận ra các vấn đề. Nghị sĩ Carl DeMaio (R–Quận San Diego) đã giới thiệu pháp luật để phủ quyết những lệnh cấm kiểu này. Nó đáng được cân nhắc kỹ lưỡng ở Sacramento. Nhưng tốt hơn là không nên thực hiện chúng ngay từ đầu.

Ted Stroll từng là luật sư tư pháp tại Tòa án Tối cao California từ năm 1989 đến năm 2007 và Tòa Phúc thẩm California tại San Jose từ năm 2007 đến năm 2013. Ông là ứng cử viên cho Cơ quan Lập pháp tiểu bang của San Jose vào năm 2022 và 2024. 

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận