ACTUALIZACIÓN: Juez federal evalúa una suspensión temporal para el centro de detención de ICE en el condado sur.

El juez que revisa una demanda que busca bloquear la construcción de un centro de detención de ICE propuesto en el sur del condado ha aplazado su decisión sobre una orden judicial preliminar que solicita la paralización temporal de las obras de construcción.

La decisión del martes de la jueza Eumi Lee del Distrito Norte de California implica que podría transcurrir una semana o más hasta que emita su fallo definitivo sobre el asunto. La jueza dictó la resolución tras una audiencia celebrada por la tarde para revisar una solicitud de bloqueo de la construcción en el terreno situado al este de Gilroy hasta que se resuelva la demanda principal.

Se espera que Lee revise los argumentos del caso y que, el próximo martes, tome medidas adicionales. Dichas medidas podrían consistir en una resolución definitiva sobre la solicitud de medida cautelar o en la emisión de instrucciones que establezcan los términos de las negociaciones futuras entre ambas partes sobre cómo debe llevarse a cabo la suspensión de la construcción.

La audiencia del martes, que tuvo lugar en el tribunal federal de San José, es la primera comparecencia ante el tribunal en el mediático proceso derivado de una demanda presentada por el fiscal general de California, Rob Bonta, y el condado de Santa Clara contra el gobierno federal.

El centro de la disputa legal es el plan del gobierno federal para crear un centro de control migratorio en terrenos no incorporados del condado. El proyecto, que crearía nuevas oficinas e instalaciones de detención, apoyaría la labor de los funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE).

Si bien Lee emitió un fallo preliminar el viernes pasado sugiriendo que está a favor de conceder las solicitudes de los demandantes de una medida cautelar preliminar, la decisión del martes deja el asunto aún sin resolver.

“Aunque todavía no tenemos un fallo definitivo del tribunal, las señales que escuchamos hoy en la audiencia son sumamente alentadoras”, dijo el abogado del condado de Santa Clara, Tony LoPresti, a las afueras del juzgado tras la decisión. “Reflejan lo que vimos en la orden preliminar del tribunal: que el gobierno federal ha violado la ley, que ha intentado impulsar este proyecto en secreto sin tomar las medidas necesarias para proceder legalmente”.

En virtud de las decisiones de Lee, los fiscales federales han acordado mantener la suspensión temporal de las obras en la propiedad ubicada en 7240 Holsclaw Road hasta el próximo martes.

Si los funcionarios estatales y del condado logran su objetivo, el bloqueo se mantendría vigente hasta que se emita un fallo definitivo en la batalla judicial, un proceso que podría durar años, según expertos legales.

Las negociaciones entre el condado y el estado sobre el alcance final de la orden judicial preliminar podrían otorgar al gobierno federal la opción de realizar actividades limitadas en la propiedad de Holsclaw Road, como trabajos de mantenimiento y seguridad. Sin embargo, los funcionarios del condado han indicado que no darían su consentimiento a un acuerdo que incluyera la construcción de las instalaciones propuestas.

Los opositores al proyecto han interpretado los recientes acontecimientos judiciales como victorias en su campaña para frustrarlo. Activistas y líderes electos del sur de la Bahía, así como del condado de Monterey, organizaron una manifestación frente al juzgado justo antes de que comenzara la audiencia.

“Nuestras voces importan. Nuestra resistencia importa, y no nos detendremos hasta que este proyecto se detenga”, declaró Sylvia Arenas, supervisora ​​del condado de Santa Clara, quien representa al sur del condado, donde se planea construir el centro de detención de ICE, antes de la audiencia. “Estamos aquí para declarar que nuestra comunidad no es un objetivo, ni una zona de miedo, ni un lugar para la injusticia, porque defenderemos nuestro hogar. Lo haremos combatiendo el odio y el miedo con amor y acción colectiva”.

Entre los manifestantes se encontraba Will Kaku, residente de Sunnyvale, quien ve paralelismos entre las redadas masivas de inmigración del gobierno federal y el internamiento de estadounidenses de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial, que afectó a su propia familia. Kaku se mostró alentado por la cantidad de personas que participaron en la manifestación frente al juzgado.

“Estoy muy entusiasmado. Es un día laborable, y toda esta gente se presentó, y la gente está muy molesta”, dijo Kaku a San José Spotlight. “A la gente no le gusta ver cómo sus comunidades son aterrorizadas por las tácticas de esta administración. A la gente no le gusta ver la pérdida de las libertades civiles y la pérdida del debido proceso. Hay mucha indignación”.

Según funcionarios del condado que han revisado los planes del gobierno federal, el centro de detención proyectado tendría capacidad para albergar a más de 100 personas. Las revelaciones sobre el centro, que salieron a la luz por primera vez en mayo, han avivado los temores de que la administración Trump esté sentando las bases para operaciones de control migratorio más amplias en el Área de la Bahía, en medio de una campaña nacional de deportaciones masivas.

La demanda, presentada en junio , alega que el gobierno federal no ha realizado evaluaciones ambientales ni ha consultado con las autoridades estatales y locales, tal como lo exigen las leyes federales establecidas en la Ley Nacional de Política Ambiental y la Ley de Procedimiento Administrativo. Los demandantes también sostienen que la instalación viola las normas de zonificación que reservan la propiedad exclusivamente para usos agrícolas.

Según la denuncia que expone el caso del estado y del condado, es probable que la parcela de 25 acres contenga materiales peligrosos debido a su historial de uso para la investigación agrícola.

En sus propios documentos, los fiscales federales han afirmado que las instalaciones de detención serán mucho menos extensas de lo que se describe en la demanda. Alegan que el espacio se utilizará únicamente para albergar y procesar temporalmente a unas 10 personas mientras esperan sus trámites migratorios.

Los funcionarios federales también han rechazado las preocupaciones medioambientales. Argumentan que el proyecto debería estar exento de los requisitos federales de evaluación ambiental porque el terreno ya alberga un edificio de oficinas y la instalación propuesta por el ICE no alterará significativamente el uso que se le ha dado al terreno.

Los abogados defensores del gobierno federal cuestionaron reiteradamente por qué el condado esperó hasta presentar la demanda para empezar a plantear dudas sobre la seguridad ambiental del lugar, a pesar de los riesgos documentados. Sugirieron que la demora indica que la demanda se debe a la oposición a la política migratoria del gobierno federal, y no a una preocupación genuina por el medio ambiente.

“Han tenido años y años para realizar la inspección previamente, y no han explicado por qué se han demorado”, dijo Krystal-Rose Perez, abogada litigante sénior del Departamento de Justicia de Estados Unidos, durante la audiencia.

En varios momentos, Lee planteó preguntas escépticas a la defensa, lo que indicaba serias dudas sobre los argumentos centrales que sustentaban el caso del gobierno federal.

«Díganme cómo un cambio de la investigación agrícola a la aplicación de la ley en materia de inmigración no es un cambio de uso», preguntó Lee en un momento dado a los abogados defensores del gobierno federal.

A pesar de la incorporación de centros de detención, a los que Pérez denominó "zona de espera", los abogados defensores afirmaron que el nuevo proyecto se asemejará principalmente a un parque de oficinas.

“En general, seguirá siendo igual”, dijo Pérez.

Noticia actualizada el 8 de septiembre a las 5:13. Noticia original publicada el 8 de septiembre a las 1:50.

Comuníquese con Keith Menconi a través de [email protected] o @KeithMenconi en X.