Las ciudades del sur del condado deciden no unirse a la demanda contra el centro de detención de ICE.

Los activistas que hacen campaña contra la construcción de un centro de detención de ICE en el sur del condado están expresando su decepción después de que dos ciudades cercanas decidieran no respaldar una demanda que impugna el proyecto.

Varios gobiernos municipales y condales del Área de la Bahía y alrededores se han sumado a un escrito de amicus curiae en apoyo de la demanda presentada el mes pasado por el condado de Santa Clara y el fiscal general de California, Rob Bonta. Sin embargo, dos excepciones notables han causado sorpresa: Gilroy y Morgan Hill, que se encuentran muy cerca del terreno ubicado en 7240 Holsclaw Road, donde aparentemente ya se están llevando a cabo las obras de un centro de detención de 20,000 pies cuadrados para inmigrantes indocumentados.

Activistas locales han pedido a los líderes de la ciudad que tomen medidas para oponerse a la instalación desde que San José Spotlight informó por primera vez sobre ella en mayo.

Si bien el Ayuntamiento de Gilroy votó a favor de una resolución en contra del proyecto el 1 de junio, es poco probable que los concejales se sumen al escrito de "amicus curiae". Dichos documentos permiten que las partes no involucradas en un caso judicial presenten argumentos.

Mientras tanto, el Ayuntamiento de Morgan Hill parece haber rechazado una propuesta para sumarse al informe durante una reunión a puerta cerrada celebrada el 24 de junio.

Por el contrario, varios gobiernos locales han manifestado formalmente su apoyo a la demanda del condado de Santa Clara, incluyendo las ciudades de San José, Mountain View y Palo Alto, así como los condados de Monterey , Marin y Santa Cruz . La demanda solicita al tribunal que detenga las obras en el sitio, argumentando que las autoridades federales impulsaron el proyecto sin realizar evaluaciones ambientales ni consultar con las autoridades estatales y locales, como lo exige la ley. Además, sostiene que la instalación viola las normas de zonificación que reservan la propiedad exclusivamente para usos agrícolas.

Los defensores sostienen que obtener un amplio respaldo para el escrito de amicus curiae, que aún no se ha presentado, podría fortalecer el argumento legal para bloquear el centro del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) al demostrar una oposición local generalizada. Sin embargo, este último episodio ha revelado que el tema sigue dividiendo a las comunidades del sur del condado.

“Cuando analizamos todas las jurisdicciones que se sumaron, me sorprende que la ciudad que es, en cierto modo, el epicentro de todo esto no lo haya hecho”, declaró Erin O'Brien, miembro del equipo directivo de Indivisible South County, uno de los grupos que se organizan en contra del centro de detención de ICE, a San José Spotlight. “Creo que la decisión careció de valentía”.

El alcalde de Gilroy, Greg Bozzo, confirmó que no hay planes de volver a presentar ante el consejo municipal ningún asunto relacionado con la demanda, ya que el consejo se encuentra de receso en julio.

Al aprobar la resolución del 1 de junio, los concejales manifestaron su oposición formal a cualquier centro de detención federal "que pudiera afectar negativamente los objetivos agrícolas, turísticos, hoteleros, de desarrollo económico, de cohesión comunitaria y de planificación de la región". Bozzo sostiene que es una respuesta suficiente y afirmó que realizar una revisión legal del escrito de amicus curiae requeriría dinero y personal con los que la ciudad actualmente no cuenta.

“Presentamos la resolución muy rápidamente y dejamos claro lo inapropiado que consideramos el centro en esa ubicación”, declaró Bozzo a San José Spotlight. “Ahora mismo, nos centraremos en los problemas que Gilroy ya tiene, tratando de satisfacer todas sus necesidades”.

El consejo de Morgan Hill consideró una propuesta, presentada por la concejala Yvonne Martínez Beltrán , para respaldar la demanda. Sin embargo, los concejales no tomaron ninguna medida durante su sesión a puerta cerrada, lo que indica que la propuesta fue rechazada.

La vicealcaldesa Marilyn Librers declinó hacer comentarios sobre el proceso, alegando normas que impiden a los concejales hablar sobre deliberaciones a puerta cerrada. La opacidad con la que el consejo gestionó la propuesta ha indignado a algunos residentes, quienes exigen que se divulgue por completo cómo se llevó a cabo la votación.

Por su parte, Martínez Beltrán calificó el resultado de la votación de decepcionante.

“Si bien nuestros vecinos dieron un paso al frente, el consejo no protegió a los residentes e intereses de Morgan Hill”, declaró a San José Spotlight. “No tomar ninguna medida invita al ICE, en lugar de hacer frente al impacto perjudicial que tendría en nuestra economía local (agrícola), el medio ambiente y la seguridad pública, por no hablar de la destrucción del tejido social de nuestra comunidad, tan acogedora y familiar”.

Los residentes acudieron en gran número a las reuniones de junio en Gilroy y Morgan Hill para manifestarse a favor de medidas más enérgicas contra el centro de detención de ICE. Además de solicitar apoyo para la demanda, pidieron a los concejales que adoptaran políticas de "zona prohibida" que impidan el uso de propiedades municipales para operaciones de control migratorio. Estas políticas ya se han implementado en San José y otras ciudades de la zona, así como en el condado de Santa Clara.

Los residentes argumentaron que la presencia visible de agentes de inmigración podría perjudicar la economía local en una zona que alberga a un gran número de trabajadores inmigrantes y que cuenta con extensas tierras agrícolas . También advirtieron que permitir la apertura del centro de ICE socavaría la confianza en las fuerzas del orden y pondría en peligro la seguridad pública.

“Gilroy es una comunidad diversa y esta instalación afectaría de manera desproporcionada a las personas de color, a los inmigrantes y a sus familias”, declaró Yvette Gasca, residente de Gilroy, durante la reunión del consejo del 1 de junio. “Muchos residentes podrían sentirse menos seguros al acceder a nuestras escuelas y a los recursos comunitarios”.

Sin embargo, algunos residentes se oponen a cualquier medida de los líderes locales para respaldar la demanda del condado de Santa Clara, y algunos incluso expresan su apoyo al centro de detención de ICE. Decenas de personas se manifestaron mediante una campaña de envío de cartas instando al Ayuntamiento de Morgan Hill a que desistiera de la propuesta de sumar el escrito de amicus curiae.

“Animo al Consejo a que se centre en los asuntos que afectan directamente a los residentes de Morgan Hill y a que considere detenidamente si la participación en esta acción legal beneficia los intereses de nuestra comunidad”, escribió Morgan Dominguez, residente de Morgan Hill.

Comuníquese con Keith Menconi a través de [email protected] o @KeithMenconi en X.