En el expediente: el candidato al Congreso Sam Liccardo

San José Spotlight preguntó a los lectores qué querían saber sobre los candidatos que se postulan para la competitiva carrera por el Distrito 16 del Congreso de Silicon Valley. Recibimos más de 100 preguntas de lectores para los candidatos y las redujimos a ocho preguntas que capturan una variedad de cuestiones nacionales críticas, desde la inmigración hasta la política exterior y el estancamiento partidista en Washington.

Leer todas las respuestas de los candidatos.

Aquí están las respuestas completas y sin editar de Sam Liccardo:

¿Cómo trabajarán “al otro lado del espectro” y superarán los desafíos que enfrenta nuestro discurso político?

Tenemos un Congreso profundamente dividido y esas divisiones persistirán, pero no podemos simplemente darnos por vencidos. La actual sesión del Congreso ha sido la menos productiva en medio siglo, según Axios Los estadounidenses frustrados por la inacción del Congreso en una serie de cuestiones –y en particular por la falta de acción federal contra las personas sin hogar, la delincuencia y el alto costo de la vida– merecen algo mejor.

En mis años de liderazgo, aprendí hace mucho tiempo que no necesitamos forjar acuerdos sobre todos los temas para avanzar donde sí estamos de acuerdo. Por ejemplo, asumí el cargo después de años de batallas por la reforma de las pensiones y los presupuestos que expulsaron del Ayuntamiento a más de 500 agentes de policía y muchos más empleados municipales, y negociamos durante un año con 11 sindicatos para forjar un acuerdo que pudiéramos tomar a los electores. Todos estuvimos de acuerdo en que era imperativo restablecer los servicios a los residentes y estuvimos de acuerdo en el tamaño de la deuda. Eso permitió un acuerdo mucho más amplio que hoy les está ahorrando a los contribuyentes $3 mil millones.

Yo me acercaría al Congreso de la misma manera: buscando puntos en común tema por tema hasta que podamos construir coaliciones. En mi primera semana en el cargo, tengo la intención de unirme al grupo bipartidista de solucionadores de problemas para ayudar a encontrar socios dispuestos en temas importantes para el Distrito 16 y, como lo exigen las reglas, encontraría a un miembro republicano de la Cámara dispuesto a unirse a mí.

No soy ingenuo acerca de los desafíos aquí. No voy a “abrazarme” con Matt Goetz y Marjorie Taylor Green, ni con otros que no tienen interés en trabajar al otro lado del pasillo. Pero sé –por docenas de horas de mis propias conversaciones con miembros republicanos y demócratas sobre temas que van desde la inmigración hasta la brecha digital– que todavía tenemos suficientes personas que están dispuestas a arremangarse para lograr algo. Hagamos algo.

¿Qué hará si Trump es reelegido de manera justa y luego vuelve a violar la constitución con sus decisiones y acciones?

Así como insté públicamente a procesar a Trump por su papel en la insurrección del 6 de enero, cumpliría con mi deber constitucional de responsabilizar a Trump por cualquier ilegalidad. Esto requiere una supervisión persistente y sólida y la implementación de sanciones contundentes.

Como exfiscal federal, sé algo sobre investigación, contrainterrogatorio y presentación de pruebas de manera convincente para una audiencia diversa. También sé, por mi tiempo trabajando en el Capitolio en la Oficina de Asuntos Legislativos de la fallecida Fiscal General Janet Reno, cómo el uso del poder de citación del Congreso puede sacar a la luz información sobre delitos y violaciones civiles en audiencias públicas. Hacer pública esa información puede permitir que otros (fiscales penales o litigantes civiles sofisticados de organizaciones como MALDEF o ACLU) tomen medidas a través de nuestro proceso judicial. Defenderé y defenderé la Constitución y haré todo lo que esté a mi alcance para garantizar que el Presidente haga lo mismo.

¿Cree y apoyará públicamente una resolución de dos naciones para Israel y Palestina?

Sí, el mejor camino hacia una paz duradera es una solución de dos Estados.

¿Qué hará para reducir el déficit federal?

Cada temporada electoral, los políticos de ambos partidos exhiben alegremente propuestas de programas gubernamentales que suenan geniales pero que carecen de medios claros para pagarlos. El resultado: nuestro actual déficit de 1.7 billones de dólares. Además de cargar a las generaciones futuras con más de 34 billones de dólares en deuda, el gasto deficitario desplaza al endeudamiento privado, lo que resulta en mayores costos de intereses para todos.

Los alcaldes, por el contrario, tienen que equilibrar los presupuestos. Si tenemos una idea nueva y brillante, tenemos que encontrar una manera de pagarla, incluido eliminar la buena idea de otra persona. En mi último año en el cargo como alcalde de San José, en 2022, trabajé con nuestro equipo de la ciudad para dejar a mi sucesor con un superávit de $30 millones, mientras que San José redujo la falta de vivienda en las calles en un 11% el año pasado, y San José registró el nivel más bajo de homicidios. tasa de cualquier ciudad importante de EE. UU. Eso es lo que la gente espera de los alcaldes. Deberíamos esperar lo mismo del Congreso.

Por esa razón, al presentar en mi libro (que se puede encontrar en samliccardo.com/plan) ideas específicas sobre cómo abordar problemas como la falta de vivienda, la delincuencia y el alto costo de vida, me he centrado abrumadoramente en ideas que (a) brindan ahorros para el gobierno federal, como recortar los subsidios agrícolas y reducir los costos de Medicare para los productos farmacéuticos a través de una mejor gestión y negociación, o (b) pagar por sí mismos, como restablecer la libertad condicional federal para delincuentes no violentos junto con pruebas muy frecuentes de drogas y adicción. tratamiento.

Hay muchas áreas que recortar en este presupuesto. Comenzaría con los aproximadamente 96 mil millones de dólares en subsidios directos e indirectos que disfrutan las grandes corporaciones multinacionales para la producción de combustibles fósiles, principalmente a través de infracciones en el código tributario conocidas como “gastos tributarios”.

¿Cómo planea ayudar a nuestra región, estado y país a eliminar la dependencia de los combustibles fósiles mientras avanzamos hacia un futuro energético libre de carbono?

Me apasiona la necesidad de acelerar nuestra transición de los combustibles fósiles a las energías renovables para afrontar el cambio climático. Durante mi mandato como alcalde, San José demostró los esfuerzos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) más ambiciosos del país. Convertimos a San José en la ciudad más grande del país en lanzar un programa de energía de elección comunitaria; Hoy en día, San Jose Clean Energy proporciona un 95% de energía libre de GEI a 1 millón de residentes, lo que resultó en una reducción de las emisiones de GEI en toda la comunidad en un 36% entre 2009 y 2021. Convertimos a San José en la ciudad más grande en ese momento en requerir energía libre de gas. Nueva construcción residencial y comercial. Y trabajé con varios socios ambientales para liderar tres medidas electorales separadas para proteger los espacios abiertos y las laderas críticas, incluidos Coyote Valley y las estribaciones de Evergreen.

He establecido mi plan climático en mi sitio web, samliccardo.com/plan, pero los elementos básicos incluyen:

• Acelerar la transición desde los combustibles fósiles, con un dividendo de carbono + ajuste fronterizo de tarifas, un cese del fracking y la perforación en alta mar, y una eliminación de los subsidios a la producción de petróleo y gas.
• Capacitar a los propietarios de viviendas y apartamentos para financiar inversiones en almacenamiento de energía local (baterías de garaje) y generación (solar en tejados) a través de un programa respaldado por el gobierno federal que podría ofrecer tasas de interés más bajas que los programas PACE de muchos estados en la actualidad.
• Proteger y preservar la costa y los espacios abiertos mediante la implementación de la campaña 30X30 y la promoción de la inversión federal para la restauración de humedales, la protección costera y la adaptación natural al aumento del nivel del mar, como en el Plan Litoral.
• Simplificar los permisos para ampliar la capacidad, confiabilidad y resiliencia de la red, como con la “Ley de Grandes Cables”, para permitir una transmisión interestatal de electricidad más y más barata, para acelerar nuestra transición hacia un futuro eléctrico.
• Financiar el American Climate Corps, que se asemeja a un programa que lanzamos hace tres años en San José (el “Cuerpo de Resiliencia”), para aprovechar la energía, las ideas y el idealismo de nuestros adultos jóvenes para participar en proyectos específicos que mejoren la resiliencia y mitiguen impactos climáticos. Proporcionamos empleos remunerados y trayectorias profesionales a cientos de adultos jóvenes que viven en vecindarios en dificultades, y vimos a varios de ellos emprender trayectorias profesionales que incluían empleos a largo plazo en la ciudad de San José. Podemos hacer mucho más con un programa nacional y hacernos eco del llamado de una generación anterior a servir a nuestro planeta en un momento de necesidad urgente.

¿Qué haría usted para remediar las causas profundas de la falta de vivienda, como brindar mejores servicios de salud mental y adicciones?

Como alcalde, pasé docenas de horas recorriendo los pasillos del Congreso para pedir cambios en las leyes federales (como levantar los límites de alquiler de los vales VASH) para asociarnos mejor con San José y otras ciudades para reducir la falta de vivienda, solo para escuchar que son “locales”. “Cuestiones sobre las cuales el gobierno federal poco puede hacer. Pero cuando 44 ciudades en todo el país tienen al menos 1,000 residentes viviendo en sus calles, está claro que necesitamos acción federal.

Estoy orgulloso del trabajo que hizo San José para aumentar rápidamente las viviendas provisionales, incluso mediante conversiones de moteles y “comunidades de construcción rápida” (construcción modular prefabricada que podría crearse rápidamente a un precio más bajo). Al mismo tiempo, también impulsamos importantes inversiones en viviendas asequibles, lo cual es fundamental ya que la pérdida de viviendas es una de las principales causas de falta de vivienda.

Pero podríamos hacer mucho más con una sólida ayuda federal. He propuesto varias medidas que el Congreso podría tomar para sacar a los residentes sin vivienda de la situación de calle y abordar las causas fundamentales. En primer lugar, podemos hacer más para crear viviendas provisionales si a los residentes elegibles se les permite utilizar los vales de vivienda federales actuales en comunidades de construcción rápida o similares. En este momento, la oferta de estos vales supera con creces la demanda: al permitir un uso más flexible, podemos apoyar los esfuerzos locales para crear y ampliar viviendas de transición ahora mismo.

En segundo lugar, podemos simplificar el programa de Crédito Fiscal para Viviendas de Bajos Ingresos para permitir una financiación más fácil para la creación de viviendas asequibles. Cuantas más viviendas asequibles tengamos en línea, menos familias quedarán sin hogar.

Finalmente, debemos repensar cómo el gobierno federal apoya el tratamiento de la salud mental y las adicciones. Para dar sólo un ejemplo, en este momento la ley federal prohíbe el uso de fondos de Medicaid para centros de salud mental con más de 16 camas. Esto hace que el tratamiento hospitalario para adicciones o enfermedades mentales, cuando es claramente necesario en casos graves de enfermedad, sea inaccesible.

¿Apoyará la financiación total de BART a San José y los proyectos del Tren de Alta Velocidad?

He sido un firme defensor de la expansión de BART a Silicon Valley y estoy orgulloso de mi papel en la codirección de varias campañas que nos han permitido abrir BART en la estación Berryessa de San José por debajo del presupuesto en 2020. He expresado públicamente mis preocupaciones. Sin embargo, nos preocupamos por los graves excesos presupuestarios de la Fase II del proyecto y hemos abogado por volver a realizar el proyecto en fases (como lo hicimos hace una década) para permitirnos construir primero la conexión con la estación Diridon y, finalmente, lograr el objetivo tan buscado. “anillo de ferrocarril” alrededor de la Bahía y, junto con él, la conectividad de BART, Caltrain, ACE, Capitol Corridor, tren ligero y varios otros sistemas para todos nuestros usuarios de transporte público en la estación Diridon. Si eso significa que “faseamos” la construcción de Santa Clara o de estaciones específicas en el futuro, entonces deberíamos hacerlo para permitirnos construir algo dentro de nuestro presupuesto y durante nuestra vida.

Lo mismo ocurre con el tren de alta velocidad. Apoyo fondos federales adicionales para el tren de alta velocidad condicionados a que se redefina el alcance del proyecto, para centrar todos los dólares en una conexión del Valle Central con el Valle del Silicio. Simplemente llevando el tren de alta velocidad a la estación Diridon, se conectará con Caltrain, BART, ACE, Capitol Corridor y muchos otros sistemas; no deberíamos gastar mucho en otros lugares hasta que obtengamos una conexión de valle a valle. construido. Esa hazaña por sí sola conectará decenas de miles de empleos en Silicon Valley con decenas de miles de viviendas asequibles en el Valle Central: un gran beneficio para nuestro estado.

¿Cuáles son sus soluciones a la crisis fronteriza? ¿Cree que deberíamos tener una frontera abierta para que todos puedan ingresar al país?

Tenemos una crisis humanitaria en nuestra frontera y apoyo recursos y medidas adicionales para mejorar la seguridad fronteriza. Basado en mi experiencia como fiscal federal de organizaciones criminales involucradas en la trata de personas y el tráfico de drogas, sé que las fronteras abiertas no son una opción; necesitamos saber quién ingresa a nuestra nación y con qué propósito, particularmente en este momento en que nuestra Las comunidades se están viendo inundadas de fentanilo y metanfetamina. Los recursos adicionales incluyen tecnología, Patrulla Fronteriza, inteligencia (para arrestar y enjuiciar a bandas criminales) y capacidad de procesamiento ampliada (incluidos los tribunales). No tiene nada que ver con construir muros o poner a los niños en jaulas. Podemos tener una frontera segura y defender nuestros valores y nuestra Constitución.

La solución definitiva a nuestra crisis fronteriza debe incluir una reforma migratoria integral, que incluya una seguridad fronteriza sólida, un camino hacia la ciudadanía para los 12 millones de personas que han pasado décadas aquí construyendo sus vidas, sus familias y nuestras comunidades. Al igual que mis propios antepasados ​​que emigraron desde México hace décadas y siglos a nuestro Valle (las familias Aceves, Ortega, Flores y Castro), debemos seguir permitiendo que Estados Unidos sea un lugar donde personas ambiciosas y trabajadoras de todo el mundo puedan ayudarnos. hacer que Estados Unidos sea mejor cada día. Nuestros “Dreamers” de DACA son el mejor ejemplo de eso: debemos tener una nación que continúe inspirando y permitiendo sus nobles sueños.