Artículo de opinión: Los promotores inmobiliarios se benefician con la Proposición 45; nosotros pagamos las consecuencias.

Cuando leemos una propuesta de desarrollo, miramos más allá de los límites de la propiedad. ¿Qué oirán los vecinos por la noche? ¿Qué respirarán los niños? ¿De dónde vendrá el agua? ¿Qué pasará con las aves y la fauna silvestre que ya viven allí?

Una de nosotras enseña estudios ambientales en la Universidad Estatal de San José, creció en San José, formó su familia aquí y vive en el este de San José. La otra aboga por las aves, la vida silvestre y su hábitat con la Alianza de Aves del Valle de Santa Clara. Nuestro trabajo vincula la salud comunitaria con la protección de las aves, la vida silvestre y su hábitat. Para ambas, estas cuestiones son profundamente personales.

Compartimos una convicción: las comunidades merecen información clara y una voz significativa en las decisiones que afectan sus vidas, incluyendo la capacidad de exigir alternativas más seguras. Y la vida silvestre también necesita tener voz.

La Proposición 45 debilitaría nuestras voces.

La Proposición 45 se presenta como una forma de abaratar costos en California y acelerar la aprobación de proyectos. Pero tras esa promesa se esconde un pacto siniestro: debilitar la Ley de Calidad Ambiental de California, la ley que exige a las agencias públicas examinar el daño ambiental y escuchar a los residentes antes de aprobar proyectos.

Sigan el rastro del dinero: multimillonarios, empresas de servicios públicos con fines de lucro y promotores de almacenes y centros de datos financian la Proposición 45. Degradan nuestro medio ambiente. Obtienen las ganancias. Nosotros pagamos con nuestra salud y nuestro bolsillo. Las comunidades necesitan respuestas antes de que se aprueben los proyectos.

Incluso con nuestra experiencia profesional, encontrar la documentación del proyecto y obtener respuestas claras lleva tiempo. Nuestros vecinos deben compaginar este trabajo con largas jornadas laborales, recoger a los niños del colegio y cuidar de sus padres ancianos. La mayoría no puede contratar consultores ni abogados para investigar los riesgos.

Imagínese un proyecto de transmisión cerca de escuelas, hogares y hábitats sensibles de vida silvestre, que atienda la creciente demanda de electricidad, incluyendo centros de datos . Las familias exigen respuestas sobre el ruido, la contaminación del aire y los daños a la vida silvestre.

Con el proceso de revisión simplificado de la Propuesta 45, los residentes tendrían menos tiempo para comentar, los promotores solo podrían ofrecer una alternativa y los tribunales tendrían limitaciones para detener todo el proyecto, incluso si su evaluación ambiental infringiera la ley.

Las familias merecen respuestas y protecciones exigibles antes de que comience la construcción, no una lucha por obtener compensación después de que el daño ya esté hecho.

No podremos contar con nuestros legisladores para restablecer las protecciones y la supervisión ambiental, ya que la Proposición 45 prohíbe expresamente los cambios que vayan en contra de su propósito. Tendrán las manos atadas. La responsabilidad es nuestra como votantes. No les demos a los zorros las llaves del gallinero.

Trabajadores y defensores del medio ambiente se unen. El sindicato de electricistas IBEW Local 332 de San José se suma a bomberos, enfermeras, el consejo estatal de oficios de la construcción de California, la Asociación Estadounidense del Pulmón y el grupo de defensa de la vivienda asequible SV@Home para oponerse a la Proposición 45.

La Alianza para las Aves del Valle de Santa Clara apoya a Green Foothills, Keep Coyote Creek Beautiful y Mothers Out Front Silicon Valley. El condado de Santa Clara también se opone a la Proposición 45, al igual que el asambleísta Ash Kalra y la supervisora ​​del condado de Santa Clara, Betty Duong.

Queremos buenos empleos, viviendas asequibles y barrios saludables. Lograrlo no requiere silenciar a los residentes ni debilitar la protección del medio ambiente.

Las familias necesitan viviendas asequibles, cerca de sus trabajos, escuelas y servicios. La ley de California ya contempla amplias exenciones de la evaluación ambiental para viviendas en áreas urbanas desarrolladas.

La Proposición 45 va más allá, acelerando la aprobación de proyectos de vivienda que invaden espacios abiertos y tierras de cultivo. Esto puede implicar desplazamientos más largos y costosas ampliaciones de carreteras y servicios públicos, además de la destrucción del hábitat de la fauna silvestre. Sin embargo, la medida no exige alquileres ni precios asequibles, ni obliga a los promotores a trasladar los ahorros a inquilinos y compradores.

Ada E. Márquez, AICP, imparte clases en el Programa de Estudios Ambientales de la Universidad Estatal de San José. Las opiniones expresadas son suyas. Shani Kleinhaus, Ph.D., es la defensora ambiental de la Alianza de Aves del Valle de Santa Clara. Esta organización, con sede en Cupertino, trabaja en el condado de Santa Clara.