Artículo de opinión: ¿Cuándo dirá la verdad Cindy Chávez?

Estos son tiempos ominosos en Estados Unidos para aquellos que han perdido su derecho fundamental a tomar decisiones sobre su propio cuerpo en muchos estados, aunque afortunadamente no aquí en California, donde nuestros derechos permanecerán protegidos, y debido a las amenazas a nuestra democracia.

En estos tiempos serios, necesitamos que nuestros líderes tomen en serio nuestros problemas y luchen por nuestros derechos y en nombre del público, y no solo de sus propias carreras políticas.

Lamentablemente, la supervisora ​​del condado de Santa Clara, Cindy Chavez, ha puesto su interés político por encima de nuestra causa vital y de la importancia urgente de la verdad en el discurso político para proteger nuestra democracia.

Su oponente en la carrera por la alcaldía de San José, el concejal Matt Mahan, está 100% a favor del derecho a decidir. Es un aliado firme. Pero no concluiría que si ha visto uno de los muchos discursos de Chávez atacar anuncios que insinúan que Mahan no está a favor del aborto.

Los anuncios están construidos deliberadamente para engañar. Esto es siempre una bandera roja. Si un candidato necesita mentir sobre su oponente para buscar la victoria política, es una señal de que su propio historial es mucho menos que estelar. En este momento tan importante de nuestro país, cuando nuestro movimiento por la libertad reproductiva necesita unir a todos nuestros aliados y centrarse en los hechos y la verdad, un político que explota esta causa para su propio beneficio es profundamente preocupante.

La ironía es que está atacando a Mahan por algo que hace todos los días para su campaña: apoyar plataformas de "contenido neutral" como Twitter, Facebook, Instagram y otras. Si ha visto el anuncio de ataque de Chávez en YouTube, o a través de un correo electrónico o mensaje de texto que le envió, está usando plataformas que no censuran los mensajes contra el derecho a decidir. Cuando le envíe un "artículo de éxito" sobre este tema, utilizará una plataforma como USPS que no censura este ni otros temas.

Toda la base del ataque de Chávez, no sólo por elección, sino por otros asuntos—es el hecho de que Mahan inició una empresa de tecnología que no censuraba el discurso político protegido. Esta empresa estaba destinada a fomentar la participación cívica críticamente necesaria de todos los estadounidenses, no a censurar el discurso protegido.

En tiempos normales, la hipocresía que muestra Chávez sería vista como política de siempre. Pero estos no son tiempos normales. Es imperativo que nuestros líderes entiendan que deben dejar de lado la política tóxica y negarse a disminuir la importancia de una causa explotándola para sus propios fines y no difundir más falsedades al público que puedan socavar nuestro proceso político.

Necesitamos la verdad de nuestros líderes. En el tema vital del derecho de la mujer a elegir, todavía estamos esperando que Cindy Chavez diga la verdad.

Ann Ravel es ex comisionada y presidenta de la Comisión Federal de Elecciones y la Comisión de Prácticas Políticas Justas de CA. Michelle Glogovac es una defensora de la comunidad que trabaja como voluntaria en Moms Demand Action.