Spanish
Vietnamese
El Ayuntamiento de San José decidirá si se opone a una iniciativa de votación estatal el martes, que según las autoridades obstaculizaría la capacidad de la ciudad para proporcionar servicios básicos.
La iniciativa, denominada Ley de Protección del Contribuyente y Responsabilidad Gubernamental, dificultaría que los gobiernos estatales y locales aprueben nuevos impuestos y tarifas. Si se aprueba, los gobiernos locales requerirían la aprobación de dos tercios de los votantes para promulgar nuevos impuestos.
La oficina del administrador de la ciudad recomienda que el consejo se oponga a la iniciativa, que se presentará a los votantes el próximo año.
“Esta iniciativa causaría restricciones financieras innecesarias y amenazaría miles de millones de dólares de fondos que la ciudad gasta en respuesta a incendios y emergencias, infraestructura vial, parques, preparación para desastres, saneamiento y muchos otros”, dice el memorando de la ciudad.
La iniciativa también desafiaría la facilidad con la que se aprobarían nuevos impuestos a nivel estatal. Con esta propuesta, dos tercios de los legisladores tanto en la Asamblea Estatal como en el Senado, así como la mayoría de los votantes, tendrían que aprobar cualquier impuesto nuevo. Actualmente, los nuevos impuestos solo requieren dos tercios de la Asamblea y el Senado o la mayoría de los votantes para ser aprobados.
El alcalde de San José, Matt Mahan, dijo que si bien comprende el deseo de limitar los aumentos de impuestos durante una recesión económica, esta iniciativa interrumpiría aún más la capacidad de las comunidades locales para apoyar funciones básicas como la seguridad pública.
"Si bien ahora no es el momento de aumentar los impuestos", dijo Mahan a San José Spotlight, "esta medida alteraría el equilibrio necesario entre estas importantes prioridades".
Scott Myers-Lipton, profesor de sociología en la Universidad Estatal de San José, dijo que este es un intento de la élite rica de California de protegerse de tener que pagar impuestos más altos.
“Con ocho hogares controlar más riqueza en Silicon Valley que cinco veces el 50% inferior (de los hogares), estas personas tienen una cantidad exorbitante de dinero que ocultar ", dijo Myers-Lipton a San José Spotlight, citando el Índice de dolor de Silicon Valley. “La mayoría de los californianos solo quieren que la gente pague su parte justa de impuestos, y la Ley de Protección del Contribuyente y Responsabilidad Gubernamental hace que esto sea imposible”.
Jon Coupal, presidente de la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis que patrocina la iniciativa, dijo que simplemente tapa lagunas importantes en la Prop. 13, la medida de los votantes del estado aprobada en 1978 que limitaba la capacidad de los gobiernos de los condados para aumentar los impuestos a la propiedad.
Coupal dijo que los funcionarios electos que se pronuncian en contra de la iniciativa de la boleta electoral podrían parecer un “antiprop. 13 político.”
"Apuntalar. 13 es muy popular en el condado de Santa Clara y las áreas alrededor de San José; es lo único en lo que confían las personas que les permite conservar sus hogares ”, dijo Coupal a San José Spotlight.
Pierluigi Oliverio, miembro de la junta de la Asociación de Contribuyentes de Silicon Valley y comisionado de planificación de San José, dijo que su organización aún no ha tomado una postura firme sobre la iniciativa. Sin embargo, dijo que las medidas de transparencia enumeradas en la iniciativa, que piden que cada nueva propuesta de impuestos anote la duración del impuesto, los ingresos anuales estimados del impuesto y el uso específico de esos ingresos, serían un cambio bienvenido.
"Esto proporciona a los votantes información que es pertinente para su toma de decisiones cuando votan", dijo Oliverio a San José Spotlight.
Contacte a Sonya Herrera en [email protected] o siga @SMHsoftware en Twitter.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.