En un intento frenético por descubrir quién está “filtrando” a los medios detalles sobre un concejal acusado de delitos sexuales contra menores, los principales administradores de San José supuestamente intentaron interrogar a más de dos docenas de agentes de policía, sin informarles de sus derechos ni seguir un proceso de investigación.
Este medio de comunicación obtuvo una carta de la Asociación de Oficiales de Policía de San José que detalla esa impactante acusación y cuestiona si los líderes de San José encubrieron al concejal Omar Torres, el político del centro de la ciudad acusado de solicitar favores sexuales a una menor , entre otros delitos. San José Spotlight informó en exclusiva la semana pasada que al menos la oficina de un funcionario electo fue advertida sobre la presunta conducta delictiva de Torres, pero se le ordenó a un miembro del personal que ignorara el mensaje y no se tomó ninguna medida.
La carta del sindicato del viernes se produce después de que los líderes de la ciudad ordenaran a la portavoz de San José, Carolina Camarena, que solicitara a la directora ejecutiva de San José Spotlight, Ramona Giwargis, que revelara sus fuentes, una acción por la que la administradora municipal se disculpó posteriormente. En esa inusual conversación, Camarena también mencionó al sindicato policial como fuente de información confidencial sobre Torres, una afirmación que el sindicato califica de "desinformada, irresponsable y difamatoria". El sindicato exige una disculpa pública y una investigación sobre las acciones de los altos mandos que ordenaron a Camarena realizar dicha extraña consulta.
La carta de requerimiento legal afirma que las controvertidas acciones del Ayuntamiento apuntan a un plan mayor para ocultar información sobre Torres y proteger a otros que podrían haber tenido conocimiento de su presunta mala conducta.
“Estamos informados y creemos que la ciudad imprudentemente implicó al SJPOA para ofuscar y encubrir las posibles fechorías y/o inacción de otros, incluidos miembros de alto rango de la administración de la ciudad, miembros del consejo municipal y/o para descubrir ilegalmente la identidad de cualquier denunciante, y con el propósito de dañar la reputación del sindicato”, escribió Gregg Adam, el abogado del sindicato, en la carta.
La administradora de la ciudad, Jennifer Maguire, y la abogada de la ciudad, Nora Frimann, negaron las afirmaciones del sindicato el viernes.
“La carta es desafortunada e inexacta, y responderemos a la Asociación de Oficiales de Policía de San José la próxima semana. Nuestra prioridad sigue siendo la integridad y la continuidad de la investigación criminal”, dijeron Maguire y Frimann a San José Spotlight en una declaración conjunta.
La carta del sindicato dice que los líderes de la ciudad intentaron entrevistar a 30 oficiales de la Unidad de Víctimas Especiales del Departamento de Policía de San José para que sus propios colegas del Equipo de Investigación Criminal del departamento les hicieran un interrogatorio “ad hoc”. El sindicato alega que la Oficina de Relaciones con los Empleados de la ciudad tenía la intención de escuchar. La intención de las entrevistas, agregaron, estaba relacionada con la “dudosa afirmación de la ciudad de que buscaba identificar la fuente de los informes de Spotlight”.
“El despliegue (del Equipo de Investigación Criminal) para llevar a cabo una investigación administrativa es en sí mismo altamente inusual e incompatible con la política del departamento”, se lee en la carta del sindicato.
Los oficiales no fueron informados sobre la naturaleza de la investigación, las acusaciones en su contra ni cuentan con representación sindical, lo que viola sus derechos y los procedimientos del departamento.
El jueves, los dirigentes sindicales enviaron a los agentes de policía un correo electrónico aparte criticando a la ciudad.
“La táctica de buscar chivos expiatorios para intentar culpar a la POA o a alguno de sus miembros como si se tratara de una filtración a los medios de comunicación y tratar de intimidar a los periodistas independientes y otros denunciantes suena a encubrimiento”, dijeron el presidente del sindicato Steve Slack y la vicepresidenta Cat Alvarez. “También es una afrenta para cualquiera que reverencie la Primera Enmienda de nuestra nación”.
Slack y Alvarez dijeron que la “expedición de pesca” del Ayuntamiento para descubrir fuentes habría sacado a los detectives de “un caso increíblemente complejo y delicado para interrogarlos sobre filtraciones a los medios”.
El jueves, nuevos documentos judiciales revelaron el alcance de las impactantes acusaciones de abuso sexual infantil contra Torres.
Los documentos revelaron que Torres está siendo investigado por “cópula oral con una menor” y que intercambió mensajes de texto sexualmente explícitos sobre menores. Los documentos también describen mensajes de texto en los que se planificaba un encuentro sexual en el que Torres le pregunta a un hombre de Chicago con el que había estado coqueteando, Terry Beeks, si conocía a alguna menor. Los documentos policiales alegan que Beeks extorsionó a Torres a través de los mensajes de texto y que el concejal pagó 22,000 dólares para detenerlo.
En un intercambio de texto incluido en la declaración jurada de la policía, Torres le pregunta a Beeks si conoce a “algún amigo menor de 18 años” mientras parece estar planeando un encuentro sexual.
Torres ha mantenido su inocencia. En un comunicado emitido el jueves a través de su abogado, reconoció los mensajes de texto, pero los calificó de "juego de rol".
Puedes contactar con Brandon Pho en [email protected] o en @brandonphooo en X, anteriormente conocido como Twitter.
Deje un comentario
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.