El alcalde de Santa Clara insinúa más batallas legales con los 49ers sobre finanzas

Los legisladores de Santa Clara no están satisfechos con la pérdida de ingresos de los eventos que no son de la NFL en el Levi's Stadium, y dicen que se debe al descuido de la administración de los San Francisco 49ers.

Un informe contable presentado esta semana a la Autoridad del Estadio, un cuerpo legislativo compuesto por la alcaldesa Lisa Gillmor y otros líderes electos, surgió de una queja que la autoridad hizo en 2018: que la administración del equipo no fue transparente sobre las finanzas de eventos no relacionados con la NFL de 2015. hasta 2017.

“Específicamente, el ingreso neto de fin de año para los primeros tres años fiscales no fue igual a la suma del ingreso neto de cada evento individual”, indica el informe.

Los 49ers han mantenido las finanzas del estadio en orden y cualquier pérdida de ingresos se debe a las malas decisiones políticas del Ayuntamiento, incluido un toque de queda que provocó que los grandes artistas como Ed Sheeran cancelar shows en el estadio de $ 1.3 mil millones.

Pero los funcionarios de Santa Clara no estaban comprando la explicación.

“Me siento muy positivo al final del día que estaremos en un tribunal de justicia”, dijo Gillmor. "Mientras tanto, es nuestra responsabilidad hacer todo lo posible para que el gerente sea transparente con nosotros".

La autoridad del estadio contrató a una empresa de contabilidad independiente en 2018 para investigar las finanzas del estadio. Un informe de la firma encontró informes de ingresos inconsistentes de la administración de 49ers, los gastos e ingresos por eventos a veces se "compensaron" incorrectamente y muchos eventos celebrados registraron una pérdida neta de ingresos.

El 1 de diciembre, la Autoridad del Estadio aprobó por unanimidad continuar con la revisión financiera de los eventos que no son de la NFL hasta la actualidad. Los concejales invitaron a los líderes del equipo a una reunión futura para discutir la mejora de la transparencia y la implementación de un nuevo sistema de contabilidad.

Después de casi dos años de trabajo, la empresa de contabilidad también determinó que tenía "registros insuficientes" para realizar la revisión por completo. La firma dijo que la gerencia de los 49ers había proporcionado resúmenes de datos financieros, documentos redactados y no proporcionó los registros sin procesar necesarios para completar la revisión.

Scott Sabatino, director financiero de los 49ers, refutó los hallazgos del informe.

En una carta del 1 de diciembre a la administradora de la ciudad, Deanna Santana, Sabatino dijo que su organización “no tuvo la oportunidad de revisar o responder al informe antes de que fuera publicado públicamente, e incluso ahora, solo ha tenido la oportunidad de hacer una revisión preliminar. "

También hubo "una amplia gama de errores, grandes y pequeños, en todo el informe", escribió Sabatino.

Sabatino agregó que los 49ers cooperaron y proporcionaron más de 70,000 páginas de documentos, incluidas miles de páginas de facturas y comprobantes de pago. Por ejemplo, dijo, un paquete de documentos para un concierto de Coldplay en el estadio en septiembre de 2016 incluye recibos y facturas tan pequeñas como $ 50.

Pero la firma de contabilidad JS HELD sostuvo que un volumen de documentos no significa que sean adecuados.

“Revisamos cada página para determinar si era adecuado desde el punto de vista de documentar y confirmar si un gasto o un ingreso se registró de manera adecuada y precisa”, dijo Timothy Gillihan, contador principal de la revisión de la autoridad.

Sabatino respondió que la firma de contabilidad y los líderes de la ciudad no fueron transparentes sobre el propósito de la revisión. También afirmó que la firma violó la confidencialidad al divulgar ciertos documentos.

“Si la junta está verdaderamente comprometida con mantener una relación 'empresarial' con los Forty Niners, debería instruir al Sr. Gillihan para que cese su trabajo en este asunto”, escribió Sabatino.

Los concejales presionaron a Gillihan para que diera su opinión sobre si los fondos públicos habían sido mal utilizados, pero él objetó.

Gillihan dijo que estaba fuera de su alcance decir cómo se debe contabilizar y manejar el dinero público.

“La forma en que abordé esto fue similar a cualquier tipo de análisis de documentación”, dijo Gillihan. “No apliqué un estándar más estricto o menos estricto para determinar si los registros eran adecuados o no”.

Póngase en contacto con Madelyn Reese en [email protected] y seguirla @MadelynGReese.