El gasto en las disputadas carreras del Concejo Municipal de San José alcanza los $ 1.8 millones

Algunos de los grupos más influyentes de San José han gastado colectivamente la friolera de $ 1.8 millones en dos carreras del Concejo Municipal de San José, presionando para mantener el status quo e ilustrando cuán profunda se está formando una brecha entre los grupos empresariales y laborales en la ciudad.

Organizaciones como Silicon Valley Organization, South Bay Labor Council y California Apartment Association gastaron $ 974,062 en la carrera del Distrito 4, donde el concejal Lan Diep se enfrenta al retador David Cohen. Desembolsaron $ 836,247 en la carrera del Distrito 6 donde el concejal Dev Davis se enfrenta a su rival Jake Tonkel.

En esa carrera, más de la mitad del gasto se destinó a derrotar a Tonkel, el candidato progresista, lo que lo convirtió en el candidato más caro al que oponerse entre las dos carreras.

Hasta la fecha, la Asociación de Oficiales de Policía de San José gastó $ 231,939 en anuncios anti-Tonkel con líderes sindicales alegando que odia a la policía. Mientras tanto, el Consejo Laboral de South Bay gastó $ 77,722 para combatir a Davis.

“No se trata de mí individualmente, no se trata de mi oponente individualmente. Claramente hay algo más grande en el trabajo, de lo contrario no habría tanto interés ”, dijo Davis, reconociendo la lucha de poder en el Concejo Municipal de San José donde la facción más conservadora y amiga de los negocios, liderada por el alcalde Sam Liccardo, podría perder su mayoría. 

Si bien la división a menudo asoma la cabeza en 6-5 votos del Concejo Municipal, los informes de gastos independientes muestran una imagen más clara de quiénes son las partes interesadas detrás de escena.

Los informes financieros de la campaña muestran que Davis cuenta con el respaldo de un ejército de grupos empresariales que incluyen Silicon Valley Organization, Business San Jose Chamber PAC, National Association of Realtors Fund e Innovation for Everyone, un PAC fundado por el ex director ejecutivo de Silicon Valley Leadership Group, Carl Guardino.

Davis le dijo a San José Spotlight que la razón por la que tiene un apoyo tan fuerte es porque su puerta "siempre ha estado abierta para todos".

El South Bay Labor Council gastó $ 67,483 para apoyar a Tonkel, un conocido aliado de los grupos laborales.

"Los derechos de los trabajadores son realmente importantes, y la negociación colectiva hace que todos los miembros de la fuerza laboral (con mejores) salarios y beneficios, y condiciones de trabajo más seguras, aparezcan". Tonkel dijo. “Tenemos mucho trabajo por hacer en la ciudad de San José para asegurarnos de que nuestras familias de clase media baja, nuestra clase trabajadora, puedan sobrevivir y luego, con suerte, podrán prosperar en nuestra ciudad."

Los intereses especiales en la carrera del Distrito 4 gastaron cerca de $ 1 millón en la carrera entre Diep y Cohen.

Los informes financieros de la campaña muestran que la SVO, la Asociación de Apartamentos de California y el Comité de Gastos Independientes de Bienes Raíces de California gastaron $ 253,849 para oponerse a Cohen.

El dinero pagó principalmente por anuncios publicitarios y anuncios en línea, que según Cohen contenían información falsa.

"La parte frustrante ha sido lo engañosos que han sido sus ataques", dijo Cohen. "Ver las mentiras repetidas una y otra vez y tanto dinero gastado en difundir mentiras es frustrante".

Cohen dijo que creó una página en su sitio web llamada "VERDAD”Específicamente para desacreditar rumores y ataques en su contra.

Además de todo el dinero gastado contra Cohen, la SVO, Business San Jose Chamber PAC, el Fondo de la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios e Innovación para Todos gastaron colectivamente más de $ 426,00 para apoyar a Diep.

Diep no respondió a las solicitudes de comentarios.

El PAC de Innovación para Todos gastó más de $ 244,300 para impulsar la campaña de Diep y $ 118,045 para apoyar a Davis. Guardino también ayudó a recaudar medio millón para la elección de alcalde de la ciudad de Liccardo en 2014.

“Los esfuerzos de Innovación para Todos en el Distrito 4 y el Distrito 6 son 100% pro-Lan Diep y pro-Dev Davis. Ni un centavo es anti-David Cohen o Jake Tonkel ”, dijo Guardino a San José Spotlight. “Creo que podemos levantar a los líderes que apoyamos sin derribar a otros. Es un mejor enfoque para nuestras comunidades y para nuestro país ”.

Uno de los ataques de la SVO contra Cohen alega que votó en la Junta del Distrito Escolar de Berryessa Union para aumentar los precios de los almuerzos escolares para dar un aumento a los administradores, lo que Cohen dijo que no es exacto.

“Cualquiera que sepa algo sobre las escuelas sabe que los estudiantes de bajos ingresos reciben comidas gratis y siempre lo han hecho y siempre lo harán”, dijo Cohen. "Y la idea de que un aumento de 10 centavos en los precios de los alimentos cada cinco años debido al costo de la inflación tuviera algo que ver con el aumento de los salarios de los empleados es una completa fabricación".

El SVO también Criticado El apoyo de Cohen a enmendar la Prop. 13, que determina cuánto impuesto a la propiedad paga un propietario. Proposición 15, en la boleta de noviembre, requeriría que los dueños de propiedades comerciales paguen impuestos basados ​​en el valor actual de mercado de su propiedad, no en el precio de compra original. Los ingresos apoyarían a las escuelas, dicen los proponentes.

“El PAC de la SVO hace una fuerte campaña para apoyar a los candidatos que comprenden el valor de la creación de empleo, la producción de viviendas y la mejora de la calidad de vida de todos los habitantes de San José”, dijo Eddie Troung, director de relaciones gubernamentales y comunitarias de la SVO. “Todos los mensajes de la campaña son fácticamente precisos. Si bien algunos candidatos pueden intentar explicar su historial y no estarían de acuerdo con nuestra posición sobre los temas, ninguno ha desacreditado los mensajes específicos que distribuimos ante los votantes ”.

Cohen dijo que las medidas impositivas que él defendió aseguraron fondos para las escuelas y fueron aprobadas por los votantes.

Pero Cohen no es el único que apoya algunos aumentos de impuestos. A principios de este año, Diep votó para poner la Medida E, un impuesto a los bienes raíces, en la boleta electoral en marzo y la Medida H, un impuesto sobre la habitación de la tarjeta propuesto, en la boleta de noviembre.

Tonkel dijo que es de esperar que se generen montones de dinero en las carreras de los Distritos 4 y 6 y anuncios de ataque en todos los lados.

“Hemos estado hablando de la influencia del dinero de las empresas y de los desarrolladores y del dinero de los bienes raíces desde que esta campaña comenzó hace casi un año y medio”, dijo, y agregó que los mayores donantes de San José no tienen interés en hacer lo que es mejor para el público. “Quieren engañar a la gente para ganar votos, y luego usar eso para poder hacer cualquier política que les haga ganar más dinero sin respetar cómo impacta a la comunidad”.

Comuníquese con Carly Wipf en [email protected] o sigue a @CarlyChristineW en Twitter.