Testigos advierten al Congreso que una transición presidencial caótica deja a la nación vulnerable

WASHINGTON, DC - En medio de un caótico transición presidencial, los expertos políticos advierten al Congreso que una transferencia de poder sin problemas es vital para la seguridad nacional.

En una audiencia del subcomité de la Cámara de Representantes el jueves, Lisa Brown dijo a los legisladores que la transición presidencial es un momento vulnerable para Estados Unidos. Es más probable que ocurran errores y descuidos durante este período, dijo, y los adversarios extranjeros a menudo intentan explotar esto en su beneficio.

Brown es vicepresidente y consejero general de la Universidad de Georgetown y anteriormente se desempeñó en la administración del presidente Barack Obama.

“Por lo tanto, es vital que la transición de poder de una administración presidencial a la siguiente sea lo más fluida posible”, dijo. "... La única razón por la que el poder ejecutivo puede (hacer la transición) con éxito cada cuatro u ocho años es debido a la cooperación de la administración saliente y al profesionalismo y la experiencia de los funcionarios públicos de carrera".

El representante Gerald Connolly (D-Va.) Le pidió a Brown que discutiera la transición presidencial del presidente George W. Bush a Obama. Brown dijo al subcomité que la administración de Bush trabajó en estrecha colaboración con el equipo entrante para garantizar que el proceso se desarrollara sin problemas.

“Fuimos bienvenidos en agencias; pudimos ponernos a trabajar de inmediato y eso marcó la diferencia ”, dijo.

El subcomité también escuchó a Max Stier, presidente y director ejecutivo de Partnership for Public Service, una organización sin fines de lucro no partidista que trabaja para que el gobierno federal sea más eficaz. La organización ha trabajado con varias administraciones entrantes para prepararlas para la Casa Blanca.

Stier dijo que la transición del poder es una empresa monumental. Aconsejó a los legisladores que agilizaran el proceso y aclararan el estándar para el apoyo a la transición postelectoral.

“No se trata de decidir quién es presidente, se trata de decidir si alguien va a obtener la información que necesita y la ayuda que necesita para estar listo para gobernar”, dijo.

Durante la audiencia, los legisladores demócratas y republicanos se enfrentaron con frecuencia. Los demócratas dijeron que la negativa del presidente Donald Trump a ceder estaba poniendo a la nación en riesgo, mientras que los republicanos argumentaron que el presidente tenía derecho a investigar a fondo la posibilidad de fraude electoral.

La representante Carolyn Maloney (DN.Y.) dijo que Trump estaba atacando la validez de las elecciones y subvirtiendo el proceso de transición.

“Estas acciones no solo son reprobables e impactantes, son peligrosas”, dijo.

La representante Jody Hice (republicana por Georgia) dijo que era hipócrita que los demócratas criticaran a los republicanos por cuestionar el resultado de las elecciones.

“Yo diría que es un discurso audaz proveniente de un grupo que durante cuatro años se ha negado a reconocer la legitimidad de la victoria del presidente Donald Trump y su presidencia, incluso hasta el punto de pedir un juicio político incluso antes de que asumiera el cargo”, dijo.

Connolly, el presidente del subcomité, reconoció que es poco probable que los dos partidos estén de acuerdo con los resultados de las elecciones. Pero esperaba que pudieran trabajar juntos cuando se tratara de aclarar las reglas que rodean las transiciones presidenciales.

“Creo que podemos tratar de encontrar un terreno común al tratar con algunas de las grietas que han quedado expuestas y que deben ser reparadas por ley”, dijo. "... Doy la bienvenida a esa colaboración".

Los representantes de Silicon Valley responden

La delegación del Congreso de Silicon Valley recientemente intervino en la tumultuosa transición.

El representante Ro Khanna, demócrata de Fremont, dijo a San José Spotlight que todos los miembros del Congreso tienen el deber de defender la Constitución. Instó a los legisladores republicanos a reconocer a Joe Biden como presidente electo.

“Tendremos un nuevo presidente el 20 de enero y espero sinceramente que mis colegas del otro lado del pasillo superen la locura de los últimos cuatro años y pongan a nuestro país por encima de la política mezquina”, dijo.

Durante su tele-ayuntamiento más reciente, la representante Anna Eshoo, demócrata de Palo Alto, habló sobre cómo la elección ha dividido al Congreso. Dijo que no estaba segura de cómo afectaría el bipartidismo durante la próxima sesión.

“Los pocos miembros (republicanos) que he visto cuando nos subimos al ascensor para subir al Capitolio, los felicité por su reelección y no respondieron nada”, dijo. “Sigo siendo agradable y amigable porque así es como quiero que me traten”.

Eshoo agregó que estaba orando por la nación.

Mientras tanto, la representante Zoe Lofgren, demócrata de San José, le dijo anteriormente a San José Spotlight que el comportamiento de Trump probablemente desconcertó a muchos de sus electores. Pero instó a todos a mantener la calma, independientemente de si el presidente concede alguna vez.

Los votantes estadounidenses, no Trump, deciden el próximo presidente, dijo Lofgren.

“Tenemos un nuevo presidente que prestará juramento y eso es todo”, dijo. "Tenemos que unirnos como país ahora, adelantarnos a la pandemia y curar nuestras heridas".

Aunque Trump ha afirmado repetidamente que las elecciones fueron manipuladas en su contra, la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad emitió una declaración conjunta 12 de noviembre de una coalición de funcionarios estatales y federales que rechazaron firmemente esta noción.

"La elección del 3 de noviembre fue la más segura en la historia de Estados Unidos", escribieron. "... No hay evidencia de que algún sistema de votación haya eliminado o perdido votos, haya cambiado votos o haya sido comprometido de alguna manera".

Póngase en contacto con Katie King en [email protected] o sigue @KatieKingCST en Twitter.