California đã chấp thuận áp đảo kế hoạch của Thống đốc Gavin Newsom về việc phân chia lại các ghế trong Quốc hội theo hướng có lợi cho Đảng Dân chủ trong vài kỳ bầu cử tới. Các đồng minh quyền lực nhất của ông ở Thung lũng Silicon đang dần hạ nhiệt.
Mặc dù Đề xuất 50 làm ít đến ranh giới chính trị địa phươngTheo kết quả thăm dò mới nhất vào trưa thứ Tư, 71% cử tri Quận Santa Clara đã ủng hộ kế hoạch phân chia lại khu vực bầu cử. Trên toàn tiểu bang, kết quả sơ bộ cho thấy dự luật này dẫn đầu với gần 65% số phiếu bầu.
Biện pháp này đặt năm ghế của các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa vào nguy cơ chuyển sang màu xanh trên khắp California, đồng thời củng cố năm ghế của Đảng Dân chủ khỏi việc chuyển sang màu đỏ. Tuy nhiên, Đảng Dân chủ vẫn phải thực sự giành được những ghế đó. Thống đốc Newsom thúc đẩy việc lập bản đồ khu vực bầu cử mới như một phản ứng trước việc các nhà lập pháp Texas vẽ lại bản đồ để ủng hộ Đảng Cộng hòa. Công ty luật tư nhân của Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Harmeet Dhillon đã đệ đơn kiện thách thức Dự luật 50 là vi hiến.
Trong khi đó, Tổng thống Donald Trump đã và đang nỗ lực bác bỏ Dự luật 50 là bất hợp pháp. Sáng thứ Ba, ông đe dọa sẽ xem xét lại hệ thống bỏ phiếu qua thư của California theo hướng "hình sự" - làm dấy lên lo ngại rằng Đảng Cộng hòa có thể trì hoãn việc bầu cử các ứng cử viên Dân chủ mới do bản đồ được vẽ lại. Đảng Cộng hòa đã trì hoãn việc bầu cử cho nữ Dân biểu đắc cử Adelita Grijalva đến từ Arizona trong 41 ngày.
“Đây là thương hiệu của Donald Trump nên chúng tôi mong đợi ông ấy sẽ làm nhiều hơn nữa — và 'nhiều hơn nữa' là điều chúng ta nên quan tâm,” Nghị sĩ Sam Liccardo nói với San José Spotlight. “Chúng tôi sẽ cảnh giác hơn nữa trong nỗ lực chung nhằm bảo vệ tiến trình bầu cử vào năm 2026 và 2028.”
Liccardo mong muốn thấy đủ số lượng đảng viên Dân chủ trong Hạ viện - ngăn chặn tình trạng trì hoãn chỗ ngồi thêm nữa - vào thời điểm bất kỳ sản phẩm phụ mới nào của Quốc hội theo Dự luật 50 cần phải tuyên thệ nhậm chức.
“Tôi nghĩ rằng, giống như nhiều người dân đất nước chúng ta hiện giờ, tôi đang cảm thấy một dòng cảm xúc dâng trào. Tôi tự hào rằng California đã cùng nhau đứng lên — nhưng tôi cũng lưu ý rằng chúng ta vẫn đang ở giữa một cuộc xâm lược độc tài vào nền dân chủ của mình và chúng ta còn nhiều trận chiến phía trước,” Liccardo nói.
Mindy Romero, một nhà xã hội học chính trị và là người sáng lập Trung tâm Dân chủ Toàn diện, cho biết sẽ có thiệt hại bất kể ai giành được những ghế được phân chia lại quan trọng nhất theo Đề xuất 50.
“Hôm qua (Trump) đã nói rằng cuộc bầu cử là bất hợp pháp. Và có lo ngại rằng chỉ riêng những thách thức pháp lý cũng có thể tạo cớ cho chính quyền Trump không đưa một số dân biểu Dân chủ vào Quốc hội,” Romero nói với San José Spotlight. “Rất có thể đây chỉ là một màn diễn tập cho những tuyên bố sẽ được đưa ra vào năm 2026. Chúng ta không biết điều gì sẽ xảy ra vào năm tới, nhưng rõ ràng, bất kể bạn thuộc phe nào trên quang phổ chính trị, Trump sẽ thách thức tính hợp pháp của các tiểu bang Dân chủ và cuộc bầu cử của họ.”
Dân biểu Zoe Lofgren cũng cân bằng niềm vui của mình với sự không chắc chắn về kết quả giữa kỳ năm 2026.
“Có năm ghế — nhưng chúng vẫn chưa được phân định thắng bại nên chúng ta cần có ứng cử viên và chúng ta cần phải vận động tranh cử,” Lofgren nói với San José Spotlight. “Một số ghế dễ giành hơn những ghế khác, nhưng một vài ghế sẽ rất cạnh tranh và chúng ta cần nỗ lực hết sức để đảm bảo chúng sẽ về tay đảng Dân chủ.”
California đã khởi động một phong trào toàn quốc vào năm 2008 khi cử tri trao quyền phân chia lại khu vực bầu cử từ tay các nhà lập pháp tiểu bang cho một ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập do người dân lãnh đạo. Tuy nhiên, Dự luật 50 đã đình chỉ hoạt động của ủy ban này cho đến cuộc điều tra dân số tiếp theo vào năm 2030. Những người ủng hộ Dự luật 50 đã hứa rằng việc này chỉ là tạm thời.
"Điều gì thực sự sẽ xảy ra với Ủy ban Phân chia Khu vực Bầu cử của Công dân California?" Dave Johnson, chủ tịch Đảng Cộng hòa Quận Santa Clara, nói với San José Spotlight. "Chúng tôi đã bỏ phiếu cho việc này 12, 13 năm trước rồi... Giờ thì nó 'bị trì hoãn'. Nếu bạn tin điều đó, tôi có một cây cầu muốn bán cho bạn."
Các chuyên gia đặt câu hỏi liệu California có thể đưa quá trình phân chia lại khu vực bầu cử theo một hướng mới trên toàn quốc hay không.
“Có thể nói rằng, sau khi chúng ta vượt qua kỳ bầu cử giữa kỳ, mọi người thực sự phát ngán với việc phân chia khu vực bầu cử gian lận — chúng ta đã sa vào con đường đen tối nhưng giờ đây thực sự muốn thúc đẩy việc phân chia lại khu vực bầu cử độc lập trên khắp đất nước,” Romero nói với San José Spotlight. “Đây có thể là chất xúc tác dẫn đến việc ủng hộ việc phân chia lại khu vực bầu cử độc lập nhiều hơn.”
Khả năng khác:
“Chúng ta đã bắt đầu một cuộc chiến phân chia khu vực bầu cử toàn diện, không chỉ xoay quanh cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ,” Romero nói. “Ở California — chúng ta còn đang nói về chu kỳ bầu cử tổng thống năm 2028. Rồi sau đó là cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Cuối cùng, một ngoại lệ đối với luật lệ chỉ mở đường cho một ngoại lệ khác.”
Romero cho biết việc phân chia lại khu vực bầu cử vào giữa thập kỷ này không phải là chưa từng có tiền lệ, nhưng rất hiếm.
"Liệu chúng ta có còn chứng kiến thêm những điều tương tự nữa không?" bà nói. "Liệu chúng ta có còn chứng kiến thêm những vụ thao túng khu vực bầu cử vượt ra ngoài cuộc chiến giành quyền kiểm soát Quốc hội không? Một khi đã bắt đầu xói mòn một chuẩn mực dân chủ, sẽ rất khó để khôi phục nó."
Liccardo cho biết ông không quá lo lắng về tình trạng trượt dốc.
“Nếu điều này được thực hiện mà không có sự đồng thuận của cử tri, tôi sẽ lo ngại hơn”, ông nói.
Câu chuyện được cập nhật vào ngày 6 tháng 11 lúc 9:55 sáng Câu chuyện gốc được xuất bản vào ngày 6 tháng 11 lúc 8:30 sáng
Liên hệ Brandon Phở tại [email được bảo vệ] hoặc @brandonphooo trên X.
Bình luận
bạn phải đăng nhập để viết bình luận.