Các tỷ phú Thung lũng Silicon chi tiền để chống lại Dự luật 40

Người dân California đang tiến hành bỏ phiếu về việc có nên áp dụng thuế một lần 5% đối với các tỷ phú hay không, điều này có thể tạo ra tới 100 tỷ đô la cho chăm sóc sức khỏe và các dịch vụ xã hội khác trong 5 năm tới. Và các tỷ phú địa phương cũng đang tham gia – bằng ví tiền của họ.

Theo danh sách tỷ phú Forbes năm 2026, khoảng 200 tỷ phú ở California sẽ phải chịu thuế theo Đề án 40 , phần lớn trong số họ sống ở khu vực Vịnh San Francisco.

Với sự tập trung của các tỷ phú ở Thung lũng Silicon và vùng lân cận , có thể dự đoán rằng một phần đáng kể doanh thu từ thuế này, nếu cử tri thông qua, sẽ có nguồn gốc từ đây. Năm người giàu nhất vùng Vịnh San Francisco — Larry Page, Sergey Brin, Mark Zuckerberg, Jensen Huang và Eric Schmidt — đều sống ở Palo Alto và vùng lân cận, với tổng tài sản ròng vượt quá 900 tỷ đô la, theo dữ liệu do Forbes thu thập vào đầu năm 2026.

Ngoài năm người đó, 49 tỷ phú khác còn có nơi cư trú chính tại các cộng đồng thuộc vùng Midpeninsula như Redwood City, Menlo Park, Atherton, Palo Alto, Los Altos, Mountain View, Woodside, Portola Valley và Los Altos Hills. Không ai trong số họ đóng góp cho chiến dịch phản đối Dự luật số 40, mặc dù Huang, Giám đốc điều hành của Nvidia, cho biết trong một cuộc phỏng vấn gần đây với chương trình CBS Sunday Morning rằng việc đóng thuế sẽ là một "đặc ân".

Theo các tài liệu tài chính chiến dịch mà tờ Palo Alto Weekly đã xem xét, ít nhất một chục tỷ phú từ Thung lũng Silicon đã chi hàng triệu đô la tiền riêng của họ cho các nỗ lực phản đối thuế này.

Tính đến ngày 28 tháng 10, nhà tài trợ lớn nhất cho chiến dịch phản đối Dự luật số 40 là Building a Better California, một ủy ban hành động chính trị đã chi 140 triệu đô la để phản đối thuế đối với tỷ phú. Phần lớn số tiền đó — 103 triệu đô la — đến từ người đồng sáng lập Google, Sergey Brin, người có nhà ở Los Altos nhưng lại ghi nơi cư trú của mình trên các tài liệu tài chính chiến dịch là Reno, Nevada.

Ủy ban hành động chính trị Building a Better California PAC đang tập trung gây quỹ cho một ủy ban phản đối Dự luật số 40: Bác sĩ, Giáo viên, Doanh nghiệp nhỏ, Gia đình lao động và An ninh công cộng chống lại Thí nghiệm Thuế Tài sản Liều lĩnh.

Ủy ban này cũng nhận được tiền từ Hiệp hội Y tế California, Hiệp hội Vận động Chăm sóc Sức khỏe Ban đầu California, PAC Bỏ phiếu của các Chi nhánh Kế hoạch hóa Gia đình California, Quỹ Hành động của Liên đoàn Công nhân Nội trợ Hoa Kỳ và một PAC phản đối Dự luật 40 khác có tên là Stop the Squeeze.

Mặc dù tên của ủy ban gợi ý về một liên minh những người ủng hộ thuộc tầng lớp lao động, phần lớn nguồn tài trợ của nó đến từ các tỷ phú như Brin. Nhiều tỷ phú lớn khác ở Thung lũng Silicon cũng đóng góp, bao gồm cựu CEO của Google, Eric Schmidt, người có nhà ở Atherton và đã đóng góp hơn 40 triệu đô la; nhà đầu tư mạo hiểm và cư dân Menlo Park, John Doerr, người đã cam kết 40 triệu đô la; 12 triệu đô la khác từ chủ sở hữu đội Seattle Seahawks, Vinod Khosla, người sống ở Portola Valley; và 33 triệu đô la từ CEO của Stripe và cư dân Redwood City, Patrick Collisson.

Ủy ban hành động chính trị Building a Better California PAC cũng nhận được các khoản quyên góp trị giá hàng chục triệu đô la từ các tỷ phú Andrew Karam và Kavitark Ram Shriram ở Menlo Park, tỷ phú Baiju Bhatt ở Palo Alto, tỷ phú Vlad Tenev ở Mountain View, cư dân Hemant Taneja và George Marcus ở Los Altos Hills, và Robert Fisher, người sống ở Redwood City.

Khi được liên hệ để bình luận, tổ chức Building a Better California nhắc lại rằng nhiều nhóm khác, chẳng hạn như lính cứu hỏa, các nhóm doanh nghiệp, Thống đốc Gavin Newsom và cả hai ứng cử viên cho chức thống đốc cũng phản đối Dự luật 40.

“Việc một liên minh rộng lớn như vậy đoàn kết vì một mục tiêu duy nhất ở California là điều hiếm thấy, nhưng nó phản ánh tác động tàn phá tiềm tàng của biện pháp này đối với chăm sóc sức khỏe, giáo dục và nền kinh tế của tiểu bang chúng ta,” một đại diện của nhóm cho biết.

Chiến dịch phản đối Dự luật 40 đang huy động được nhiều tiền hơn đáng kể so với các nỗ lực ủng hộ Dự luật 40. Ngoài tổ chức Building a Better California, còn có ba ủy ban khác được thành lập để phản đối Dự luật 40.

Một trong số đó là Californians Against Tax Increases (Người dân California phản đối tăng thuế), do California Business Roundtable Issues PAC (Ủy ban hành động chính trị) tài trợ. Schmidt, cựu CEO của Google, đã quyên góp 2.5 triệu đô la cho PAC này, và Douglas Leone, chủ tịch của Sequoia Capital và là cư dân Atherton, đã đóng góp 250,000 đô la; vợ ông, Patricia Perkins-Leone, cũng đóng góp số tiền tương tự. Chủ tịch của Palantir, Peter Thiel, người hiện không còn sống ở California nhưng các dự án kinh doanh của ông có trụ sở tại Thung lũng Silicon, cũng đã đóng góp 3 triệu đô la cho PAC này.

Tính đến ngày 28 tháng 10, PAC đã đóng góp 835,000 đô la để phản đối Dự luật 40.

Một ủy ban khác, Golden State Promise, đã nhận được 450,000 đô la từ PAC của các doanh nghiệp và 10 triệu đô la từ tỷ phú Chris Larsen và công ty Ripple Labs của ông. Mặc dù Larsen sống ở San Francisco, ông nổi tiếng với việc đồng sáng lập và đầu tư vào các công ty khởi nghiệp công nghệ ở Thung lũng Silicon. PAC Right Path California Issues, cũng nhận được tiền từ PAC của các doanh nghiệp, đã đóng góp hơn 580,000 đô la để phản đối Dự luật 40 tính đến ngày 28 tháng 10.

Ủy ban bỏ phiếu thứ tư và cũng là cuối cùng được thành lập để phản đối thuế đối với tỷ phú là Stop the Squeeze, đã bị giải tán vào ngày 19 tháng 9.

Số tiền được quyên góp để phản đối thuế đối với tỷ phú cũng đang được sử dụng để hỗ trợ hai biện pháp cạnh tranh — Đề án 41 và 42 — nhằm vô hiệu hóa thuế này nếu nó được thông qua và một trong hai đề án nhận được nhiều phiếu bầu hơn.

So với 130 triệu đô la được quyên góp để phản đối thuế đối với tỷ phú, các ủy ban ở phía đối lập trong cuộc tranh luận chỉ thu được hơn 33 triệu đô la.

Liên đoàn Công nhân Dịch vụ Quốc tế - Chi nhánh Công nhân Y tế Thống nhất khu vực phía Tây là tổ chức ủng hộ mạnh mẽ nhất Dự luật 40, tài trợ cho ủy ban "Đánh thuế tỷ phú ngay bây giờ" và huy động được 32 triệu đô la thông qua nhiều ủy ban, tổ chức phi lợi nhuận và PAC liên kết với liên đoàn.

“Tỷ phú Chris Larsen và một số nhân vật quyền lực trong giới chính trị ở Sacramento đang phản đối Dự luật 40 vì lợi ích chính trị riêng của họ,” Suzanne Jimenez, chánh văn phòng của SEIU-UHW và người bảo trợ chính của dự luật, cho biết. “Họ thà bỏ ra hàng triệu đô la để cố gắng đánh lừa và gây nhầm lẫn cho cử tri hơn là giải quyết cuộc khủng hoảng chăm sóc sức khỏe mà người dân California đang phải đối mặt do việc cắt giảm 100 tỷ đô la ngân sách chăm sóc sức khỏe liên bang.”

Một ủy ban nhỏ hơn, có tên gọi "Đánh thuế người siêu giàu ngay bây giờ", đã quyên góp được gần 500,000 đô la, trong đó khoảng một phần ba là các khoản đóng góp nhỏ từ cư dân California. Hai phần ba còn lại, tương đương 300,000 đô la, đến từ triệu phú Alan Davis ở San Francisco.

Theo trang web của nhóm, Davis là thành viên của một tổ chức có tên là Patriotic Millionaires , chuyên vận động cho một hệ thống thuế công bằng, mức lương tối thiểu cao hơn và quyền tiếp cận bình đẳng với quyền lực chính trị.

Scott Ellis, một cư dân của Los Altos và cũng là thành viên của Patriotic Millionaires, đã dành vài tháng qua để phối hợp với chiến dịch ủng hộ Dự luật số 40.

“Khi bạn có ai đó sở hữu 500 triệu đô la hoặc 2,000 tỷ đô la… thì không có gì họ có thể mua được để làm cho cuộc sống của họ tốt hơn,” Ellis nói với tờ Palo Alto Weekly. “Nó chỉ trở thành quyền lực, và tôi nghĩ đó là nơi chúng ta gặp rắc rối.”

Ellis từng làm việc tại HP và vợ ông có sự nghiệp thành công tại nhiều công ty công nghệ ở Thung lũng Silicon, ông cho biết, điều đó cho phép họ “không bao giờ phải làm việc nữa”. Mặc dù cả hai sẽ không phải chịu thuế tỷ phú, Ellis nói rằng ông cũng sẽ ủng hộ một loại thuế ảnh hưởng đến chính mình. Mặc dù ông cho rằng thuế một lần thông qua Đề án 40 là một bước đi đúng hướng, ông tin rằng tiểu bang nên tiến xa hơn với một ngưỡng giá trị tài sản ròng thể hiện sự thành công về tài chính — ông đề xuất 30 triệu đô la — sau đó bất kỳ khoản nào vượt quá ngưỡng này sẽ bị đánh thuế nặng để hỗ trợ các dịch vụ xã hội.

Một trong những lời chỉ trích chính đối với Dự luật 40 là thuế này là một thử nghiệm đầy rủi ro, có thể khiến các tỷ phú ồ ạt rời bỏ tiểu bang, khiến California mất đi hàng triệu, thậm chí hàng tỷ đô la tiền thuế thu nhập và thuế bất động sản. Một báo cáo gần đây từ Viện Hoover thuộc Đại học Stanford dự đoán rằng thuế này sẽ tạo ra doanh thu ít hơn nhiều so với ước tính của những người ủng hộ và theo thời gian, có thể trở thành khoản lỗ ròng cho tiểu bang.

Ban biên tập tờ San Francisco Chronicle cũng lên tiếng phản đối thuế này dựa trên lý do tương tự, nhưng Ellis cho rằng lập luận đó "không phải là quan điểm của Thung lũng Silicon".

“Đây là Thung lũng Silicon,” Ellis nói. “Chúng tôi làm gì ở đây? Chúng tôi đổi mới. Chúng tôi phát minh. Đó là tất cả những gì chúng tôi hướng đến.”

Mặc dù Palo Alto có tới 20 tỷ phú tuyên bố cư trú tại đây, Hội đồng thành phố vẫn từ chối đưa ra lập trường về thuế đối với tỷ phú.

Khi được hỏi trong buổi hỏi đáp công khai hôm thứ Tư, Thị trưởng Vicki Veenker cho biết doanh thu mà khoản thuế này tạo ra sẽ không phải là vấn đề cần quan tâm ở cấp địa phương, ngay cả khi một số cư dân thành phố sẽ phải chịu thuế.

"Vấn đề này không đủ cấp bách để chính quyền địa phương giải quyết," Veenker nói.

Bài viết này lần đầu tiên xuất hiện trên tờ Palo Alto Weekly . Riley Cooke là phóng viên của Palo Alto Weekly và Palo Alto Online, chuyên đưa tin về chính quyền thành phố.