Bảy người ngồi trên bục cao và những người làm việc ở bàn phía trước họ
Một báo cáo của Bồi thẩm đoàn Dân sự Quận Santa Clara cho biết các thành viên của Hội đồng Thành phố Santa Clara có 'những khác biệt không thể hòa giải'. Ảnh tập tin.

Tính hiệu quả của Hội đồng Thành phố Santa Clara đang bị nghi ngờ bởi một báo cáo của đại bồi thẩm đoàn dân sự quận, cáo buộc những bất đồng của các quan chức thành phố đã khiến cuộc sống của người dân trở nên tồi tệ hơn.

Bồi thẩm đoàn dân sự quận Santa Clara đã công bố một Báo cáo tập trung vào Santa Clara vào thứ Tư, lần này chỉ trích sự rối loạn chức năng và tính nhỏ nhen tại các cuộc họp hội đồng thành phố và trình bày chi tiết việc nó làm giảm chất lượng cuộc sống của thành phố như thế nào. Hai năm trước, một người khác báo cáo của bồi thẩm đoàn gây tranh cãi đã xem xét ảnh hưởng của San Francisco 49ers đối với chính trị thành phố, điều mà nhóm đã bác bỏ.

Trong số các khuyến nghị của đại bồi thẩm đoàn là mọi ủy viên hội đồng, bao gồm cả Thị trưởng Lisa Gillmor, phải tham gia khóa đào tạo giải quyết xung đột trước tháng 10 và thành phố nên thuê một chuyên gia giải quyết xung đột.

Báo cáo cáo buộc việc tranh luận nhất quán của các ủy viên hội đồng trong các cuộc họp đã làm xói mòn lòng tin của người dân, làm giảm tinh thần của nhân viên và ảnh hưởng đến các chức năng của thành phố.

Báo cáo viết: “Vai trò của các nhà lãnh đạo là tạo ra một môi trường thúc đẩy sự hợp tác, một thành phần thiết yếu để xây dựng một hội đồng hiệu quả”. “Việc hội đồng thành phố không thể giao tiếp một cách tôn trọng và làm việc cùng nhau đã làm suy yếu khả năng quản lý hiệu quả và tinh thần của thành phố.”

Báo cáo cũng đề nghị các Ủy viên Hội đồng Anthony Becker, Raj Chahal, Karen Hardy, Suds Jain và Kevin Park tham gia khóa đào tạo về đạo đức, đồng thời Becker, Park và Chahal tham gia khóa đào tạo về quy trình nghị viện của thành phố. Báo cáo cáo buộc Ủy ban Quản trị và Đạo đức của thành phố hoạt động kém hiệu quả và không có ảnh hưởng gì đến hội đồng thành phố, đồng thời khuyến nghị thành phố thành lập Ủy ban Đạo đức Độc lập để giám sát hành vi.

Gillmor, Chahal và Ủy viên Hội đồng Kathy Watanabe không thể đưa ra bình luận ngay lập tức, mặc dù Gillmor và Watanabe đưa ra tuyên bố chung trên X, trước đây gọi là Twitter, cho biết họ sẽ sớm đưa một số khuyến nghị của báo cáo lên hội đồng. Becker đã giới thiệu San José Spotlight với các luật sư của mình, những người không trả lời yêu cầu bình luận.

Hardy cho biết cô cảm thấy một số bình luận đã được “chọn lọc kỹ càng” và báo cáo chỉ phản ánh một quan điểm. Jain cũng cho biết báo cáo không bao gồm bất kỳ hành vi sai trái nào của Watanabe hoặc Gillmor, đề cập đến một trường hợp gần đây khi anh chào Watanabe trên đường và cô từ chối thừa nhận anh.

Hardy nói với San José Spotlight: “Nếu bạn định xem một thứ gì đó, tôi nghĩ bạn cần phải nhìn vào toàn bộ bức tranh và không chơi những thứ yêu thích. “Không có gì bất hợp pháp, không có gì khủng khiếp. Chỉ là một số người không thích điều gì đó và tôi nghĩ, có rất nhiều điều trong cuộc sống xảy ra mà chúng ta không thích.”

Jain và Hardy đều cho biết họ đã được phỏng vấn cho báo cáo này.

Đại bồi thẩm đoàn đang yêu cầu thành phố - và mọi ủy viên hội đồng - trả lời báo cáo.

Sau khi báo cáo năm 2022 được công bố, các giám đốc điều hành của 49ers đã gọi bồi thẩm đoàn là “xếp chồng lên nhau” với các đồng minh chính trị của Gillmor. Báo cáo được công bố ngay trước khi Cuộc bầu cử tháng 2022 năm XNUMX, nơi Becker và Gillmor đối mặt. Một số ủy viên hội đồng, bao gồm cả Becker, trước đây đã nói với San José Spotlight rằng họ không được phỏng vấn cho báo cáo.

Nhiều người được cho là đã rò rỉ báo cáo năm 2022 trước khi nó được xuất bản. Becker bị cáo buộc rò rỉ báo cáo cho 49ers và bị vướng vào kiện tụng về cáo buộc khai man mà anh ấy có không nhận tội. Những người ủng hộ cũng đề nghị Gillmor có thể đã bị rò rỉ báo cáo cho công đoàn cảnh sát thành phố, sau khi các điểm thảo luận trong báo cáo đã sớm được công bố trên một trang web do công đoàn giám sát.

Liên hệ B. Sakura Cannestra tại [email được bảo vệ] or @SakuCannestra trên X, trước đây gọi là Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận