Sở hữu một khẩu súng ở San Jose? Hãy sẵn sàng trả tiền cho nó

San Jose hiện là thành phố đầu tiên trên toàn quốc bắt buộc chủ sở hữu súng phải có bảo hiểm trách nhiệm và trả phí hàng năm trong nỗ lực hạn chế bạo lực do súng.

Hôm thứ Ba, các ủy viên hội đồng đã bỏ phiếu thông qua các quy tắc kiểm soát súng, yêu cầu cư dân San Jose sở hữu súng phải trả khoản phí 25 đô la hàng năm cho mỗi hộ gia đình và mua bảo hiểm súng để bảo hiểm cụ thể cho những tổn thất hoặc thiệt hại do “bất kỳ việc sử dụng súng không cẩn thận hoặc vô tình nào” trong sáu tháng, theo pháp lệnh.

Sau cuộc thảo luận căng thẳng kéo dài 10 giờ đồng hồ với những bình luận đầy cảm xúc và sự thăm dò chỉ trích từ các thành viên hội đồng, nhiệm vụ trách nhiệm bảo hiểm đã được thông qua ngày 1-XNUMX, với Ủy viên Hội đồng Dev Davis là người phản đối duy nhất. Lệ phí sở hữu súng hàng năm được thông qua với tám phiếu bầu, với các Ủy viên Hội đồng Matt Mahan, Pam Foley và Davis phản đối.

Với khoảng 50,000-55,000 hộ gia đình ở San Jose có súng, phí hàng năm dự kiến ​​sẽ mang lại khoảng 1.3 triệu đô la mỗi năm.

Thị trưởng San Jose Sam Liccardo, người ban hành luật này vào năm 2019 sau vụ xả súng hàng loạt tại Lễ hội tỏi Gilroy, cho biết mục tiêu là giảm thiểu tác hại do bạo lực súng gây ra và chuyển gánh nặng tài chính của việc giáo dục súng và dịch vụ nạn nhân cho chủ sở hữu súng thay vì tất cả những người đóng thuế. Mọi thứ bị đình trệ khi COVID ra mắt vào tháng 2020 năm XNUMX, nhưng Liccardo mang ý tưởng trở lại vào tháng 2021 năm XNUMX sau bắn súng hàng loạt tại sân vận chuyển đường sắt hạng nhẹ VTA.

“Khi chúng tôi nghĩ về vụ xả súng hàng loạt khủng khiếp, tôi không giả vờ biết rằng chúng tôi có thể ngăn chặn nó hay không. Nhưng nếu trên thực tế, chúng tôi có thể cung cấp một số dịch vụ chăm sóc sức khỏe tâm thần, thì có thể đã có một cơ hội, ”Liccardo nói. "Đó là điểm của điều này (luật pháp)."

Luật mới nhất ở San Jose các biện pháp kiểm soát súng địa phương, bao gồm cả việc yêu cầu các cửa hàng súng vào tháng 2021 năm XNUMX phải ghi lại tất cả các giao dịch mua súng. Mua súng từ hoặc trong nhà cũng bị cấm.

Không biết

Luật đã thay đổi đáng kể kể từ khi thành lập. Ban đầu, các khoản phí hàng năm thu được được thiết kế để bù đắp chi phí hàng năm gần 8 triệu đô la mà thành phố phải gánh chịu để ứng phó với các sự cố vũ khí.

Giờ đây, khoảng 1.3 triệu đô la dự kiến ​​thu được hàng năm từ phí sẽ được gửi đến một tổ chức phi lợi nhuận để phân phối quỹ cho các tổ chức khác cung cấp “giải pháp dựa trên bằng chứng”, như phòng chống tự tử, dịch vụ sức khỏe tâm thần và cai nghiện và đào tạo an toàn súng hoặc bồi thường cho nạn nhân .

Tuy nhiên, vấn đề đối với nhiều thành viên hội đồng là tổ chức phi lợi nhuận vẫn chưa được thành lập, có nghĩa là còn rất nhiều ẩn số — bao gồm cách thức thu thập quỹ, các thách thức pháp lý tiềm ẩn, vai trò của tổ chức phi lợi nhuận và tác động có thể xảy ra của nó, và thành phố vai trò — hoặc thiếu sót — trong giám sát.

“Những loại phí này thường được trả bởi khách hàng đang yêu cầu hoặc ít nhất là muốn dịch vụ được cung cấp,” Mahan nói. “Trong sự tương tác của tôi với rất nhiều người ở Quận 10. Đó không phải là tình cảm.”

Ngay cả những người ủng hộ mức phí cũng tỏ ra khó chịu với sự không chắc chắn. Nghị viên Maya Esparza cho biết một chương trình như vậy sẽ không giúp ích cho các cư dân trong quận của cô, những người thường đối phó với bạo lực súng đạn.

Esparza nói: “Tôi nghĩ rằng các cộng đồng đã sống với bạo lực này trong một thời gian dài sẽ bị loại khỏi rất nhiều chương trình và dịch vụ đang được cung cấp.

Thất vọng và thách thức

Người dân cũng chia sẻ vô số băn khoăn về vấn đề bảo hiểm và lệ phí. Khoảng 51 người lên tiếng phản đối, cho rằng điều đó vi phạm hiến pháp, bỏ sót dấu ấn trong việc giải quyết bạo lực súng đạn và trừng phạt những người sở hữu súng hợp pháp thường không phạm những tội này.

“Tôi có quyền giữ và mang vũ khí khi tôi thấy phù hợp để bảo vệ bản thân và tài sản,” cư dân Wally Gardner nói. “Một công dân tuân thủ luật pháp không phải trả tiền cho quyền này giống như họ không phải trả tiền hoặc không nên trả tiền cho các quyền của Tu chính án thứ nhất để tự do phát biểu, tập hợp và thờ phượng.”

Khoảng 26 cư dân đã lên tiếng ủng hộ các biện pháp kiểm soát súng và ca ngợi hội đồng vì “cách tiếp cận sáng tạo”.

Giáo sư khoa học sinh học Katie Wilkinson cho biết: “Tôi là một cư dân và một nhà giáo dục, người đã bị khóa súng tiềm năng trong khuôn viên trường ngay bên kia đường ở San Jose State vài lần. “Bạo lực súng khiến thành phố của chúng ta phải trả giá rất nhiều về số người mất mạng cũng như chi phí kinh tế và sắc lệnh này là một cách tiếp cận rất sáng tạo để cố gắng giải quyết một số chi phí đó, cũng như khuyến khích hành vi và sở hữu súng an toàn hơn”.

Bảo hiểm và lệ phí bị tranh cãi bởi nhiều nhà hoạt động vì quyền sử dụng súng và chủ sở hữu súng—một số trong số đó đã đe dọa kiện tụng. Liccardo mong đợi phản ứng dữ dội của pháp luật, nhưng cho biết anh được sự hỗ trợ của luật sư thành phố, các tổ chức quốc gia như Everytown for Gun Safety, và Cotchett, Pitre & McCarthy, LLP, những người sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp để bảo vệ luật pháp.

Liccardo nói: “Đã có rất nhiều lo ngại về việc áp đặt các khoản phí và quyền hiến định, và tôi có thể đảm bảo với bạn rằng đã có rất nhiều loại thuế được giữ lại khi mua súng và đạn dược. “Câu hỏi đặt ra là liệu có một khoản phí hay trở ngại nào để thực hiện quyền đó hay không, và tôi tin rằng đây sẽ không phải là một trở ngại đáng kể.”

Sam Parades, giám đốc điều hành của Gun Owners of California, nói với San José Spotlight trước cuộc bỏ phiếu rằng ông và một "nhóm trong mơ" những người ủng hộ Tu chính án thứ hai có kế hoạch kiện thành phố.

Mặc dù không phản đối các chương trình tài trợ của chính phủ để giải quyết bạo lực súng đạn, Parades nói rằng giải pháp nên bắt nguồn từ việc giải quyết các nguồn gốc của bạo lực — đối với anh ấy có nghĩa là giải quyết nghèo đói, bệnh tâm thần và tiếp cận giáo dục. Ông cho biết các luật mới sẽ không khắc phục được các vấn đề mà cả những người ủng hộ quyền sử dụng súng cũng như thành phố đang tìm cách giải quyết.

"Điều này sẽ có tác động từ XNUMX đến dưới XNUMX đối với việc giảm bạo lực súng đạn hoặc trả giá cho hậu quả của bạo lực súng đạn," Parades nói. "Không có một chính sách bảo hiểm nào tồn tại ở đó sẽ chi trả cho điều đó."

Esparza và Davis cũng lặp lại quan điểm tương tự, lưu ý rằng các đại lý bảo hiểm mà họ đã nói chuyện cho biết chỉ những vụ tai nạn ngẫu nhiên bên ngoài một hộ gia đình mới có khả năng được bảo hiểm. Sơ suất hoặc hành vi tội phạm sẽ không.

“Tôi đã nói chuyện với hai đại lý bảo hiểm, bao gồm cả đại lý bảo hiểm của tôi đến từ các công ty khác nhau và cả hai đều không nói rằng việc sử dụng do sơ suất được quy định cụ thể trong chính sách của họ,” Davis nói. "Tôi vẫn không chắc làm thế nào chúng ta có thể yêu cầu một loại bảo hiểm cụ thể không tồn tại."

Liên hệ với Jana Kadah tại [email được bảo vệ] hoặc @Jana_Kadah trên Twitter.