Các vụ tử vong tại Đại học San Jose State làm dấy lên lo ngại về sức khỏe tâm thần.

Ghi chú của biên tập viên: Câu chuyện sau đây có đề cập đến hành vi tự gây thương tích và tự tử.

Đại học bang San Jose đã ghi nhận hai trường hợp tự tử trong vòng một tháng đầu năm nay. Những bi kịch này đã hé lộ một nghịch lý mà các thành phố và tổ chức ở Thung lũng Silicon đang phải đối mặt: làm thế nào để giải quyết các địa điểm công cộng dẫn đến hành vi tự gây hại mà không gây ra "sự lây lan".

Trường đại học đang xem xét các kế hoạch ngăn chặn hành vi phạm tội tại các cơ sở trong khuôn viên trường sau khi hai vụ tử vong xảy ra tại cùng một địa điểm vào ngày 8 tháng 2 và 9 tháng 3. Vụ việc gần đây nhất ảnh hưởng đến nhiều nhân viên, những người sau đó đã gặp giám đốc Dịch vụ Tư vấn và Tâm lý của trường, theo các quan chức nhà trường. Họ cho biết thêm, những người thiệt mạng không phải là sinh viên.

Trong những tuần tiếp theo, đã có nhiều câu hỏi được đặt ra về việc trường đại học có sẵn sàng công khai thừa nhận hai cái chết này hay không.

Cả hai sự việc đều không dẫn đến việc gửi email toàn trường giải thích chuyện gì đã xảy ra hoặc cung cấp nguồn lực hỗ trợ sinh viên gặp khủng hoảng. Theo hồ sơ mà tờ báo này xem xét, ba cảnh báo an toàn trong khuôn viên trường đã được gửi qua email và tin nhắn cho sinh viên sử dụng ứng dụng Spartan Safe liên quan đến sự việc ngày 9 tháng 3. Tuy nhiên, các cảnh báo này không nêu chi tiết hoặc có lời nhắn nhủ cá nhân hơn từ lãnh đạo trường đại học. Không có cảnh báo nào về cái chết ngày 8 tháng 2, vì các quan chức nhà trường cho biết nó không ảnh hưởng đến an toàn hoặc hoạt động của trường.

Lãnh đạo nhà trường cho biết họ cố tình không chia sẻ chi tiết vì lo ngại sẽ gây ra thêm nhiều rắc rối.

“Trường đại học thường không cung cấp thông tin chi tiết về các vụ tự gây thương tích để bảo vệ quyền riêng tư y tế của những người liên quan và giảm thiểu khả năng ‘lây lan’”, phát ngôn viên của SJSU, Michelle Smith McDonald, nói với San José Spotlight.

Abe Bravo, sinh viên năm năm chuyên ngành nghệ thuật tạo hình tại SJSU, cho biết anh biết được nhiều thông tin về vụ việc ngày 9 tháng 3 từ TikTok hơn là từ trường đại học.

“Có vẻ như họ cố gắng che giấu sự việc và giữ im lặng để không gây ra một đợt bùng phát dịch bệnh,” Bravo nói với tờ San José Spotlight.

Tiến sĩ Shashank Joshi, giáo sư tâm thần học và nhi khoa tại Trường Y khoa Stanford, cho biết việc các nhà quản lý trường đại học phải khéo léo thông báo cho sinh viên và nhân viên mà không làm tăng nguy cơ tử vong thêm là điều khó khăn. Mặc dù thông thường ba trường hợp tử vong trở lên được coi là một "cụm ca tử vong", Joshi cho biết hai trường hợp tử vong tại SJSU cấu thành một "tình huống rủi ro cao".

“Các chiến lược giảm thiểu tác động phải được ưu tiên hàng đầu ngay bây giờ,” ông nói với tờ San José Spotlight.

Chính sách im lặng đã nắm bắt được trọng tâm của một vấn đề phức tạp đang nổi lên liên quan đến không gian và môi trường công cộng có thể dẫn đến hành vi tự gây hại. Mối lo ngại về "sự lây lan" xuất phát từ điều mà Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) gọi là "cụm tự tử", tức là khi một nhóm các trường hợp tử vong do tự tử, cố gắng tự tử hoặc các sự kiện tự gây hại xảy ra gần nhau về thời gian và địa điểm.

Tháng trước tại Palo Alto, hàng loạt cư dân đã kêu gọi chính quyền địa phương có phản hồi chính thức sau khi nhiều học sinh từ trường trung học Palo Alto gần đó tử vong trong cùng khu vực. Theo Joshi, đã có năm thiếu niên tự tử ở Palo Alto trong năm qua. Các chuyên gia y tế của Stanford Health đã cảnh báo thành phố đang trải qua giai đoạn khủng hoảng. cụm tự tử thứ ba Trong khoảng hai thập kỷ. Những cái chết trước đó đã gây ra... Nghiên cứu của CDC năm 2016 Về các cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần ở thanh thiếu niên tại Quận Santa Clara.

“Đây là một vấn đề nan giải,” bà Margaret Abe-Koga, Giám sát viên Quận 5, người có con gái từng phải vật lộn với các vấn đề sức khỏe tâm thần trong những năm đầu trung học, chia sẻ với tờ San José Spotlight. “Và đó là điều mà tôi đang trăn trở: Làm thế nào để chúng ta nói về chủ đề này, xử lý môi trường vật chất để tăng cường an toàn mà không gây ra hành vi bắt chước?”

Ông Joshi cho rằng các tổ chức nên thông báo cho cộng đồng bằng những từ ngữ chung chung về các vụ tự tử.

Ông nói: “Có những cách để thừa nhận những gì đã xảy ra mà không cần nêu chi tiết, chẳng hạn như thời gian, phương pháp hoặc địa điểm tử vong chính xác”.

Vynishia Granville, sinh viên năm ba ngành nghiên cứu môi trường tại SJSU, cho biết cô ủng hộ việc thiết lập các biện pháp bảo vệ trong khuôn viên trường để ngăn ngừa hành vi tự gây hại, nhưng đặt câu hỏi về hiệu quả của chúng nếu không đồng thời mở rộng các nguồn lực về sức khỏe tâm thần trong trường.

“Việc thiết lập các biện pháp bảo vệ là điều tốt, nhưng đến lúc đó, người đó đã rơi vào trạng thái tâm lý đó rồi,” Granville nói với tờ San José Spotlight. “Chúng ta cần nhiều dịch vụ hơn trước khi ai đó rơi vào tình trạng đó.”

Abe Kogangười đã ủng hộ các nỗ lực cứu vãn trung tâm sức khỏe tâm thần thanh thiếu niên allcove Tại Palo Alto, người ta cho rằng người lớn có trách nhiệm khuyến khích thanh thiếu niên lên tiếng về nhu cầu của mình.

“Điều quan trọng là phải bước vào bóng tối và nói rằng người lớn quan tâm đến các em – ngay cả một biểu hiện quan tâm nhỏ cũng có thể chạm đến trái tim,” bà nói. “Chúng ta phải tạo ra không gian an toàn đó. Và điều này sẽ tiếp tục làm chúng ta bối rối nếu chúng ta không nhìn vào gương và thừa nhận áp lực rất lớn mà chúng ta đang đặt lên vai những người trẻ tuổi.”

Nếu bạn đang gặp khủng hoảng, cảm thấy chán nản, lo lắng hoặc có ý định tự tử, bạn có thể gọi số 988, đường dây nóng hỗ trợ khủng hoảng sức khỏe tâm thần, để nói chuyện với chuyên viên tư vấn. Tại Quận Santa Clara, dịch vụ phiên dịch có sẵn bằng 200 ngôn ngữ. Người nói tiếng Tây Ban Nha cũng có thể gọi số 888-628-9454. Mọi người có thể liên hệ với các chuyên viên tư vấn được đào tạo tại Crisis Text Line bằng cách nhắn tin RENEW đến số 741741. 

Liên hệ Brandon Phở tại [email được bảo vệ] hoặc @brandonphooo trên X.