Trẻ vị thành niên của Quận Santa Clara bị bắn trúng với lệnh cấm súng

Sở cảnh sát Los Gatos-Monte Sereno đã đệ đơn lệnh hạn chế bạo lực bằng súng đối với một đứa trẻ 13 tuổi — lần thứ hai trong những tháng gần đây, cơ quan thực thi pháp luật Quận Santa Clara đã sử dụng công cụ này đối với trẻ vị thành niên. Loại lệnh cấm này thường dành cho người lớn bạo lực hoặc tự sát.

Bộ đã yêu cầu lệnh này vào tuần trước sau khi một trường trung học cơ sở địa phương báo cáo đứa trẻ nói rằng nó sẽ “bắn phá trường học”. Theo hồ sơ của tòa án, đứa trẻ đã nói về việc làm hại bản thân với các bạn cùng lớp gần như hàng ngày trong suốt hai tuần.

Cảnh sát Los Gatos Cpt. Clinton Tada nói với San José Spotlight rằng vụ việc đã được chuyển đến Văn phòng Biện lý Quận Hạt Santa Clara và thông tin chi tiết về cuộc điều tra không thể được công bố.

“Sở Cảnh sát Los Gatos-Monte Sereno duy trì mối quan hệ hợp tác làm việc với các trường học địa phương của chúng tôi và rất coi trọng tất cả các mối quan tâm về an toàn trường học,” Tada nói.

Cha của đứa trẻ — người không được nêu tên để bảo vệ quyền riêng tư của họ — nói với San José Spotlight rằng con trai ông không có ý định bắn phá trường học. Ông nói rằng con trai ông đã nói đùa về việc tự sát liên quan đến bài tập về nhà mà nó không muốn làm.

Người cha - người đã tự nguyện giao nộp khẩu súng ngắn trống rỗng cho các quan chức thực thi pháp luật địa phương - cho biết ông tin rằng lệnh cấm là một bước đi thích hợp, đặc biệt là do lo ngại về an toàn sau vụ xả súng hàng loạt ngày 24 tháng XNUMX tại một trường tiểu học ở Uvalde, Texas. Tuy nhiên, ông đã bị sốc khi biết tên của con trai mình và vụ việc đã không được giữ bí mật trong hồ sơ tòa án.

“Tôi rất vui vì nó đã xảy ra theo cách nào đó, nó đã mở mang tầm mắt của anh ấy,” người cha nói. "Nhưng nếu một người nhìn thấy điều đó và nó thoát ra, điều đó có thể hủy hoại anh ta."

Lệnh cấm súng là gì?

California đã ban hành luật để tạo ra lệnh hạn chế bạo lực súng (GVRO) vào năm 2016. Đôi khi còn được gọi là luật cờ đỏ, luật này cho phép tòa án ra lệnh mọi người giao nộp súng nếu chúng có nguy cơ gây hại cho bản thân hoặc người khác. Các lệnh này hầu như luôn luôn được yêu cầu bởi các cơ quan thực thi pháp luật, nhưng bất kỳ ai cũng được phép đệ trình. Những người được phục vụ bằng GVRO phải ngay lập tức đầu hàng hoặc bán vũ khí của họ, và tòa án có toàn quyền cấm mọi người sở hữu súng trong nhiều năm.

Đầu tháng này, Thống đốc Gavin Newsom đã công bố một chiến dịch thúc đẩy các lệnh này, lưu ý rằng các tòa án trên toàn tiểu bang đã ban hành hơn 3,000 lệnh hạn chế bạo lực súng đạn từ năm 2016 đến năm 2020. Con số cũng đang tăng lên: trong năm 2016, bang đã ban hành 85 lệnh cấm ; năm 2020, nó đã phát hành 1,284.

Hạt Santa Clara đã ghi nhận 172 trường hợp GVRO từ năm 2018 đến năm 2021. Ít nhất 51 trường hợp đã được nộp từ đầu năm 2022, theo hồ sơ của tòa án.

Quận Santa Clara đã có ít nhất hai trường hợp liên quan đến trẻ em. Vào cuối tháng 13, Sở Cảnh sát San Jose đã yêu cầu một lệnh cấm sau khi một cậu bé XNUMX tuổi đăng ảnh trên Snapchat về một khẩu súng và đe dọa sẽ mang nó đến trường. Các sĩ quan sau đó đã phát hiện ra khẩu súng này là một khẩu súng trường hơi đồ chơi, mặc dù cha của đứa trẻ sở hữu súng thật trong một két an toàn súng bị khóa.

Veronica Pear, một trợ lý giáo sư tại UC Davis, người nghiên cứu các lệnh hạn chế bạo lực súng, nói với San José Spotlight chỉ một số ít trẻ vị thành niên trên toàn tiểu bang là đối tượng của GVRO. Cô cho biết tất cả các lệnh này liên quan đến việc trẻ em đe dọa các vụ xả súng ở trường học.

“Tôi nghĩ rằng chúng có thể hiệu quả ngay cả khi người trả lời là trẻ vị thành niên,” cô nói. “Tôi chắc chắn nghĩ rằng chúng có thể được sử dụng và có lẽ nên được sử dụng trong các trường hợp đe dọa và tự sát (đe dọa) ở những người trẻ tuổi có khả năng sử dụng súng, bởi vì chúng tôi có thông tin rằng chúng có hiệu quả trong việc ngăn chặn các vụ tự sát bằng súng.”

Một câu hỏi ít được kiểm tra là liệu trẻ em mà các GVRO nhắm tới có nên được xác định bằng tên hay không. Trẻ vị thành niên đã nhận được lệnh hạn chế bạo lực bằng súng vào tháng XNUMX ban đầu được nêu tên trong hồ sơ công khai cho đến khi luật sư của cậu ta yêu cầu tòa xử lý lại thông tin cá nhân. Luật sư đã viết trong các tài liệu của tòa án rằng anh ta chưa bao giờ thấy một GVRO nộp đơn chống lại một đứa trẻ. Ông cho rằng việc thiếu bí mật sẽ gây hại cho khách hàng của mình.

“GVRO là một vấn đề nghiêm trọng có thể làm vấy bẩn danh tiếng của trẻ vị thành niên, gây nguy hiểm cho tình hình học tập của chúng và khiến chúng bị xã hội tẩy chay,” ông viết.

Liên hệ với Eli Wolfe tại [email được bảo vệ] or @ EliWolfe4 trên Twitter.