Đề xuất số 40 của California, còn được gọi là thuế tỷ phú, là một trong những dự luật phức tạp nhất được đưa ra trước cử tri vào tháng 11 này vì số phận của nó phụ thuộc vào hai dự luật khác.
Đề xuất 40 — một khoản thuế một lần 5% áp dụng cho khoảng 200 cư dân tiểu bang có giá trị tài sản ròng vượt quá 1 tỷ đô la vào đầu năm nay — cần nhận được nhiều phiếu bầu hơn hai biện pháp đối phó, Đề xuất 41 hoặc 42, để được thông qua. Nếu được thông qua, nguồn tài trợ dự kiến sẽ vào khoảng 100 tỷ đô la trong 5 năm, chủ yếu để hỗ trợ chăm sóc sức khỏe, một phần dành cho trợ cấp thực phẩm và giáo dục. Nhưng nếu Đề xuất 41 hoặc 42 nhận được nhiều phiếu bầu hơn, thuế đối với tỷ phú sẽ bị vô hiệu hóa.
California nhận được một phần đáng kể doanh thu từ thuế thu nhập cá nhân, và Dự luật 41 muốn giới hạn số tiền đó được sử dụng cho chi tiêu của tiểu bang và địa phương. Dự luật cuối cùng trong ba dự luật, Dự luật 42, sẽ cấm đánh thuế đối với các khoản đầu tư hưu trí, tài sản sở hữu cá nhân và tiền tiết kiệm cá nhân, có hiệu lực hồi tố từ ngày 1 tháng 1.
Russell Hancock, chủ tịch kiêm CEO của Joint Venture Silicon Valley, cho biết khoảng cách giàu nghèo trong khu vực này rất đáng kinh ngạc — lớn nhất trên thế giới.
“Tại Thung lũng Silicon, 10% hộ gia đình có thu nhập cao nhất đang nắm giữ 75% tổng tài sản,” ông nói với tờ San José Spotlight. “Nửa còn lại của các hộ gia đình có thu nhập thấp hơn chỉ nắm giữ chưa đến 2% tổng tài sản. Đây là một sự phát triển tương đối mới đối với Thung lũng. Vào những năm 90, khu vực của chúng ta chủ yếu là những người sống ở mức thu nhập trung bình, chỉ có một vài trường hợp ngoại lệ. Đến năm 2010, chúng ta đã trở nên phân hóa sâu sắc, như thể chúng ta là hai thung lũng khác nhau.”
Bill James, chủ tịch Đảng Dân chủ Quận Santa Clara, cho biết Dự luật 40 được thiết kế phức tạp. Ông nói rằng những người phản đối thuế đối với tỷ phú đã đưa ra những biện pháp khác nghe có vẻ hợp lý, để một trong số chúng có thể loại bỏ Dự luật 40. Ông nói thêm rằng cử tri nên bỏ phiếu "Có" cho Dự luật 40 và "Không" cho Dự luật 41 và 42.
“Ngôn từ trong Đề xuất 42 rất mỉa mai vì họ đang cố gắng khiến mọi người cảm thấy rằng quỹ hưu trí 401(k) của họ sẽ bị đánh thuế theo Đề xuất 40, điều này sẽ không xảy ra trừ khi bạn có hàng tỷ đô la,” ông nói với San José Spotlight. “Nó rất mỉa mai, gần như là lừa dối và chắc chắn là gây hiểu lầm khi khiến mọi người cảm thấy rằng những loại thuế này sẽ áp dụng cho họ.”
James cho biết nếu Đề án 41 hoặc 42 được thông qua, ngôn ngữ của chúng sẽ cấm áp dụng thuế tài sản tương tự như Đề án 40 trong tương lai. Ông nói rằng các đề án này đang "cố gắng ngăn chặn điều đó xảy ra".
Ông nói rằng mặc dù một số thành viên đảng tiểu bang phản đối Dự luật 40, nhưng nó vẫn đáp ứng đủ điều kiện để được thông qua vì mọi người cảm thấy cần phải làm điều gì đó để đáp trả " dự luật tuyệt vời " của Tổng thống Donald Trump, dự luật đã mở rộng việc cắt giảm thuế để ưu ái người giàu.
“Điều đó không tốt cho nền dân chủ,” James nói. “Một loại thuế tài sản như thế này, thực chất chỉ có hiệu lực trong thời gian ngắn, là một cách tốt để… khắc phục sự bất bình đẳng này.”
Dự luật thuế này do Liên đoàn Công nhân Dịch vụ Quốc tế - Công nhân Y tế Thống nhất miền Tây (Service Employees International Union-United Healthcare Workers West) bảo trợ và được Thượng nghị sĩ Bernie Sanders, Liên đoàn Tài xế California (Teamsters California), AFSCME California và Đảng Dân chủ California ủng hộ.
Những người phản đối biện pháp thuế này cho rằng nếu được thông qua, nó có thể khiến các tỷ phú rời khỏi California, dẫn đến giảm doanh thu thuế của tiểu bang. Những người phản đối Dự luật 40 bao gồm các doanh nghiệp ở Thung lũng Silicon, các tổ chức y tế và lao động như California Business Roundtable, California Medical Association, California Teachers Association, Planned Parenthood, California Professional Firefighters, State Building and Construction Trades, giám đốc điều hành Crypto Chris Larsen và nhà đầu tư mạo hiểm Ron Conway.
Mark Hinkle, chủ tịch Hiệp hội Người đóng thuế Thung lũng Silicon, cho biết việc Dự luật 40 được quảng bá như một loại thuế chỉ áp dụng một lần là “một lời nói dối trắng trợn”. Ông không tin rằng nó sẽ mang lại nguồn thu khổng lồ cho tiểu bang, vì các tỷ phú sẽ có động lực chuyển đến nơi khác.
“Trong lịch sử thuế má, đã bao giờ có loại thuế ‘chỉ áp dụng một lần’ chưa?” ông nói với tờ San José Spotlight. “Dù nhìn nhận thế nào đi nữa, Dự luật 40 cũng là một chính sách tồi tệ, nếu được thông qua vào tháng 11, nó sẽ bị bãi bỏ sau đó.”
Giáo sư kinh tế Matthew Holian của Đại học Bang San Jose cho biết nếu Đề án 40 được thông qua, ông lo ngại doanh thu thuế có thể giảm. Ông nói rằng điều đó có thể phản tác dụng và dẫn đến những khoản thua lỗ kéo dài trong tương lai. Ông cho biết sự phân hóa giữa người giàu và người nghèo ở Thung lũng Silicon vô cùng rõ rệt.
“Xét đến điều đó, bạn có thể hiểu tại sao người ta lại ủng hộ việc đánh thuế một lần đối với các tỷ phú,” ông nói với tờ San José Spotlight. “Nhưng việc thay đổi luật thuế có thể gây ra hàng loạt phản ứng khó lường. Việc ban hành thuế này thực tế có thể phản tác dụng nếu nó dẫn đến việc thu thuế thu nhập giảm khi các tỷ phú 'bỏ phiếu bằng chân' bằng cách chuyển đến tiểu bang khác.”
Dave Johnson, chủ tịch Đảng Cộng hòa Thung lũng Silicon, cho biết các tỷ phú và nhân viên của họ đều đã đóng thuế. Ông nói rằng cách tiếp cận hợp lý là chính quyền tiểu bang nên giảm tất cả các loại thuế và nới lỏng các quy định.
“(Điều này) kích thích tăng trưởng và thúc đẩy sự phát triển của các doanh nghiệp nhỏ, vốn là trụ cột của bất kỳ nền kinh tế hoạt động hiệu quả nào,” ông nói với tờ San José Spotlight. “Khi các tỷ phú và tập đoàn của họ rời đi, việc làm cũng biến mất, và sau đó là các doanh nghiệp nhỏ. Nó tạo ra một vòng xoáy đi xuống dẫn đến sự suy thoái kinh tế, tiếp theo là việc tăng thuế.”
Vui lòng liên hệ với Lorraine Gabbert qua địa chỉ [email protected].
Bình luận
Bạn phải đăng nhập để bình luận.