Después de la Fiscal General Pam Bondi se comprometió a perseguir las amenazas de violencia El representante Eric Swalwell estaba furioso cuando se difundieron declaraciones contra funcionarios públicos.
“Esto es rico”, dijo Swalwell. publicado en X El martes. «La Fiscal General Bondi se ha negado a procesar múltiples amenazas de muerte directas contra mí y mi familia».
La publicación de Swalwell ganó fuerza, tanto que Bondi lo llamó para preguntarle "a qué me refería", dijo el demócrata de California a NOTUS el jueves.
“Le enviamos los dos casos más recientes en los que el Departamento de Justicia se negó a procesar, y en esos casos la persona dijo explícitamente que iba a matarme a mí y a mi familia”, dijo Swalwell. “Uno de ellos, creo, decía: 'Ahora morirás'”.
"Le creo cuando dice que los va a revisar", continuó Swalwell. "Ojalá haya alguna acción".
Pero Swalwell, cuyo distrito de East Bay representa partes de Fremont, es solo uno de los múltiples demócratas de la Cámara de Representantes que afirman haber sufrido amenazas violentas, pero el Departamento de Justicia se ha negado a procesarlas o investigarlas. NOTUS habló con una docena de demócratas de la Cámara de Representantes, muchos de los cuales hablaron de forma anónima por temor a las repercusiones del presidente Donald Trump y su administración, quienes expresaron su preocupación por su seguridad y creen que esas amenazas no se tomarán en serio.
Aunque El asesinato de Charlie Kirk desencadenó una discusión más amplia (y bipartidista) en el Capitolio sobre la necesidad de aumentar la seguridad Para los miembros del Congreso, esas conversaciones ya se estaban llevando a cabo entre ellos. Demócratas durante meses.
“Todos y cada uno de los miembros del grupo parlamentario”, dijo un demócrata de la Cámara de Representantes, “tienen miedo en este momento”.
Nos preocupa que nuestros hijos abran la puerta. Nos preocupa que pase gente desconocida por nuestras casas. Estaba corriendo y vi un coche siguiéndome —dijo la legisladora, rompiendo a llorar—. Todo salió bien... pero esto nos está afectando una y otra vez.
Miembros de ambos partidos están expresando sus preocupaciones al presidente de la Cámara, Mike Johnson. Varios legisladores se reunieron con Johnson en el pleno el miércoles, poco después de... Se anunció el Comité de Administración de la Cámara que había fondos adicionales disponibles para la seguridad de los miembros, para quejarse de su seguridad.
“También había republicanos allí, diciéndole al presidente: 'Tiene un equipo [de seguridad], piensa «Tenemos un detalle. El resto no», recordó a NOTUS el demócrata de la Cámara de Representantes, que participó en la conversación.
La oficina de Johnson señaló una reunión de prensa en la que se le preguntó al orador sobre la interacción.
Quiero dejar dos cosas muy claras: los miembros del Congreso están seguros. Están seguros en sus residencias y en su persona —dijo Johnson a la prensa—. Hay todo tipo de recursos disponibles, tanto aquí en el Capitolio como en casa. Dicho esto, cada vez que se produce un acto de violencia política o un asesinato trágico como el que presenciamos, todos reevaluamos la situación para ver si hay maneras de mejorarla. Y eso es lo que estamos haciendo ahora mismo.
Trump y algunos de sus aliados en el Congreso han culpado rápidamente a los demócratas y defensores liberales Por el aumento de la violencia política. En discursos públicos, Trump ha hablado de los dos intentos de asesinato en su contra y del asesinato de Kirk, pero no ha abordado cómo los demócratas también han sido blanco de ataques: la presidenta de la Cámara de Representantes del estado de Minnesota, Melissa Hortman, y su esposo. fueron asesinados por un tirador en junio; la casa del gobernador demócrata de Pensilvania, Josh Shapiro, fue incendiada mientras él y su familia dormían adentro en abril; Paul Pelosi, el esposo de la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, fue atacado por un hombre que irrumpió en su casa de San Francisco en 2022.
Aunque Bondi promete públicamente procesar a quienes ataquen a los políticos, independientemente del partido político, los demócratas temen que la retórica de Trump afecte la forma en que Bondi y el Departamento de Justicia abordan sus informes de amenazas.
Trump ha “exigido lealtad estricta, absoluta e incondicional a quienes ha designado para ejercer sus funciones”, declaró la representante Julie Johnson a NOTUS. “No me cabe duda de que Pam Bondi no cumplirá su juramento como fiscal general ni cumplirá con su deber responsable de proteger verdaderamente a todos los habitantes de este país del discurso de odio, los actos de odio y la violencia; de hecho, se doblegará ante Donald Trump, como lo han hecho todos los demás miembros de su gabinete”.
Los miembros señalaron casos en los que el Departamento de Justicia ha atacado a los demócratas, incluido el acusación federal contra la representante LaMonica McIver y la investigación del departamento contra el representante Robert García por decir que los demócratas deberían llevar “armas reales a esta pelea de bar” —como razones por las que no pueden confiar en Bondi.
Un segundo demócrata de la Cámara de Representantes recordó que su cónyuge “recibió serias amenazas” y que tanto la Policía del Capitolio como el FBI los estaban investigando.
“Al final, descubrieron que el tipo simplemente estaba diciendo tonterías y que en realidad no lo decía en serio”, dijo el legislador.
En una declaración a NOTUS, la Policía del Capitolio de Estados Unidos dijo: “Todas las amenazas y declaraciones preocupantes se toman en serio y se investigan”.
La Corte Suprema aclaró recientemente el alto estándar requerido para una amenaza procesable en el caso Counterman contra Colorado. Ahora debemos analizar los casos de amenazas desde esa perspectiva. Analizamos el comportamiento de la persona. El objetivo es reducir la intensidad de cualquier comportamiento que pueda conducir a un desenlace trágico. Trabajamos con nuestros socios federales, estatales y locales, así como con profesionales de la salud mental, para lograr este objetivo, continúa el comunicado. (El Departamento de Justicia no respondió a la solicitud de comentarios de NOTUS).
Los demócratas de la Cámara de Representantes también han dependido mucho más de la financiación de la seguridad que sus homólogos republicanos.
Tras el tiroteo de Hortman, el Comité de Administración de la Cámara, que supervisa la seguridad de los miembros, aumentó la cantidad de financiación disponible para “monitoreo y mantenimiento” de $150 a $5,000 al mes, y permitió a los miembros “utilizar la asignación propuesta para contratar individuos o compañías con licencia y seguro para brindar seguridad personal” hasta el 3 de septiembre.
Un tercer miembro demócrata afirmó que, en una reunión reciente de caucus, se les mostraron datos que indicaban que «los demócratas han utilizado esos fondos adicionales con una diferencia de tres a uno sobre nuestros colegas republicanos». (Un alto asesor demócrata de la Cámara de Representantes confirmó la cifra).
Republicanos de la Cámara de Representantes resolución continua a corto plazo Para financiar la solicitud, el gobierno asigna $30 millones adicionales de fondos suplementarios para la seguridad de los miembros.
La representante Rosa DeLauro, miembro de mayor rango del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, dijo a NOTUS que el dinero “no es suficiente”.
“Lo que nos gustaría intentar hacer es contratar a un coordinador de aplicación de la ley” para cada oficina, “para que haya alguien allí que comprenda… lo que es necesario para lidiar con la protección de los miembros, sus familias, el personal, etcétera”, dijo DeLauro.
Pero un cuarto demócrata dijo que sin consecuencias reales por parte de las fuerzas del orden federales o de la Policía del Capitolio, las amenazas continuarán, y están enojados.
“He escuchado a muchos colegas, especialmente a los que llevan aquí un tiempo, que han recibido amenazas y que no las han tomado en serio”, dijo el cuarto legislador. “Puedes recibir algo por redes sociales que diga: 'Te voy a matar', y es como: 'Oye, fuimos a hablar con ese tipo', y eso fue todo”.
“Es como, no, no necesito que vayas, solo habla con la persona. Si alguien dice algo así, ya sabes, debería ser un delito”, continuó el legislador. “He escuchado muchísimas historias… sobre la falta de una investigación a fondo y la falta de consecuencias para estas personas que amenazan a familiares y miembros”.
Oriana González Es reportera de NOTUS. Esta historia se produjo en colaboración con San José Spotlight.
Deje un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.