Gilman: Alcalde Liccardo, mantén tu fuego
El alcalde de San José, Sam Liccardo, aparece en esta foto de archivo.

Alcalde de San José, Sam Liccardo propone una ordenanza municipal eso requeriría que los propietarios de armas compren un seguro de responsabilidad civil o paguen una tarifa para mitigar los costos sociales asociados con la violencia y los accidentes relacionados con las armas. Presentó su caso en un pieza de opinión publicado en The Washington Post la semana pasada. La propuesta del alcalde se basa en una afirmación gravemente errónea de que la posesión de armas es equivalente al uso de automóviles en las vías públicas.

Liccardo argumenta que debido a que todos los estados de los Estados Unidos exigen que los conductores de automóviles compren un seguro de responsabilidad civil, todos los propietarios de armas en su ciudad deben estar sujetos al mismo requisito. Al citar un estudio que concluye que los automóviles y las armas causaron muertes 40,000 a nivel nacional en 2017, combina los accidentes automovilísticos con los homicidios. El objetivo del alcalde es hacer que los propietarios de armas respetuosos de la ley paguen exclusivamente el costo financiero de la violencia criminal con armas de fuego.

Si se promulga por ley, la propuesta del alcalde discriminaría arbitrariamente a los residentes que poseen armas de fuego legalmente para fines deportivos y de defensa del hogar. Impondría un drenaje en el presupuesto operativo de la ciudad y distraería a los legisladores de encontrar soluciones significativas que aborden las causas fundamentales de la violencia armada.

La idea de una ley de responsabilidad obligatoria por armas de fuego no es nueva, pero, como reconoce Liccardo, ninguna ciudad, condado o estado en los EE. UU. Ha promulgado una. Una razón por la cual los legisladores de todo el país han rechazado la idea es la alta probabilidad de que dicha ley desencadene una demanda inmediata y costosa que todos los contribuyentes pagarían dentro de la jurisdicción legislativa.

La National Rifle Association (NRA) y otras organizaciones de derechos civiles desafiarían la ley por motivos constitucionales. Conducir un automóvil en vías públicas es un privilegio otorgado por el DMV estatal. Poseer un arma de fuego es un derecho constitucional que "no se infringirá". San José casi seguramente enfrentaría un desafío legal bien financiado que podría durar años, costando a la ciudad millones si el plan del Sr. Liccardo fuera adoptado.

Cada vez que surgen propuestas de seguro de armas, las principales organizaciones de la industria de seguros, como la American Insurance Association y la National Association of Mutual Insurance Companies advierte rutinariamente a los legisladores que el concepto viola los principios básicos del seguro y no es viable. El seguro de responsabilidad automotriz no cubre actividades ilegales o peligrosas. El seguro de automóvil no cubre la muerte, lesiones o daños a la propiedad como resultado de una velocidad excesiva, imprudencia o conducir bajo los efectos del alcohol. Si un vehículo es robado, la póliza de seguro no cubre lesiones o daños causados ​​posteriormente por el ladrón. El seguro de responsabilidad civil por armas no está generalmente disponible, pero si lo fuera, obviamente tendría limitaciones de cobertura similares. También vale la pena señalar que la mayoría de los accidentes relacionados con armas están cubiertos por el seguro de propietarios.

Si el alcalde modelara su ley de seguro de armas de una manera que sea consistente con las leyes obligatorias de seguros automotrices, los propietarios de armas que almacenan sus armas de fuego en casa y las usan fuera de los límites de la ciudad o en rangos de armas privados serían exentas de tener que comprar eso. El seguro automotriz solo se requiere para operar vehículos motorizados en vías públicas. No necesita seguro para estacionar un vehículo en su camino de entrada o para operarlo en terrenos privados.

El alcalde admite que los "delincuentes" no comprarán un seguro de responsabilidad civil ni pagarán su tarifa. Su ley sería ignorada por miembros de pandillas, tiradores masivos y otros delincuentes que cometen actos de violencia armada. Por lo tanto, él quiere destacar a los propietarios de armas responsables y respetuosos de la ley para pagar la cuenta. Esa noción absurda es análoga a mantener a los pacientes con cáncer con recetas de analgésicos financieramente responsables por el costo social del abuso de opioides.

Reconociendo tácitamente que su propuesta no hace nada para abordar la violencia criminal con armas de fuego, el alcalde argumenta que su plan podría reducir las muertes y lesiones accidentales por armas al incentivar la seguridad de las armas. Sugiere que las pólizas de seguro de responsabilidad civil (si se ofrecen) probablemente incluirían descuentos para los asegurados que tomen cursos de seguridad con armas, instalen cerraduras de gatillo y compren cajas fuertes. Estos son objetivos dignos, pero el alcalde ignora convenientemente el hecho de que estas medidas ya están profundamente arraigadas en las leyes estatales y locales.

California tiene algunos de los leyes más estrictas en el país correspondiente a las pruebas de seguridad y certificación de armas de fuego, el transporte y el almacenamiento, y la responsabilidad penal en los casos en que el almacenamiento incorrecto dañe a los niños. Y bajo el liderazgo del alcalde Liccardo, la ciudad de San José aumentó la ley estatal con una ley aún más estricta. ordenanza de almacenamiento de armas de estudiantes en el año 2017.

El Sr. Liccardo seguramente conoce estos hechos. No es tonto. El nativo de Saratoga se educó en la exclusiva escuela preparatoria Bellarmine College en San José, se graduó de Georgetown, tiene un título en derecho de Harvard, es un ex fiscal y ahora es alcalde de la décima ciudad más grande del país. Es un político inteligente y ambicioso. Quizás sea su ambición política lo que lo llevó a publicar su artículo de opinión en The Washington Post, un medio de comunicación nacional, en lugar de un medio de comunicación en la ciudad que representa.

La concejal de la ciudad de San José, Maya Esparza, es una primo de Stephen Romero, el niño de 6 de un año asesinado en el tiroteo en el Festival de Ajo Gilroy en julio, al que Liccardo hizo referencia en su campaña en los medios nacionales. Ella ofreció la suya reflexiones sobre el momento y el verdadero motivo del plan del alcalde. “Para mí, sentí que el alcalde estaba más interesado en perseguir los titulares que en comprometerse con acciones específicas que harían que comunidades como la mía fueran más seguras”, dijo.

Tobin Gilman es un residente de San José, entusiasta de las arcillas deportivas e historiador local. Es autor de 19th Century San Jose in a Bottle y The McGlincy Killings en Campbell, California: An 1896 Unsolved Mystery. 

Dejá tu comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.