Los 49ers de San Francisco demandan a Santa Clara por disputa administrativa en el estadio Levi's
Santa Clara y los 49ers superaron un obstáculo en la contabilidad. Foto de archivo.

Los San Francisco 49ers tienen presentó una demanda contra la ciudad de Santa Clara tras una votación de los funcionarios de la ciudad eliminar al equipo de fútbol como gerente del Levi's Stadium durante eventos que no son de la NFL.

Esa presentación, conocida como solicitud de reparación declaratoria, fue presentada el viernes ante el Tribunal Superior de Santa Clara. En él, el equipo afirma que se vio "obligado a entablar esta acción", alegando que la ciudad y la Autoridad del Estadio de Santa Clara, una junta formada por concejales de la ciudad, violaron un contrato de larga data que les dio a los 49ers el derecho de administrar el día a día. acontecimientos del día en el estadio, relacionados con la NFL o no.

"La demanda fue necesaria debido a la confusión pública causada por el alcalde (Lisa) Gillmor, el abogado de la ciudad y el completo malentendido del acuerdo de administración por parte de la administradora de la ciudad (Deanna) Santana", dijo Rahul Chandhok, portavoz del equipo de la NFL, en un comunicado el viernes. .

Los líderes de la ciudad de Santa Clara anunciaron esta semana que dado los 49ers hasta noviembre 15 entregar las tareas administrativas para eventos que no son de la NFL en el estadio Levi's. La decisión de la ciudad se produjo después de que los funcionarios expresaron su preocupación por la disminución de los ingresos de los eventos en las instalaciones y cuestionaron si el equipo ha sido transparente en sus procedimientos de adquisición.

La ciudad también señaló esta semana que el equipo no pagó las tarifas por hora adecuadas, conocidas como salarios prevalecientes, a los empleados de los contratistas en el estadio, lo que resultó en $ 85,000 en salarios no pagados en un contrato reciente. Los funcionarios dijeron que son escépticos de que el equipo haya entregado todos los documentos solicitados por la ciudad para auditar contratos anteriores y asegurarse de que no hayan ocurrido errores similares antes.

Todo eso, dijeron funcionarios de la ciudad, fue suficiente para demostrar que no se podía confiar en los 49ers para administrar el estadio de $ 1.3 mil millones.

"Rescindimos el acuerdo de eventos no relacionados con la NFL de los 49ers porque descubrimos fraude y robo de salario", dijo Gillmor en un comunicado el viernes por la noche. “Administraron mal una instalación pública. Las ganancias cayeron de alrededor de $ 5 millones a $ 0 en dos años. Y las reglas de la Ciudad, como el toque de queda entre semana, no han cambiado nada desde 2014 ”.

El próximo paso en el proceso para eliminar a los 49ers de su puesto como administradores diarios del estadio probablemente sería un arbitraje confidencial entre la ciudad y el equipo, dijo el miércoles el abogado de la ciudad de Santa Clara, Brian Doyle, a los periodistas. Instó al equipo de fútbol a renunciar a los derechos de confidencialidad durante las negociaciones para que el público pueda estar al tanto de las conversaciones.

Ahora parece que los 49ers están buscando llevar el asunto a la corte para que un juez decida en lugar de arbitrar a puerta cerrada. Dichos documentos de demanda y audiencias judiciales son generalmente públicos.

El equipo de la NFL afirma en su demanda que el contrato no permite que la ciudad elimine a los 49ers como gerente del estadio de manera parcial, lo que significa que la ciudad no puede permitir que el equipo mantenga el control sobre los eventos relacionados con el fútbol, ​​pero nada más. , que es lo que los funcionarios han propuesto. Según la demanda, los 49ers y su compañía de gestión de estadios, conocida como StadCo, emplean a más de 100 a tiempo completo y 700 a tiempo parcial para ayudar a administrar las instalaciones.

"El Acuerdo de Gestión asegura la gestión y el funcionamiento competente, profesional y no político del Estadio por un solo administrador que actúa en nombre de SCSA y StadCo", indica la demanda.

Mientras tanto, los 49ers sostienen que han traído decenas de millones a la ciudad a lo largo de los años a través de eventos y otros impactos económicos. La demanda afirma que los líderes de la ciudad han caracterizado mal el giro de los acontecimientos, las razones de la disminución de las ganancias y el contrato de gestión en sí.

"Al intentar poner fin al acuerdo de gestión con un pretexto falso e ilegal, creando así información errónea en el mercado, la ciudad amenaza con eliminar estas oportunidades económicas", dijo Chandhok el viernes. "La disminución de los ingresos ya es consecuencia de las restricciones de represalia, como la prohibición de la música del alcalde que hace que los artistas pasen por alto el Área de la Bahía y dejen sufrir a las empresas locales, los vendedores y los residentes".

Santa Clara tiene un toque de queda de 10 pm para eventos en el estadio de Levi's, lo que el equipo ha dicho que es una regla poco realista y sirve esencialmente como una "prohibición de la música" porque puede ahuyentar grandes actos que tradicionalmente tocan música más tarde en la noche. Los Rolling Stones jugaron en el estadio el mes pasado, pero jugaron hasta 11 pm y más tarde culpó a la ciudad por disfunción en el evento.

Los funcionarios de la ciudad negaron que fueran responsables de la confusión que condujo al espectáculo, alegando que los organizadores retiraron los permisos incorrectos y los problemas complicados.

Y el viernes, la concejal Kathy Watanabe duplicó la decisión de expulsar a los 49ers por eventos que no están relacionados con la NFL y rechazó las quejas alrededor del toque de queda de las 10 pm.

“Hicieron promesas que no pudieron cumplir”, dijo en Twitter. “¡Acordaron el toque de queda en 2010 como condición para la aprobación! Luego hizo un cebo y cambio. Podemos leer la obra ahora. ¡Tiempo para cambiar!"

Póngase en contacto con Janice Bitters en [correo electrónico protegido] o sigue a @JaniceBitters en Twitter.

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.