Los funcionarios de Santa Clara dan a los 49ers una fecha límite para entregar la administración del estadio Levi's
La gerente de la ciudad de Santa Clara, Deanna Santana, señala los ingresos de eventos recientes en el estadio Levi's durante una conferencia de prensa en septiembre 2019. Imagen cortesía de Janice Bitters.

Los líderes de la ciudad de Santa Clara han dado a los 49ers de San Francisco hasta noviembre de 15 para que entreguen las tareas administrativas para los eventos que no son de la NFL en el estadio de Levi's, pero lo que viene a continuación puede ser complicado.

El equipo de fútbol, ​​que recibió notificación de la decisión de la ciudad el miércoles por la mañana, tendrá que decidir si luchará o no para mantener su posición como gerente y operador diario del estadio $ 1.3 mil millones.

Si el equipo quiere continuar administrando el estadio, el abogado de la ciudad Brian Doyle dijo que el siguiente paso será el arbitraje, una situación potencial de la que "no está contento". Aun así, eso puede ser inevitable, según un comunicado de los funcionarios del equipo el miércoles, quien enmarcó el anuncio como "pequeña venganza política" comenzó hace años.

"La 49ers Management Company continuará administrando Levi's Stadium y atraerá los mejores eventos del mundo al Área de la Bahía", dijo el portavoz Rahul Chandhok. “El caso legal de la ciudad, tal como es, está en violación directa del lenguaje claro de los contratos relevantes. Estamos completamente seguros de que prevaleceremos en esta disputa ”.

La alcaldesa de Santa Clara, Lisa Gillmor, y el abogado de la ciudad, Brian Doyle, se paran cerca de una "boleta de calificaciones" gigante que la ciudad hizo para la administración del estadio Levi's de los San Francisco 49ers durante una conferencia de prensa el miércoles. Imagen cortesía de Janice Bitters

Ese proceso de arbitraje es por defecto confidencial, pero los líderes de la ciudad han alentado a los 49ers a renunciar a esa confidencialidad y permitir que las negociaciones sean públicas.

"El público tiene derecho a saber", dijo Doyle.

Si el equipo de la NFL luego decide no luchar contra la decisión, o no prevalece en el arbitraje, entonces seguirá organizando sus propios eventos de fútbol en el estadio, pero la ciudad necesitaría encontrar un nuevo operador para todo lo demás que suceda. en el espacio.

Hacer eso incluiría un proceso de licitación pública y tanto la ciudad como el equipo deberán ponerse de acuerdo sobre quién será el nuevo operador, una tarea difícil para un equipo y una ciudad que han estado en una batalla abierta entre sí durante años.

La decisión de tratar de eliminar a los 49ers como administradores del estadio se produce después de que los funcionarios de la ciudad expresaron su preocupación a principios de este año de que los 49ers no hayan sido transparentes en sus procedimientos de adquisición. La ciudad también señaló que el equipo no pagó las tarifas por hora apropiadas, conocidas como salarios vigentes, a los empleados de los contratistas en el estadio, lo que resultó en $ 85,000 en salarios no pagados en un contrato reciente.

Desde entonces, los 49ers han pagado esos salarios al contratista en cuestión, llamado Nex Systems, que está en proceso de distribuir el dinero a los empleados, según un portavoz del equipo. Pero algunos funcionarios dicen que no están convencidos de que los 49ers deban permanecer a cargo.

“Durante los últimos cinco años, los 49 años nos han demostrado que no tienen la experiencia y los conocimientos para operar una instalación pública como nuestro estadio”, dijo el miércoles la alcaldesa de Santa Clara, Lisa Gillmor. “No lo han manejado en el mejor interés de los residentes de Santa Clara y los contribuyentes de Santa Clara”.

Mientras tanto, Ben Field, director ejecutivo del Consejo Laboral de South Bay, solicitó al Fiscal General una investigación independiente sobre el asunto. Dijo que le preocupa la afirmación de la ciudad de que el equipo de fútbol no ha proporcionado todos los documentos necesarios para auditar contratos anteriores y garantizar que se haya pagado correctamente a otros contratistas.

"Lleva a una fuerte sospecha de que el contrato de Nex Systems es solo la punta del iceberg", dijo Field. "El Procurador General debe intervenir para obtener esos registros y averiguar el alcance de la falta de pago".

Los funcionarios de la ciudad también dicen que el equipo de fútbol no está cumpliendo sus promesas de ingresos para eventos que no son de la NFL en el estadio, lo que dicen que afecta el presupuesto de la ciudad para otros servicios. Para el último año fiscal, el equipo reportó $ 18,591 en ingresos, en comparación con un máximo de más de $ 6 millones en el año fiscal 2015 / 2016, según documentos de la ciudad.

Pero los 49ers han rechazado la afirmación de que no han cumplido financieramente, diciendo que la organización ha ayudado a generar más de $ 41 millones para la ciudad en los últimos cinco años y ha atraído múltiples eventos de alto perfil que han tenido un impacto económico y aumentó la base impositiva de la ciudad.

"Según todas las medidas, sigue siendo uno de los lugares más exitosos en deportes y entretenimiento", dijo Chandhok.

La reunión del miércoles se produce después de que los miembros del consejo el martes por la noche también votaron para hacer un movimiento que efectivamente despojar a los 49ers de su capacidad de compra cualquier cosa para el estadio sin obtener primero la aprobación de la Autoridad del Estadio, un organismo compuesto por miembros del concejo municipal.

El equipo de la NFL también está llorando por ese movimiento, diciendo que la ciudad no tiene la autoridad para quitarle el poder de firmar tales contratos u órdenes de compra.

"Socavar (la) capacidad del Gerente del estadio para obtener bienes y servicios de manera oportuna y eficiente constituiría una violación contractual y desestabilizaría seriamente las operaciones del estadio", afirma una carta enviada por los 49ers a la ciudad el martes.

Pero los funcionarios de la ciudad dijeron el martes por la noche que la medida no interfiere con la capacidad del equipo para jugar en el estadio o comprar bienes, siempre y cuando los 49ers obtengan la aprobación primero. Eso, dijeron, no constituye una violación.

Póngase en contacto con Janice Bitters en [correo electrónico protegido] o sigue a @JaniceBitters en Twitter.

Deje su comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.