Nghị viên San Jose Dev Davis phải đối mặt với thách thức tái tranh cử lớn nhất trong sự nghiệp của mình - nhưng cô ấy dường như sẽ quay trở lại Tòa thị chính trong bốn năm nữa.
Với 100% khu bầu cử báo cáo trước 5 giờ tối ngày 5 tháng 53.9, Davis dẫn đầu với 46.1% phiếu bầu. Tonkel có 2,441% phiếu bầu. Có 67 phiếu bầu giữa họ với XNUMX% tổng số phiếu được kiểm.
Davis đã trải qua một đêm bầu cử yên tĩnh với gia đình của cô ấy khi xem kết quả nhỏ giọt. “Tôi hy vọng rằng những kết quả này được giữ vững khi mọi lá phiếu được kiểm đếm và tôi biết ơn tất cả những người đã bỏ phiếu,” Davis nói với San José Spotlight.
Mặc dù Tonkel đang bị tụt lại phía sau, anh ấy nói rằng anh ấy vẫn lạc quan. Anh ấy đã dành cả đêm bầu cử để ăn pizza với bạn bè tại một buổi tụ tập nhỏ đeo mặt nạ ở sân sau của mình.
Tonkel nói: “Tôi vô cùng tự hào về tất cả công việc mà chúng tôi đã thực hiện, đó có lẽ không phải là bí mật đối với hầu hết mọi người, nhưng đối đầu với những người đương nhiệm ở thành phố San Jose là một thử thách rất lớn. “Tôi và nhóm nghiên cứu đã nỗ lực hết mình vào việc này, vì vậy chúng tôi rất vui mừng về cách mọi thứ sẽ diễn ra từ đây khi biết chúng tôi đã bỏ ra bao nhiêu công sức.”
Sáng nay, Tonkel đã tweet phần còn lại của cuộc đua sẽ là một "cuộc leo dốc".
“Rõ ràng là kết quả không thay đổi nhiều nhưng cuối cùng, tôi rất tự hào về nhóm của mình vì tất cả những gì họ đã đưa vào chiến dịch này và khiêm tốn bởi tất cả sự ủng hộ của cộng đồng,” Tonkel nói với San José Spotlight vào ngày 3 tháng XNUMX. “Ai biết mọi thứ sẽ diễn ra như thế nào nếu các Tổ chức Thung lũng Silicon, Hiệp hội Cảnh sát San Jose và các tổ chức khác thực hiện một chiến dịch trong sạch và trung thực? ”
Tonkel cho biết cuối cùng, nhóm của ông đã nêu bật “bản chất chính trị bị phá vỡ ở San Jose”. Ông cam kết sẽ tiếp tục đấu tranh cho một hệ thống tốt hơn.
Đêm qua chúng tôi đã có một đêm thật vui vẻ để ăn mừng tất cả những nỗ lực mà mọi người đã bỏ ra để đạt được thành quả này. Vẫn còn rất nhiều phiếu bầu cần được kiểm đếm và sẽ mất vài ngày để có kết quả cuối cùng, nhưng đây là một chặng đường khó khăn. Thành thật mà nói, điều đó cũng không khác gì những chiến dịch tranh cử khác. pic.twitter.com/5GvMYiyp5U
— Jake Tonkel cho SJ D6 (@Jake4D6) ngày 4 tháng 11 năm 2020
Cuộc đua giữa kỹ sư y sinh học tiến bộ Jake Tonkel và ủy viên hội đồng đương nhiệm theo chủ nghĩa bảo thủ Dev Davis đã trở thành chiến trường cho các cuộc thảo luận về nhà ở giá rẻ, cải cách cảnh sát và ảnh hưởng của nguồn vốn từ các tập đoàn và nhà phát triển bất động sản trong chính trị địa phương.
Quận 6 bao gồm Willow Glen, Shasta Hanchett, Rose Garden và Alameda.
Cả Davis và Tonkel đều cho rằng giải quyết khủng hoảng nhà ở của thành phố là ưu tiên hàng đầu, nhưng trong chiến dịch tranh cử, một vấn đề đã gây chia rẽ giữa hai ứng cử viên - đó là vấn đề nhà ở cơ hội.
Đề xuất đó sẽ cho phép các nhà phát triển xây dựng tối đa bốn ngôi nhà trên một thửa đất trong các khu vực lân cận giới hạn cho các ngôi nhà dành cho một gia đình. Tonkel ủng hộ nó như một cách để tăng nguồn cung nhà ở của thành phố và giải quyết cuộc khủng hoảng khả năng chi trả của nó. Những người phản đối đã sử dụng điều đó làm thức ăn cho các quảng cáo tấn công, tuyên bố rằng anh ta muốn chấm dứt việc phân vùng một gia đình. Những người đưa thư đã bị lên án rộng rãi bởi những người ủng hộ nhà đất.
Davis cho biết cô không ủng hộ nhà ở cơ hội bởi vì cô muốn bảo tồn và bảo vệ những ngôi nhà dành cho một gia đình trong các khu dân cư San Jose.
Bà cũng ủng hộ việc xây dựng nhà ở mới cho các gia đình thuộc tầng lớp lao động và những người vô gia cư. Trong Hội đồng Thành phố, bà đã ủng hộ các nỗ lực tạo ra các căn hộ phụ trợ, nhà nhỏ và các khu đô thị đa chức năng. Những nỗ lực của bà trong việc đảm bảo nhà ở cho những người vô gia cư ở San Jose đã nhận được lời khen ngợi tại một cuộc họp báo của Dự án Homekey từ Thống đốc Gavin Newsom và người đồng minh lâu năm, Thị trưởng Sam Liccardo.
Tonkel đã chỉ trích Davis và đa số hội đồng, bao gồm cả Liccardo, vì đã ưu ái các nhà phát triển lớn và không làm đủ để tạo ra nhà ở cho những người có thu nhập thấp. Hiện tại 94% diện tích đất ở tại San Jose được quy hoạch cho những ngôi nhà dành cho một gia đình và chỉ 6% dành cho những ngôi nhà nhiều gia đình.
Tính đến ngày 26 tháng 10, các nhóm lợi ích đặc biệt ở Thung lũng Silicon đã chi 836,247 đô la để đảm bảo sự thành công hoặc thất bại của hai ứng cử viên. Hiệp hội Căn hộ California, Tổ chức Thung lũng Silicon (SVO) và Ủy ban chi tiêu Bất động sản California đã chi hơn 200,000 đô la để phản đối Tonkel.
Mặt khác, Hội đồng Lao động South Bay đã quyên góp 77,000 đô la để đưa Tonkel lên nắm quyền.
Vài ngày trước Ngày bầu cử, SVO đã đăng một hình ảnh phân biệt chủng tộc trên trang web của mình nhằm công kích Tonkel. Quảng cáo đó là hình ảnh những người đàn ông da đen bị bao vây bởi hơi cay ở Nam Phi, kèm theo dòng chú thích: “Bạn thực sự muốn ký vào điều này sao?”, ám chỉ mục tiêu cải cách lực lượng cảnh sát của Tonkel.
Vụ việc đã dẫn đến việc Ủy ban Hành động Chính trị (PAC) của SVO, một trong những người ủng hộ lớn nhất của Davis, giải thể ngay trước thềm cuộc bầu cử. Giám đốc điều hành Matt Mahood đã từ chức sau khi bị tạm đình chỉ công tác . Các nhóm vận động, bao gồm cả NAACP, nói với tờ San José Spotlight rằng việc SVO tấn công Tonkel đã thổi bùng ngọn lửa chủ nghĩa Trump và gieo rắc nỗi sợ hãi cho các gia đình thu nhập thấp. Họ cũng cho biết SVO có tiền lệ nhắm mục tiêu vào người da màu , bao gồm cả các thành viên hội đồng thành phố hiện tại.
Vào ngày 27 tháng 1,200, Davis đã khiển trách SVO và quyên góp XNUMX đô la trong các khoản đóng góp chiến dịch SVO mà cô nhận được cho NAACP.
Các ứng cử viên cũng khác nhau về cải cách cảnh sát ở San Jose. Davis tự hào về thực tế là 300 sĩ quan mới đã được thuê trong thời gian cô ấy tại vị và đã kêu gọi sự hiện diện nhiều hơn của cảnh sát ở San Jose— một ý kiến gây tranh cãi vào thời đỉnh cao của phong trào BLM giữa những lời kêu gọi tiêu diệt cảnh sát.
Tonkel, mặt khác, đã kêu gọi phân bổ lại một số tài trợ của cảnh sát cho các dịch vụ xã hội và sức khỏe tâm thần.
Quan điểm đó đã dẫn đến việc Hiệp hội Cảnh sát San Jose chi 231,939 đô la cho các quảng cáo chống lại Tonkel.
Mặc dù tuyên bố rằng ông muốn cắt giảm 80% ngân sách của cảnh sát, Tonkel cho biết ông không bao giờ muốn cắt giảm ngân sách của cảnh sát, nhưng muốn thành phố điều tra các lĩnh vực mà các chuyên gia có thể được sử dụng để giải quyết các tình huống hiệu quả hơn các sĩ quan. Ông trích dẫn các trường học là một ví dụ.
Davis đã nhận được sự hỗ trợ lâu năm từ các tổ chức kinh doanh, bao gồm cả SJPOA, những người đã chi hơn 200,000 đô la để thúc đẩy việc tái đắc cử của cô.
Tonkel cho biết tình hình với The SVO nhấn mạnh mức chi tiêu lớn trong các cuộc bầu cử địa phương có thể nguy hiểm như thế nào đối với lòng tin của công chúng - điều mà chiến dịch của ông đã cố gắng thu hút sự chú ý kể từ cuộc bầu cử sơ bộ hồi tháng Ba.
Davis đã thắng với hơn 5,000 phiếu bầu trong cuộc bầu cử sơ bộ hồi tháng Ba. Nếu Tonkel đánh bại Davis, chiến thắng của ông sẽ làm thay đổi thế đa số 6-5 trong hội đồng, vốn đang nghiêng về phía Liccardo và các đồng minh thân doanh nghiệp của ông.
Đến nay, Davis đã quyên góp được tổng cộng 174,472 đô la cho chiến dịch của mình trong khi Tonkel đã quyên góp được 147,671 đô la.
Tonkel được chứng thực bởi Hiệp hội Giáo viên San Jose, Hiệp hội Y tá California, Lực lượng cứu hỏa San Jose Địa phương 230, Tổ chức Phát triển Vùng Vịnh, YIMBY Nam Bay (Yes In My Back Yard), Các nhà xã hội dân chủ ở Thung lũng Silicon của Mỹ, Chăm sóc sức khỏe cho người trả tiền một mình của Hạt Santa Clara Liên minh và Đảng Xanh của Hạt Santa Clara.
Davis được xác nhận bởi BAYMEC, Liên đoàn Cử tri Bảo tồn, Hiệp hội Người nộp thuế Thung lũng Silicon, ba cựu thành viên hội đồng Quận 6 - Nancy Ianni, Frank Fiscalini và Pierluigi Oliverio - cựu Thị trưởng Chuck Reed và Giám sát viên Quận Santa Clara Susan Ellenberg.
Liên hệ với Carly Wipf qua địa chỉ email [email protected] hoặc theo dõi @CarlyChristineW trên Twitter.
Bình luận
Bạn phải đăng nhập để bình luận.