Cán cân quyền lực trong hội đồng San Jose bị treo vào cuộc bầu cử tháng XNUMX

Các cử tri San Jose phải đối mặt với một quyết định quan trọng trong cuộc bầu cử lần này: bỏ phiếu trong các ứng cử viên tiến bộ mới hứa hẹn sẽ làm rung chuyển địa vị trong Hội đồng Thành phố, hoặc duy trì sự lãnh đạo hiện tại đã phải đối mặt với một số phiếu bầu chia rẽ giữa lợi ích kinh doanh và lao động.

Trong bốn năm qua, hội đồng đã bỏ phiếu 6-5 về nhiều vấn đề chính, trong đó Thị trưởng Sam Liccardo và các đồng minh thân thiện với doanh nghiệp của ông - Pam Foley, Dev Davis, Lan Diep và Johnny Khamis - chiếm đa số.

Tuy nhiên, Davis và Diep có thể không tham gia vào ngày 3 tháng XNUMX. Khamis, người đã kết thúc năm nay, sẽ được thay thế bởi doanh nhân công nghệ Matt Mahan, người đã thắng cử sơ bộ vào tháng XNUMX và có khả năng sẽ phù hợp với đa số thị trưởng.

Davis đã giành chiến thắng trước đối thủ Đảng Xanh của cô, Jake Tonkel, trong cuộc bầu cử sơ bộ vào tháng 5,000 với hơn XNUMX phiếu bầu, trong khi Diệp thua với cách biệt nhỏ hơn XNUMX điểm phần trăm trước đảng viên Dân chủ David Cohen.

Phe định hướng lao động của hội đồng bao gồm các thành viên hội đồng Raul Peralez, Sergio Jimenez, Sylvia Arenas, Maya Esparza và Magdalena Carrasco. Nhóm đã tập hợp lại để phản đối một số vấn đề, gần đây là sáng kiến ​​"thị trưởng mạnh mẽ" đã chia rẽ hội đồng 6-5 vào tháng Bảy.

Liccardo cuối cùng bỏ đẩy của anh ấy đối với biện pháp, sẽ tăng quyền lực thị trưởng và kéo dài nhiệm kỳ của ông thêm hai năm - một động thái được tổ chức bởi cái gọi là Latino Caucus.

Một vấn đề gây tranh cãi khác vào năm ngoái là quyết định của thành phố sửa đổi Đạo luật Ellis, giảm số lượng căn hộ mà các chủ đầu tư sẽ phải kiểm soát tiền thuê. Một lần nữa, Liccardo và các đồng đội lại là lực lượng vượt lên trong tỷ số 6-5.

Cohen, Mahan và Tonkel - hai đảng viên Dân chủ và một ứng cử viên Đảng Xanh - có thể thay đổi mô hình này bằng cách tạo ra đa số có cùng quan điểm với Jimenez, Esparza, Arenas, Carrasco và Peralez, những người sẽ tiếp tục tham gia hội đồng trong một nhiệm kỳ khác.

Nghị viên Johnny Khamis lo ngại sự thay đổi đa số trong hội đồng có thể dẫn đến “tư duy nhóm” sẽ loại bỏ đối thoại quan trọng khỏi các cuộc thảo luận phức tạp.

"Sẽ không ai đủ can đảm để hỏi những câu hỏi hóc búa", Khamis nói. “Tôi đã cảm thấy rằng chúng ta bị đánh thuế quá cao và bị quản lý quá mức, và tôi nghĩ rằng sự thay đổi quyền lực có thể thúc đẩy chúng ta theo hướng tăng các quy định và thuế trong thành phố, đồng thời thúc đẩy các doanh nghiệp vừa và nhỏ chăm chỉ hơn của khu vực."

Ủy viên hội đồng Sergio Jimenez cho biết nếu quyền lực thay đổi theo hướng có lợi cho một hội đồng tiến bộ hơn, ông ấy sẽ hài lòng. Nhưng anh ấy không nghĩ rằng việc quản lý với số đông cùng chí hướng sẽ dễ dàng hơn.

“Tôi không quan tâm đến việc trở thành một phần của một nhóm tranh giành quyền lực vì quyền lực,” Jimenez nói.

Ông nói, sự hiện diện của đa số tiến bộ hơn sẽ buộc hội đồng phải cẩn thận hơn trong việc đảm bảo các quyết định được đưa ra một cách chu đáo và toàn diện.

“Tôi không nghĩ rằng điều đó nhất thiết phải xảy ra theo hiện trạng,” anh nói. Theo Jimenez, một hội đồng tiến bộ hơn là điều cần thiết để giúp San Jose giải quyết tốt hơn các vấn đề xung quanh chủng tộc và công bằng.

Tuy nhiên, theo Terry Christensen, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Bang San Jose, một cuộc chuyển dịch quyền lực sẽ không đơn giản như vậy.

“Nếu một người thắng, điều đó sẽ thay đổi cân bằng 6-5 cho người tiến - nếu cả hai cùng thắng, bảy”, Christensen nói. “Đó sẽ là một đa số mạnh mẽ hơn nhiều và chúng tôi không biết rằng Tonkel và Cohen sẽ hoàn toàn phù hợp với những người Latinh tiến bộ trong hội đồng. Vì vậy, họ thực sự có thể là một cuộc bỏ phiếu xoay vòng giữa các phe phái. "

Bỏ phiếu (giả định) của họ

Cohen, một người tự xưng là “đồng minh của lao động”, nói với San José Spotlight rằng quan điểm của anh ấy phù hợp hơn với thói quen bỏ phiếu của người Latino Caucus. Ví dụ, Cohen nói rằng ông có thể sẽ đứng về phía năm thành viên hội đồng đã bỏ phiếu chống lại phí liên kết thương mại, trích dẫn nhu cầu về cấu trúc phí cao hơn cho các nhà phát triển.

Mặt khác, ông nói rằng ông không phản đối một hệ thống thị trưởng mạnh mẽ, khiến ông đồng ý với thị trưởng và các đồng minh của mình. Nhưng Cohen nói rằng anh ấy sẽ không bỏ phiếu cho nó do cách nó được đề xuất với hội đồng.

Cohen cho biết ông không muốn trở thành một người bỏ phiếu thuận cho kịch bản 6-5 và muốn tạo ra sự thống nhất cho cả hai bên.

“Kết quả tốt hơn, có thể trong một số trường hợp này, là xây dựng một chính sách có thể được hơn chỉ sáu người biểu quyết, bằng cách tìm ra sự thỏa hiệp để bạn có thể nhận được bảy hoặc tám phiếu bầu về những vấn đề này, thay vì phải có Cohen cho biết từ 6 đến 5 bỏ phiếu cho họ.

Tonkel cho biết quan điểm của ông rất có thể sẽ phù hợp với quan điểm của phe liên kết với lao động và ông sẽ bỏ phiếu chống lại sáng kiến ​​thị trưởng mạnh mẽ. Anh ấy cũng là người ủng hộ việc kiểm soát tiền thuê nhà và đã viết một ý kiến ​​cho ấn phẩm này vào năm ngoái về duy trì tính toàn vẹn của Đạo luật Ellis.

Mahan không muốn suy đoán về việc anh ấy sẽ bỏ phiếu như thế nào nhưng nói chung, anh ấy “rất tập trung vào tính di động trở lên và duy trì một tầng lớp trung lưu mạnh mẽ ở San Jose và giúp mọi người có thể tiếp cận được”.

Luôn có khả năng một hoặc tất cả các ứng cử viên đứng về phe thân thiện với doanh nhân của thị trưởng, nhưng tất cả đều nói rõ rằng họ muốn vượt qua sự phân chia.

Cohen nói: “Thật không may là Hội đồng thành phố đã rơi vào tình trạng phân trại, nơi mọi người cảm thấy như họ phải ở trong trại này hay trại khác.

Làm thế nào chúng ta có được ở đây?

Christensen nói rằng sự xuất hiện của sự phân chia doanh nghiệp so với lao động trong hội đồng có thể bắt nguồn từ những năm 1970, khi các công đoàn bắt đầu tiến bộ hơn và thúc đẩy không chỉ mức lương tốt hơn mà còn vì lợi ích chung của các gia đình lao động.

Trong khi đó, ông cho biết, Phòng Thương mại của thành phố, hiện được gọi là Tổ chức Thung lũng Silicon, đã trở nên bảo thủ hơn khi họ thuê Pat Dando của đảng Cộng hòa, cựu phó thị trưởng dưới thời Ron Gonzales.

Christensen cho biết các nhóm lao động và phòng bắt đầu "chống lại nó" trong các chiến dịch cho cả thị trưởng và hội đồng.

“Trong khi Gonzales là thị trưởng, điều này sẽ phát triển,” Christensen nói, và nói thêm rằng nhiều phiếu bầu từ thời kỳ này được chia thành 8-3 ủng hộ các lợi ích tiến bộ. “Sau đó là Chuck Reed, thị trưởng bảo thủ nhất mà chúng ta có được trong nửa thế kỷ qua.”

Reed là một đảng viên Dân chủ nhưng Christensen cho biết những lo ngại của cựu thị trưởng xung quanh thâm hụt ngân sách và chi phí lương hưu ngày càng tăng đã khiến ông bỏ phiếu thận trọng hơn và đi ngược lại các công đoàn về cải cách lương hưu, mở đường cho đa số thân thiện với doanh nghiệp phải đối mặt với nguy cơ chảy máu trong cuộc bầu cử này .

Tonkel nói: “Tôi rất vui vì chúng ta đã vượt qua được vòng bầu cử. “Chúng tôi cũng có thể đi đến điểm chung và nhận ra rằng không ai có thể giành được nhau. Tôi hy vọng chúng ta có thể tạo ra nhiều điều tốt đẹp. Chúng tôi đang cố gắng thiết kế một cộng đồng hoạt động cho tất cả mọi người. ”

Liên lạc với Carly Wipf tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @CarlyChristineW trên Twitter.