Dave Cortese tuyên bố vận động gây quỹ lớn trong cuộc đua Thượng viện

Các ứng cử viên phải đối mặt trong một cuộc đua vào Thượng viện ở tiểu bang chặt chẽ chỉ còn tám tháng trước cuộc bầu cử sơ bộ, tạo ra một cú hích toàn diện về tiền mặt giữa các ứng cử viên - với Giám sát viên Hạt Santa Clara Dave Cortese vượt trội đáng kể bốn đối thủ khác.

Cortese đã huy động $ 650,000 trong các quỹ cho đến tháng 6 30, khởi động tháng 7 với hơn $ 600,000 tiền mặt. Cortese đang lãnh đạo gói chống lại Ủy viên Hội đồng San Jose Johnny Khamis, luật sư và cựu Chủ tịch FEC Ann Ravel, cựu nữ nghị sĩ bang Nora Campos và nhà điều hành vận chuyển cho người khuyết tật Tim Gildersleeve trong cuộc đua Thượng viện đông đúc để thay thế Thượng nghị sĩ Jim Beall.

“Chiến dịch của chúng tôi có động lực không thể phủ nhận,” Cortese nói. “Thông điệp của chúng tôi và thành tích theo dõi của tôi đã gây được tiếng vang. Vô gia cư, nhà ở giá cả phải chăng, bất bình đẳng kinh tế, an toàn công cộng và giáo dục: Đây là những vấn đề tôi đã cam kết giải quyết với tư cách là một công chức. Tôi mong muốn được tiếp tục công việc đó tại Thượng viện ”.

Cortese, Ravel và Khamis vào thứ ba đã phát hành cơn sốt gây quỹ của họ, ba tuần trước thời hạn nộp đơn trong tháng này. Cortese bắt đầu gây quỹ vào tháng 4 2018.

Các ứng cử viên phải đến tháng 7 31 để báo cáo tổng số tiền gây quỹ của mình cho Bộ trưởng Ngoại giao California, nhưng nhiều người tiết lộ số tiền của họ sớm, mong muốn phô trương một màn trình diễn gây quỹ mạnh mẽ và kéo dài động lực của họ vào nửa cuối năm.

Khamis nói với San José Spotlight rằng anh ta đã quyên góp được gần 280,000 đô la kể từ tháng Giêng và Ravel đã nhận được hơn 207,000 đô la từ 1,350 khoản quyên góp kể từ tháng Ba, theo chiến dịch của cô hôm thứ Ba. Ravel cho biết 81% trong số các khoản quyên góp đó là 100 đô la hoặc ít hơn, cho thấy rằng cô ấy đã “xây dựng một chiến dịch cơ sở, mạnh mẽ”.

“Cả cuộc đời tôi, tôi đã được định hướng bởi một nguyên tắc xác định - chiến đấu vì người dân,” Ravel nói trong một tuyên bố. “Tôi luôn xem công việc của mình là một luật sư hoạt động công ích, phục vụ mọi người bằng cách tạo ra sự khác biệt trong cuộc sống của họ. Tôi tìm ra những gì cần thiết và sửa chữa nó. Tôi đã tham gia vào các nhóm lợi ích đặc biệt của công ty - các công ty dược phẩm, dầu mỏ lớn, Phố Wall, mạng lưới của Anh em nhà Koch, các công ty sản xuất thuốc lá lớn, sơn chì - và đã giành chiến thắng ”.

Ravel, Cortese và Campos là những người Dân chủ, nhưng Ravel được xem như là một trung tâm vừa phải, trong khi Cortese và Campos đang đẩy xa hơn. Khamis, một cựu đảng Cộng hòa, đang hoạt động với tư cách là một người độc lập, trong khi Gildersleeve đã từ bỏ một ưu tiên của đảng chính trị.

"Chúng tôi rất vui mừng về sự hỗ trợ mà chúng tôi nhận được từ các khuynh hướng chính trị khác nhau, những người quan tâm đến trách nhiệm giải trình và trách nhiệm tài chính", ông Khamis cho biết hôm thứ Ba. “Chúng tôi tự hào về động lực và sẽ làm việc chăm chỉ để đại diện cho mọi người và nhu cầu của họ - không phải các đảng phái chính trị”.

Gildersleeve cho biết ông không chấp nhận các khoản đóng góp của chiến dịch, trích dẫn việc tiếp cận và trao danh thiếp như một chiến lược để truyền bá thông điệp về ứng cử của ông. Campos không thể đạt được để bình luận.

Các ứng cử viên Thượng viện đang biến đà thành tiền mặt.

Một cuộc thăm dò ý kiến phát hành bởi chiến dịch của Cortese vào tháng Tư cho thấy các nhà lập pháp tiến bộ nắm giữ lợi thế điểm 13 so với các đối thủ của mình. Ông được theo dõi bởi Khamis, người đã giành được sự ủng hộ phần trăm 19 từ cử tri và Campos với phần trăm 18.

Sau đó vào tháng XNUMX, Cortese, Ravel và Campos đối mặt trong một câu lạc bộ dân chủ, đảm nhận các vị trí tương tự về nhà ở, giao thông, giáo dục và biến đổi khí hậu. Sự khác biệt nổi lên nhờ sự hỗ trợ của dự luật nhà ở gây tranh cãi từ San Francisco Sen. Scott Wiener để tăng nhà ở xung quanh các trung tâm giao thông chính.

Cortese và Campos ủng hộ dự luật với một số sửa đổi - Cortese kêu gọi thay đổi về hạn chế đỗ xe và chiều cao - trong khi Ravel lập luận rằng dự luật lấy đi quyền kiểm soát địa phương từ các nhà lập pháp.

Cuộc chiến để nâng cao rương chiến tranh lớn nhất báo hiệu sự hỗ trợ mạnh mẽ từ Sacramento và vượt qua những người dẫn đầu cuộc đua. Mặc dù mỗi cuộc đua là khác nhau, các ứng cử viên trong cuộc đua cạnh tranh cần phải huy động nhiều hơn khoảng 10 lần trong một chiến dịch cấp bang, các chuyên gia nói, trái ngược với khoảng 100,000 đô la cho một ghế địa phương trong một chiến dịch bán cạnh tranh.

Garrick Percival, một giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Bang San Jose, cho biết các ứng cử viên có nền tảng nhà tài trợ vững chắc, tên tuổi cao và kinh nghiệm trước đây trong văn phòng công là “tất cả những thành phần cần thiết” để tạo ra một cuộc đua cạnh tranh cao có nhiều tiền chảy vào. 

Trung bình, Percival cho biết $ 1 triệu là cần thiết cho một chiến dịch của tiểu bang, mặc dù những con số đó có thể thay đổi. Một số chủng tộc, ông nói thêm, đã vượt quá $ 3 triệu. Chỉ riêng trong 2016, Thượng nghị sĩ đương nhiệm Jim Beall đã thu về gần 1.6 triệu đô la trong nỗ lực gây quỹ của mình.

Percival nói: “Sẽ rất thú vị khi xem. "Có rất nhiều ứng cử viên chất lượng cao trong cuộc đua này, đến nỗi nó giống như tạo ra một cuộc chạy đua vũ trang về tiền bạc, vì mỗi bên đang cố gắng gây quỹ cho bên kia."

Liên lạc với Nadia Lopez tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @n_llopez trên Twitter.