Cuộc điều tra về chi tiêu của một học khu ở phía Đông San Jose đã khiến các thành viên hội đồng quản trị thở phào nhẹ nhõm — sau nhiều tháng nín thở.
Nhóm Hỗ trợ Quản lý và Khủng hoảng Tài chính (FCMAT) đã hoàn thành cuộc kiểm toán Học khu Liên hiệp Alum Rock sau một “đánh giá toàn diện” về tất cả các khoản hoàn trả Báo cáo nhằm xác định xem các khoản kinh phí của quận đã được sử dụng đúng cách và tuân thủ các chính sách hoàn trả hay chưa. Báo cáo kết luận rằng không có đủ bằng chứng để chỉ ra gian lận, biển thủ quỹ hoặc các hành vi tài chính bất hợp pháp khác.
Ủy viên Minh Phạm cho biết ông cảm thấy nhẹ nhõm vì học khu không bị phát hiện sử dụng công quỹ trái phép.
“Phán quyết từ FCMAT sẽ cho phép chúng ta chuyển sang giải quyết những vấn đề quan trọng mà học khu đang phải đối mặt: tăng doanh thu, duy trì các chương trình cho con em chúng ta và giữ cho càng nhiều trường học hoạt động càng tốt,” ông nói với tờ San José Spotlight. “Tôi hy vọng chúng ta có thể khép lại chương này và tập trung vào những vấn đề thực sự quan trọng đối với con em và gia đình chúng ta.”
Yêu cầu kiểm toán, được đưa ra bởi giám đốc sở giáo dục quận Santa Clara vào tháng 9, xuất phát từ những lo ngại do phụ huynh, thành viên cộng đồng và nhân viên của học khu nêu ra. liên quan đến các khoản bồi hoàn có thể gây nghi vấn của các thành viên hội đồng quản trị. — cụ thể là trường hợp quỹ của học khu có thể đã được sử dụng để hoàn trả chi phí cho các thành viên hội đồng quản trị tham gia các khóa học cấp đại học hoặc các khóa đào tạo tương tự khác.
Vụ việc này bắt nguồn từ một khiếu nại cho rằng học khu đã hoàn trả cho Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị Andres Quintero 22,700 đô la cho các lớp học đại học hướng tới bằng tiến sĩ. Phụ huynh và những người ủng hộ cộng đồng đã kêu gọi ông Quintero, người đang giảng dạy tại trường Cao đẳng Evergreen Valley, phải chịu trách nhiệm về hành động của mình. Trả lại tiền hoặc từ chức.Quintero tự bào chữa, nói rằng các thành viên hội đồng quản trị có thể sử dụng quỹ phát triển chuyên môn để tham gia các khóa học tại các trường cao đẳng hoặc đại học được công nhận - và cho biết những người chỉ trích nên liên hệ với công tố viên quận nếu họ cảm thấy có hành vi không đúng mực.
Đáp lại, phụ huynh và những người ủng hộ đã gửi đơn khiếu nại lên học khu, cũng như văn phòng giáo dục quận, Hội đồng bồi thẩm dân sự quận Santa Clara. Văn phòng luật sư quận và Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng California.
Phụ huynh đã lên tiếng tại cuộc họp hội đồng quản trị ngày 26 tháng 3.
“Dù những gì ông làm có hợp pháp hay không, thưa ông Quintero, thì đó cũng là điều không đúng đạo đức,” phụ huynh Chrystine Villarreal nói. “Cộng đồng đang yêu cầu ông… trả lại tấm bằng tiến sĩ cá nhân của mình chứ đừng trút nó lên vai con cái chúng tôi.”
David M. TostonÔng, giám đốc sở giáo dục quận Santa Clara, đã trình bày kết quả kiểm toán cho hội đồng quản lý.
Ông cho biết: “Cuộc rà soát đã xem xét liệu các khoản bồi hoàn có phù hợp nói chung, phục vụ mục đích giáo dục được phép và tuân thủ các chính sách bồi hoàn của học khu hay không. Dựa trên công việc đã thực hiện, FCMAT kết luận rằng không có đủ bằng chứng để chỉ ra gian lận, biển thủ quỹ hoặc tài sản hoặc các hành vi tài chính bất hợp pháp khác. Do đó, theo thẩm quyền của giám đốc học khu, chúng tôi coi vấn đề này đã được khép lại.”
Ủy viên hội đồng quản trị Corina Herrera-Loera cho biết cuộc điều tra chỉ giới hạn ở việc xác định xem có luật nào bị vi phạm hay không.
“Báo cáo không xem xét liệu các hành động được đề cập có đáp ứng các tiêu chuẩn đạo đức mà các quan chức nhà nước cần tuân thủ hay không, hoặc liệu chúng có phản ánh sự quản lý có trách nhiệm đối với công quỹ hay không,” bà nói với tờ San José Spotlight. “Báo cáo cho thấy rõ ràng Andres Quintero đã sử dụng công quỹ cho lợi ích cá nhân bằng cách chi trả các khoản phí liên quan đến việc lấy bằng tiến sĩ. Mặc dù điều này có thể chưa đến mức cấu thành hành vi bất hợp pháp, nhưng nó làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng về khả năng phán đoán, trách nhiệm giải trình và việc sử dụng nguồn lực của người đóng thuế.”
Bà Herrera-Loera cho rằng cộng đồng kỳ vọng nhiều hơn và xứng đáng có được sự lãnh đạo đề cao các nguyên tắc đạo đức cao nhất, chứ không chỉ đơn thuần là tuân thủ pháp luật.
Quintero cho biết cuộc điều tra được tiến hành kỹ lưỡng, khách quan và không nhằm mục đích phục vụ bất kỳ mục đích nào.
“Họ đã xem xét từng khoản chi tiêu và đảm bảo rằng nếu có gian lận, họ sẽ phát hiện ra và thông báo cho văn phòng công tố viên quận, giống như tôi đã nói với những người đứng lên đây rằng nếu họ có bất kỳ lo ngại nào… dựa trên những lời nói dối, những lời công kích từ một cựu giám đốc bất mãn… họ nên trình báo với công tố viên quận,” ông nói tại cuộc họp.
Phụ huynh Natalie Abal cho biết cần có các chính sách rõ ràng và sự liêm chính từ phía hội đồng quản trị.
“Việc lợi dụng các quy định pháp luật cho thấy sự thiếu liêm chính và đạo đức rõ rệt,” Abal nói. “Đây là khu vực thu nhập thấp thuộc chương trình Title I, điều này càng khiến hành động đó trở nên không thể chấp nhận được.”
Liên lạc với Lorraine Gabbert tại [email được bảo vệ].
Bình luận
bạn phải đăng nhập để viết bình luận.