Google ở ​​San Jose: Tại sao hợp đồng tư vấn sử dụng bút danh?
Hình ảnh lịch sự của Phục vụ nhân dân San José, một nhóm hoạt động cơ sở phản đối việc bán đất công cho Google.

Kể từ khi San Jose bán 11 mẫu đất công cho Google để lấy khuôn viên trị giá 272 triệu đô la, lo lắng về sự tham gia của gã khổng lồ công nghệ trong việc đưa ra quyết định chính sách tiếp tục leo thang.

Không lâu sau khi gã khổng lồ công cụ tìm kiếm công bố kế hoạch mở rộng sang San Jose, thành phố bắt đầu khám phá việc nâng cao chiều cao các tòa nhà ở trung tâm thành phố, một động thái mà một số người cho rằng được khơi mào bởi khoản đầu tư của tập đoàn vào khu vực Ga Diridon. Thành phố đã thuê một nhà tư vấn, Landrum & Brown, để nghiên cứu các khả năng xây dựng cao hơn ở trung tâm thành phố San Jose và xung quanh khu vực Diridon.

Những người phản đối kế hoạch này, bao gồm một số ủy viên sân bay, cho biết việc tăng chiều cao tòa nhà ở trung tâm thành phố sẽ cắt vào không phận xung quanh sân bay thành phố và buộc các hãng hàng không giảm trọng lượng bằng cách làm giảm hành khách, dẫn đến thiệt hại kinh tế.

Các ủy viên đặt câu hỏi về sự tham gia của Google trong việc định hình nghiên cứu do người đóng thuế tài trợ và làm ảnh hưởng đến kết quả của nó, điều này đã hỗ trợ kế hoạch xây dựng cao hơn của các nhà điều hành thành phố và sân bay.

Họ khẳng định, câu trả lời được tìm thấy trong hợp đồng thành phố với nhà tư vấn Landrum & Brown. Các tài liệu yêu cầu nhà thầu tổ chức các cuộc gọi hội nghị để cung cấp “thông tin tóm tắt và cập nhật” cho thành phố và “tư vấn của Dự án Spartan” và kêu gọi tính toán “các tác động kinh tế có thể do Nhóm Dự án Spartan chỉ đạo”.

Nghiên cứu và tài liệu hợp đồng bao gồm tên của các công ty tư nhân và các bên liên quan nhưng không bao gồm tên của Google.

Hóa ra “Project Spartan” đã từng là Google.

Chúng tôi không biết rằng Google là một phần lớn của hợp đồng này, điều này có vẻ hơi kỳ lạ, chủ tịch ủy ban sân bay Dan Connolly cho biết, phát hiện này được phát hiện bởi đồng ủy viên Cathy Hendrix. Có vẻ như tôi chắc chắn rằng danh tính của Google trong nỗ lực này đã bị che giấu.

Theo Connolly, phi công hoặc ủy viên sân bay đã không được hỏi ý kiến ​​của ủy ban hoặc cung cấp các tài liệu nghiên cứu cho đến khi họ yêu cầu nó theo Đạo luật Tự do Thông tin. Càng được cho là cơ quan tư vấn, còn có tên là Conn Connolly. Họ không quan tâm đến việc nghe hoa hồng sân bay.

Nhưng các nhà lãnh đạo sân bay và thành phố cho biết không có gì bất thường hoặc bất chính về việc sử dụng bút danh - Project Spartan - cho Google. Công ty công nghệ này thường đề cập đến các dự án của mình bằng các tên khác nhau để bảo vệ danh tính của mình khỏi việc tăng giá trị thị trường khi mua đất để phát triển mới.

Nhóm báo chí của Google đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Trong trường hợp này, tài liệu tham khảo về Project Spartan là một tài liệu tham khảo nội bộ, ông Scott Wintner, phó giám đốc hàng không của sân bay quốc tế Mineta San Jose cho biết. Thành phố đang hợp tác chặt chẽ với Google với tư cách là nhà phát triển.

Theo Wintner, mối quan tâm của Google trong việc xây dựng các cấu trúc cao hơn trong Khu vực Diridon đã được biết đến. Project Spartan là tên của dự án, nhưng Wintner khẳng định rằng, đó là phạm vi của nó.

Wintner nói thêm: “Nếu có vẻ như Project Spartan được liệt kê mà không có tham chiếu đến Google thì đó là do bối cảnh của thứ tự nhiệm vụ. “Đã có lúc hai người không cần mua cùng một dữ liệu. Không ai từ Google tham gia vào việc đánh giá hoặc đề xuất của ủy ban thành phố (trong Tình huống 4). ”

Kịch bản 4 đề cập đến biện pháp cho phép giới hạn chiều cao tối đa của tòa nhà, sự phát triển của các tòa nhà cao hơn đến mức 35 từ các giới hạn hiện tại trong trung tâm thành phố và lên đến chân 137 trong khu vực Ga Diridon. Tuy nhiên, ủy ban kêu gọi Kịch bản 10B, cho phép giới hạn chiều cao cao hơn xung quanh khu vực Ga Diridon nhưng không phải ở trung tâm thành phố.

Kim Walesh, Giám đốc phát triển kinh tế của San Jose, nói rằng Dự án Spartan là tên nội bộ cho dự án của Google tại San Jose và sự tham gia của Google không ảnh hưởng đến quá trình ra quyết định cho đề xuất được đề xuất, Kịch bản 4.

Walesh nói chúng tôi không giấu giếm rằng chúng tôi đã làm việc với Google, thực tế nó có ý nghĩa, Wal nói. Nhóm Google có một chuyên gia tư vấn là một chuyên gia (một động cơ không hoạt động) vì vậy chúng tôi muốn nhờ chuyên gia tư vấn của họ chia sẻ thông tin với chuyên gia tư vấn của chúng tôi để đảm bảo chúng tôi hiểu biết chung về các sự kiện và phân tích.

Tôi nghĩ rằng vào cuối ngày, điều tôi có thể nói rất tự tin là chúng tôi đã nói chuyện với Google, Wintner nói thêm. Đây đã được biết đến và công khai.

Google đã trở thành tâm điểm của sự giám sát sau khi gã khổng lồ công nghệ yêu cầu 18 quan chức San Jose ký tên thỏa thuận bí mật về thỏa thuận phát triển tại trung tâm thành phố.

Nó cũng bị chỉ trích vì hoạt động dưới một bút danh trong quá khứ - Sharka LLC - khi nó yêu cầu giữ bí mật với các quan chức thành phố Midlothian, Texas về dự án trung tâm phát triển dữ liệu lớn của mình vào tháng XNUMX năm ngoái.

Theo The Washington Post, Danh tính của Google chỉ được tiết lộ sau khi kế hoạch của dự án được phê duyệt, làm đảo lộn các cộng đồng nghi ngờ về ý định của công ty và lo ngại về các tác động môi trường tiêu cực và chi phí sinh hoạt cao hơn từ sự bùng nổ kinh tế nhanh chóng.

Nhưng Google dường như sẽ không sớm chậm lại. Gã khổng lồ công nghệ hiện đã đặt ra kế hoạch trị giá 13 tỷ USD để phát triển rộng khắp cả nước, với kỳ vọng cùng với các công ty công nghệ lớn khác như Amazon, sẽ thúc đẩy nền kinh tế Mỹ.

Thành phố sẽ bỏ phiếu về việc nâng giới hạn chiều cao trung tâm thành phố tại cuộc họp Hội đồng Thành phố San Jose hôm thứ Ba.

Liên lạc với Nadia Lopez tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @n_llopez trên Twitter.

Chính sách bình luận (cập nhật ngày 5/10/2023): Người đọc được yêu cầu đăng nhập thông qua mạng xã hội hoặc nền tảng email để xác nhận tính xác thực. Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm những người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai có thể kiểm chứng được. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận