Khiếu nại bầu cử liên bang chống lại Nghị sĩ bang Evan Low đang làm gia tăng cuộc chạy đua vào quốc hội nóng bỏng nhất ở Thung lũng Silicon và gây chú ý đến vai trò chính trị của các tổ chức phi lợi nhuận.
Đơn khiếu nại của cựu Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Liên bang nộp vào cuối tuần qua Ann Ravel cáo buộc Thấp, ai là tranh cử vào Quốc hội Quận 16, đã sử dụng máy chủ email và danh sách liên hệ của tổ chức phi lợi nhuận 501(c)(3) Stand With Asian American để tiếp cận các cử tri tiềm năng mà không tiết lộ đó là khoản đóng góp bằng hiện vật — và bất chấp luật liên bang cấm các tổ chức phi lợi nhuận đóng góp trực tiếp cho các chiến dịch.
Ravel cho biết cô biết đến vấn đề này vào đầu năm nay thông qua một nhân viên của đối thủ của Low, cựu Thị trưởng San Jose. Sam Liccardo.
“Tôi quan tâm đến vấn đề này không phải vì tôi là người ủng hộ Sam. Từng là chủ tịch FEC - và là người nói nhiều về các vấn đề tài chính của chiến dịch - đối với tôi, việc thiếu tiết lộ những gì rõ ràng là một khoản đóng góp là một vấn đề lớn, ”Ravel nói với San José Spotlight. “Đặc biệt là trong một cuộc đua như thế này.”
Khiếu nại của Ravel cáo buộc chiến dịch của Low đã gửi một email ca ngợi hồ sơ bỏ phiếu ủng hộ sự lựa chọn của anh ấy bằng nút hủy đăng ký được liên kết đến một trang web do Stand With Asian American tổ chức. Ravel lập luận rằng đây là tín hiệu cho thấy chiến dịch của Low đang sử dụng danh sách email của tổ chức phi lợi nhuận. Vì vậy, đây là khoản đóng góp bằng hiện vật cần được báo cáo vì nó cấu thành các dịch vụ được cung cấp miễn phí hoặc với mức phí thấp hơn mức phí thông thường.
Lam Nguyen, người phát ngôn cho chiến dịch tranh cử của Low, cho biết liên kết này là một sai sót.
“Sam Liccardo một lần nữa đang triển khai những người ủng hộ mình để đưa ra những cáo buộc sai trái chống lại chiến dịch của chúng tôi và đánh lạc hướng (khỏi) hành vi mờ ám của chính anh ấy,” Nguyễn nói với San José Spotlight trong một tuyên bố. “Đây chỉ đơn giản là trường hợp một tình nguyện viên làm việc với tư cách cá nhân bằng cách sử dụng sai siêu liên kết. Danh sách email đã được mua từ cơ quan đăng ký quận và được chiến dịch báo cáo.”
Robin Logsdon, giám đốc chiến dịch của Liccardo, cho biết khiếu nại đặt ra những câu hỏi quan trọng về tính minh bạch.
“Evan Low sẽ làm bất cứ điều gì để phát triển sự nghiệp chính trị của mình, cho dù đó là vi phạm pháp luật hay nhận tiền từ các công ty dầu mỏ, PG&E hay các nhà tù tư nhân,” Logsdon nói với San José Spotlight. “Mọi chuyện trở nên tồi tệ đến mức cựu chủ tịch FEC của Barack Obama hiện đang triệu tập ông ấy ra ngoài, bốn năm sau khi FPPC mở một cuộc điều tra vẫn đang tiếp diễn về ông ấy. Cử tri xứng đáng được hưởng những điều tốt đẹp hơn.”
Các tổ chức phi lợi nhuận được miễn thuế có trạng thái 501(c)(3) bị cấm hỗ trợ trực tiếp hoặc gián tiếp cho các ứng cử viên cho chức vụ dân cử theo quy định của IRS. Điều này bao gồm các khoản đóng góp cho các ủy ban ứng cử viên, ủy ban đảng chính trị hoặc ủy ban hành động chính trị (PAC). Quyết định “Citizens United” của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ năm 2010 đã mở ra cơ hội cho một loại tổ chức phi lợi nhuận khác, 501(c)(4) như Câu lạc bộ Sierra và Hiệp hội Súng trường Quốc gia, đóng vai trò lớn hơn trong các chiến dịch chính trị.
Trong một tuyên bố, Chủ tịch Stand With Asian American Michelle Lee và COO Brian Pang phủ nhận việc cung cấp cho Low thông tin người đăng ký email của họ.
Họ nói với San José Spotlight: “Việc chia sẻ, bán hoặc tiết lộ bất kỳ thông tin người đăng ký nào cho các tổ chức bên ngoài, bao gồm cả các chiến dịch chính trị, là trái với các chính sách cốt lõi của chúng tôi. “(Stand With Asian American) chưa bao giờ cung cấp danh sách email cho chiến dịch Low. Bất kỳ đề xuất nào khác đều sai về mặt phân loại và thể hiện sai cam kết vững chắc của chúng tôi đối với quyền riêng tư và sự tin cậy của cộng đồng.”
Cuộc tranh cử vào Quốc hội Quận 16, cuộc đua mở với Dân biểu Anna Eshoo nghỉ hưu, đã mang tính lịch sử — và đầy rẫy khiếu nại bầu cử có mục tiêu chính trị.
Khi Low kết thúc bằng một trận hòa tuyệt vời với Giám sát viên Quận Santa Clara Joe Simitian trong cuộc bầu cử sơ bộ vào tháng 3, hai khiếu nại của FEC nhắm mục tiêu Liccardo, người có số phiếu bầu cao nhất trong tháng 3, vì nghi ngờ có mối quan hệ với việc mọi người và PAC trả tiền và thúc đẩy việc kiểm phiếu lại, cuối cùng đã đánh bại Simitian và đảm bảo Liccardo sẽ chỉ đối mặt với một đối thủ vào tháng 11.
Ravel đã chỉ trích những lời phàn nàn đó chống lại Liccardo vào tháng 7, gọi chúng là sự “thao túng” cử tri bởi các đồng minh chính trị của Low.
Liên hệ Brandon Phở tại [email được bảo vệ] hoặc @brandonphooo trên X, trước đây gọi là Twitter.
Bình luận
bạn phải đăng nhập để viết bình luận.