Lãnh đạo lao động San Jose đặt câu hỏi thiếu chữ ký sau khi biện pháp không đủ điều kiện
Chủ tịch Quốc hội Kansen Chu đã phát biểu tại Tòa thị chính San Jose hôm thứ Sáu để hỗ trợ Sáng kiến ​​Bầu cử Công bằng. Ảnh của Katie Lauer.

Một biện pháp toàn thành phố để chuyển cuộc bầu cử thị trưởng sang các năm tổng thống và cấm một số đóng góp của chiến dịch đã không đủ điều kiện cho lá phiếu tháng 2,000, nhưng các nhà lãnh đạo lao động đang nghi ngờ quá trình này và tuyên bố gần XNUMX chữ ký của cử tri đã bị mất tích.

Tháng trước, các quan chức lao động đã gửi gần 100,000 chữ ký cho Tòa thị chính San Jose để đủ điều kiện cho sáng kiến ​​này. Nhưng họ nói rằng ít nhất 243 tờ đơn thỉnh cầu - có thể chứa tới chín chữ ký trên mỗi tờ - bị thiếu. Con số đó lên tới ít nhất 1,877 chữ ký mà họ nói là không được tính.

Trong một bản ghi nhớ Tuần này, Thư ký thành phố San Jose Toni Taber cho biết cô đã chuyển các chữ ký - trong hộp niêm phong - cho Cơ quan Đăng ký Cử tri của quận vào ngày 14 tháng 500 để tiến hành lấy mẫu ngẫu nhiên để xác minh chữ ký, một bước bắt buộc trước khi bất kỳ biện pháp nào có thể được đưa vào lá phiếu. . Văn phòng bầu cử quận phải kiểm tra một mẫu ngẫu nhiên gồm ít nhất 3 hoặc XNUMX% tổng số chữ ký - tùy theo số nào lớn hơn - theo luật bầu cử.

Ít nhất 95% chữ ký phải có giá trị để biện pháp tiến lên. Đối với sáng kiến ​​này, điều đó có nghĩa là 65,573 chữ ký cần đến từ các cử tri đủ điều kiện.

Theo Taber, chỉ có 64,390 chữ ký được gửi là hợp lệ - thiếu 95 chữ ký so với ngưỡng 1,183%. Bà xác nhận rằng biện pháp này sẽ không được đưa vào lá phiếu trong năm nay.

Các nhà lãnh đạo Lao động đưa ra một biên nhận từ Taber cho thấy họ đã nộp 96,079 chữ ký vào ngày 12 tháng 94,202. Nhưng Cơ quan Đăng ký Cử tri cho biết đã nhận được 1,877 chữ ký khoảng một tháng sau đó từ văn phòng của Taber - thiếu 14,894 chữ ký. Tương tự, những người ủng hộ dự luật nói rằng họ đã nộp 14,651 tờ đơn kiến ​​nghị cho Taber, nhưng văn phòng bầu cử quận cho biết đã nhận được XNUMX tờ.

Biên nhận từ Thư ký Thành phố San Jose Toni Taber thừa nhận đã nhận được 96,079 chữ ký cho Sáng kiến ​​Bầu cử Công bằng.
Biên nhận từ Cơ quan đăng ký cử tri quận Shannon Bushey cho thấy văn phòng của bà đã nhận được 94,202 chữ ký cho Sáng kiến ​​bầu cử công bằng.

Brenda Rodriguez, phát ngôn viên của Hội đồng Lao động South Bay, nơi đã cho biết: “Việc tìm kiếm những chữ ký còn thiếu này là cực kỳ quan trọng để đảm bảo tính công bằng để xác định xem biện pháp của chúng tôi có đủ tiêu chuẩn để bỏ phiếu hay không. “Hiện tại, chúng tôi đã được Cơ quan Đăng ký Cử tri Quận Santa Clara thông báo rằng sáng kiến ​​của chúng tôi không đủ điều kiện để được đưa vào lá phiếu do kết quả của mẫu 3 phần trăm.”

Rodriguez cho biết hội đồng lao động đang tìm hiểu tất cả các lựa chọn, bao gồm cả các biện pháp pháp lý tiềm năng, để đảm bảo tiếng nói của cử tri được lắng nghe.

Taber nói với San José Spotlight rằng mọi kiến ​​nghị gửi đến văn phòng của cô đều được giao cho Cơ quan Đăng ký Cử tri. Cô nói, trọng tâm chính của nhóm của cô là đảm bảo những người ủng hộ có nhiều hơn số chữ ký tối thiểu được yêu cầu.

“Có thể chúng ta đã đếm sai? Đúng. Nhân viên gộp thành các ngăn xếp 100 và sau đó chúng tôi đếm các ngăn xếp. Sau 12 giờ đếm chữ ký, có thể một số ngăn xếp có nhiều hơn hoặc ít hơn 100, ”Taber nói thêm. “Nếu những người đề xuất biết số lượng họ đã gửi và số lượng của chúng tôi không giống của họ, chúng tôi sẽ có lý do để kiểm tra lại số lượng tại thời điểm đó.”

Nhà đăng ký cử tri Shannon Bushey cho biết văn phòng của bà đã xác minh số lượng trang và chữ ký bốn lần trong khi xử lý đơn.

Chúng tôi cũng đã tìm kiếm khu vực xử lý kiến ​​nghị và phòng lưu trữ hai lần và không tìm thấy trang kiến ​​nghị bổ sung nào, ông Bush Bushey nói. Chúng tôi tự tin vào số báo cáo của mình.

Biện pháp này đã giành được sự ủng hộ từ các chính trị gia hàng đầu trong khu vực bao gồm các nghị sĩ Zoe Lofgren, Ro Khanna và Anna Eshoo cũng như các thượng nghị sĩ bang Jim Beall và Bob Wieckowski và các nghị sĩ Evan Low, Ash Kalra và Kansen Chu.

Được mệnh danh là Sáng kiến ​​Bầu cử Công bằng, đề xuất sẽ chuyển cuộc bầu cử thị trưởng San Jose sang các năm tổng thống - một động thái ủng hộ nói rằng sẽ thúc đẩy cử tri đi bỏ phiếu, đặc biệt là ở các nhóm thiểu số và cộng đồng da màu. Họ nói rằng điều này có thể dẫn đến sự đa dạng hơn trong cuộc chạy đua của thị trưởng.

Garrick Percival, phó giáo sư khoa học chính trị tại Đại học bang San Jose và là người ủng hộ biện pháp này cho biết: “Tôi thất vọng. “Tôi nghĩ rằng đây sẽ là một thay đổi tích cực cho thành phố để làm cho nền dân chủ của chúng ta mạnh mẽ hơn và đại diện hơn. Chúng tôi sẽ phải tiếp tục tìm cách để cố gắng làm được điều đó. "

Percival, người cùng với vợ đã viết một op-ed cho tổ chức tin tức này nêu chi tiết về lợi ích của việc dời bầu cử thị trưởng, ông cho biết ông không tin rằng ý tưởng này sẽ biến mất, mặc dù các cử tri sẽ không nhìn thấy nó trên lá phiếu của họ trong năm nay. Percival cho biết biện pháp này có thể quay trở lại với Hội đồng thành phố, đặc biệt nếu phong trào lao động có thể lật tẩy quyền kiểm soát của hội đồng 11 thành viên.

Vào tháng XNUMX, hội đồng của San Jose từ chối các biện pháp trong một cuộc bỏ phiếu chia rẽ 6-5, ủng hộ Thị trưởng Sam Liccardo và các đồng nghiệp thân thiện với doanh nghiệp của ông, những người phản đối nó. Nhưng bây giờ các nhà lãnh đạo lao động có cơ hội rút ra ít nhất một trong những phiếu bầu đó - bằng cách giải quyết hội đồng quận 4 Lan Diệp, người phải đối mặt với một cuộc chiến tái tranh cử gay gắt vào tháng XNUMX chống lại Ủy viên hội đồng quản trị trường Berryessa David Cohen.

Percival nói: “Chúng ta có thể tiến hành một cuộc tranh cử khác… Hội đồng thành phố có thể xem xét lại vấn đề sau cuộc bầu cử vào năm 2020 hoặc 2022 với một cấu trúc khác của hội đồng. “Và nó có thể là một cuộc bỏ phiếu 6-5 theo cách khác. Tôi không nghĩ vấn đề này đã chết bởi bất kỳ phương tiện nào… mặc dù chúng ta sẽ không nhìn thấy nó trên lá phiếu vào năm 2020 ”

Theo Percival, việc chuyển các cuộc bầu cử sang một năm của tổng thống sẽ làm tăng tỷ lệ cử tri đi bầu khoảng 30 đến 35%, trích dẫn dữ liệu bỏ phiếu trên toàn thành phố từ các cuộc bầu cử tổng thống và tổng thống. Ông cho biết chỉ có 36% bỏ phiếu cho Liccardo trong cuộc bầu cử thị trưởng gần đây nhất, nhưng 81% đã bỏ phiếu về các biện pháp chính sách địa phương trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.

Nhưng đối thủ của đề xuất, bao gồm cả Liccardo, lo ngại cuộc chạy đua của thị trưởng địa phương sẽ bị mất tập trung vào các cuộc bầu cử quốc gia, nếu sự thay đổi xảy ra.

Sáng kiến ​​này cũng tìm cách loại bỏ tiền lãi đặc biệt khỏi chính trị địa phương bằng cách cấm các ứng cử viên chấp nhận quyên góp từ các nhà vận động hành lang, bất cứ ai nhận được hợp đồng thành phố tương đương hơn 250,000 đô la và các nhà phát triển dân cư hoặc vì lợi nhuận lớn.

Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng biện pháp bỏ phiếu không giữ các liên đoàn lao động ở cùng một tiêu chuẩn.

Bỏ phiếu trên số đo cho thấy gần 80% cử tri San Jose sẽ hỗ trợ hạn chế đóng góp chiến dịch và di chuyển các cuộc bầu cử thị trưởng để tăng cường cử tri đi bầu cử, đặc biệt là sau khi những người đề xướng làm rõ rằng sẽ không cho Liccardo thêm hai năm tại văn phòng. Thị trưởng được thiết lập để hết hạn vào năm 2022.

Nhưng các nhà lãnh đạo lao động không bỏ cuộc mà không chiến đấu.

“Chúng tôi đang tích cực thách thức tính hợp lệ của quy trình này và yêu cầu câu trả lời của cả Thư ký Thành phố và Cơ quan Đăng ký Cử tri Quận Santa Clara về nơi có những tờ đơn thỉnh cầu đã ký này,” Rodriguez nói. “Chúng tôi cũng đang làm việc với cố vấn pháp lý của mình để xác định hướng hành động tốt nhất trong tương lai nhằm đảm bảo hàng chục nghìn cử tri San Jose đã ký vào bản kiến ​​nghị ủng hộ cải cách bầu cử ở San Jose cuối cùng được lắng nghe.”

Liên lạc với Ramona Giwargis tại [email được bảo vệ] hoặc theo dõi @RamonaGiwargis trên Twitter.

 

Chính sách bình luận (cập nhật 11/1/2021): Chúng tôi có quyền xóa nhận xét hoặc cấm người dùng tham gia vào các cuộc tấn công cá nhân, ngôn từ kích động thù địch, ngôn từ tục tĩu quá mức hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật. Nhận xét được kiểm duyệt và phê duyệt bởi quản trị viên.

Bình luận

Chúng tôi sẽ không công khai email của bạn.