Thị trưởng San Jose đang tụt hậu trong các cuộc thăm dò dư luận nhưng lại dẫn đầu trên thị trường dự đoán.

Các cuộc thăm dò truyền thống cho thấy Thị trưởng San Jose, Matt Mahan, đang ở vị trí cuối bảng trong cuộc đua tranh chức Thống đốc California. Nhưng các thị trường cá cược trực tuyến lại đặt cược lớn hơn vào khả năng ông thành công.

Mặc dù các cuộc thăm dò của Emerson College , UC Berkeley và Viện Chính sách Công California đều cho thấy tỷ lệ ủng hộ ông Mahan dưới 5%, nhưng các nhóm cá cược lớn nhất đặt cược vào Kalshi và Polymarket lại xếp ông cao hơn những cái tên nổi tiếng hơn như cựu nữ nghị sĩ Katie Porter và tỷ phú Tom Steyer. Điều này bất chấp thực tế là Steyer và Porter lại có kết quả thăm dò tốt hơn Mahan.

Chiều thứ Sáu, tỷ lệ cược của Mahan đạt 13% trong một cuộc cá cược trị giá 4 triệu đô la cho cuộc đua tranh chức Thống đốc với Kalshi , xếp ông cao hơn Steyer (10%), cựu MC của Fox News, Steve Hilton (8%) và Porter (3%). So sánh với các cuộc thăm dò truyền thống của Đại học Emerson, nơi những người tham gia khảo sát cho Mahan tỷ lệ ủng hộ là 3.2%, trong khi Steyer được 11%, Hilton được 13% và Porter được 8.4%.

Một quỹ cá cược trị giá 1.5 triệu đô la trên Polymarket cũng đưa ra tỷ lệ thắng cược cho Mahan ở mức 8% vào thứ Sáu. Người chơi cá cược xếp tỷ lệ thắng cược của Mahan cao hơn Porter ở mức 5% và Cảnh sát trưởng Quận Riverside Chad Bianco ở mức 4%, trong khi cuộc thăm dò của Đại học Emerson cho thấy ứng cử viên đảng Cộng hòa này có tỷ lệ ủng hộ cao hơn Mahan ở mức 11%. Vị trí của các ứng cử viên trên các trang cá cược thay đổi hàng ngày.

Các đại diện cho chiến dịch tranh cử của ông Mahan không trả lời yêu cầu bình luận.

Mặc dù cả hai nhóm cá cược đều không xếp Mahan vào hai vị trí dẫn đầu, nhưng chúng cho thấy sự xung đột giữa các ngành dự đoán chính trị khác nhau.

Các cuộc thăm dò của Emerson, Berkeley và Viện Chính sách Công đều mang tính khoa học. Chúng ghi lại ý kiến ​​chính trị tại một thời điểm nhất định, khảo sát quy mô mẫu từ 500 đến 1,600 người trả lời với sai số khoảng 3%.

Xu hướng mức độ thiện cảm trên thị trường cá cược trực tuyến được hình thành theo nhiều cách khác nhau. Kích thước mẫu phụ thuộc vào số lượng người tham gia đặt cược — và có thể ảnh hưởng đến hướng tỷ lệ cược của các ứng cử viên. Và khi người chơi cố gắng kiếm tiền, các chuyên gia cho rằng họ có nhiều khả năng đặt cược vào người mà họ tin là có cơ hội thắng cao nhất, chứ không phải người mà họ thích hoặc sẽ bỏ phiếu cho chính mình.

“Chính trị từ trước đến nay luôn là cuộc đua ngựa – Ai sẽ thắng? Đó là điều hấp dẫn nhất trong chính trị,” Mindy Romero, một nhà xã hội học chính trị và người sáng lập Trung tâm Dân chủ Toàn diện tại Đại học Nam California, nói với San José Spotlight. “Cá cược trực tuyến chỉ là một kiểu đua ngựa khác.”

Ông Romero cho biết, mục đích của việc thăm dò dư luận thường được hiểu là để phục vụ công chúng. Và mặc dù không phải tất cả các cuộc thăm dò đều có cơ sở thống kê vững chắc hoặc đáng tin cậy, nhưng phương pháp này vẫn được đánh giá là mang tính học thuật và khách quan.

"Các nền tảng cá cược trực tuyến không phải là mẫu nghiên cứu khoa học," Romero nói.

Bà ấy nói thêm rằng bà không tin thị trường cá cược trực tuyến sẽ ngay lập tức ảnh hưởng đến cuộc đua tranh chức thống đốc, vì vẫn còn quá sớm và xu hướng cá cược chưa được công bố rộng rãi. Mặc dù trong những tháng gần đây, các trang web cá cược này đã cố gắng làm suy yếu giới chuyên gia chính thống. Vào tháng 12, Kalshi đã ký kết hợp tác với CNN với tư cách là đối tác chính thức về thị trường dự đoán của mạng lưới tin tức quốc gia này.

“Tôi cho rằng, cũng giống như bất kỳ ai khác, họ muốn thu hút nhiều sự chú ý hơn vào những gì họ đang làm vì họ muốn có nhiều người đặt cược hơn. Điều đó tốt cho việc kinh doanh,” Romero nói. “Nhưng chúng ta phải đặt câu hỏi về động cơ của họ khi tham gia vào chính trị.”

Mặc dù tỷ lệ cược của Mahan có xu hướng giảm trên cả hai thị trường dự đoán trong năm nay, nhưng chúng đã tăng vọt lên mức cao nhất là 36% trên Polymarket vào ngày 29 tháng 1 - ngày anh ấy tham gia cuộc đua - và 33% trên Kalshi vào ngày 30 tháng 1.

“Các cuộc thăm dò dư luận cho chúng ta biết tình hình bầu cử hiện tại ra sao, trong khi thị trường cá cược cho bạn biết những người đặt cược nghĩ cuộc đua sẽ kết thúc như thế nào,” Spencer Kimball, giám đốc bộ phận thăm dò dư luận tại Đại học Emerson, nói với San José Spotlight. “Những khoản đặt cược này có thể dựa trên các cuộc thăm dò, tình hình tài chính và mức độ nhận diện tên tuổi chung. Một điểm khác biệt đáng chú ý nữa là các cuộc khảo sát được thực hiện với cử tri sống trong tiểu bang, trong khi bất kỳ ai cũng có thể đặt cược vào một cuộc bầu cử.”

Dự đoán kết quả bầu cử

Jack Such, người phát ngôn của Kalshi, đồng ý rằng các cuộc thăm dò dư luận và thị trường dự đoán đo lường những điều khác nhau. Ông nói rằng việc so sánh hai thứ này giống như so sánh táo với cam.

“Việc Mahan đạt 13% trên Kalshi trong khi tỷ lệ ủng hộ chỉ 5% không nhất thiết phản ánh việc ông ấy bị định giá quá cao so với tỷ lệ ủng hộ,” Such nói với San José Spotlight. “Những nhà đầu tư đặt cược vào Mahan có lẽ tin rằng sự ủng hộ dành cho ông ấy, bao gồm cả tỷ lệ ủng hộ trong các cuộc thăm dò, sẽ tăng lên trong những tháng tới.”

Such khẳng định thị trường dự đoán đã trở thành “phương pháp chính xác nhất” để dự báo các sự kiện trong tương lai như bầu cử. Ông lập luận rằng các cuộc thăm dò dư luận là “một sự bổ sung rất quan trọng” cho thị trường dự đoán và giúp các nhà giao dịch định giá kết quả.

“Nhưng (họ) cuối cùng lại ít thành công hơn trong việc dự đoán người chiến thắng cuối cùng do khả năng của thị trường trong việc tận dụng trí tuệ đám đông và khuyến khích xác suất chính xác thông qua lợi ích tài chính,” ông nói.

Chiến lược gia đảng Dân chủ Steven Maviglio ở Sacramento cho biết các thị trường dự đoán có nhiều khả năng ủng hộ Mahan hơn vì những người tham gia thị trường dự đoán am hiểu công nghệ hơn so với cử tri nói chung. Chiến dịch tranh cử chức thống đốc của Mahan đã nhận được sự hỗ trợ gây quỹ khổng lồ từ giới tỷ phú công nghệ ưu tú của Thung lũng Silicon.

“Các cử tri tham gia bầu cử sơ bộ tháng Sáu thường lớn tuổi hơn, da trắng hơn và giàu có hơn so với cử tri tham gia bầu cử tháng Mười Một, và tôi không nghĩ họ xuất hiện nhiều ở các thị trường đó như trong các cuộc thăm dò dư luận,” Maviglio nói với San José Spotlight.

Maviglio đã chỉ trích các cuộc thăm dò dư luận truyền thống được thực hiện trong cuộc đua này. Ông dẫn chứng cuộc thăm dò của Viện Chính sách Công cộng California, cho thấy 48% cử tri tiềm năng không theo dõi sát sao cuộc đua.

“Theo tôi, cuộc đua này vẫn còn rất rộng mở. Tôi nghĩ (Mahan) là một trong những ứng cử viên có nhiều tiềm năng phát triển nhất vì chiến dịch tranh cử của ông ấy tương đối mới và việc quảng cáo mới chỉ bắt đầu,” Mavilgio nói. “Ông ấy là một trong ba ứng cử viên hiện đang có sự hiện diện trên truyền hình. Tiền chắc chắn sẽ giúp tăng số phiếu ủng hộ của ông ấy về lâu dài.”

Chủ tịch Đảng Dân chủ California, Rusty Hicks, đã kêu gọi các ứng cử viên Dân chủ còn tụt hậu rút khỏi cuộc đua vì lo ngại đảng Cộng hòa sẽ chiếm hai vị trí đầu tiên trong cuộc bầu cử sơ bộ, sau khi không có ứng cử viên nào giành được sự ủng hộ của Đảng Dân chủ tại đại hội ở San Francisco tháng trước. Hôm thứ Ba, đảng này đã công bố kế hoạch khởi động một dự án thăm dò dư luận quy mô lớn trên toàn tiểu bang nhằm cung cấp một bức tranh nhất quán về sở thích của cử tri để khuyến khích thêm nhiều ứng cử viên rút khỏi cuộc đua.

Maviglio cho rằng các ứng cử viên không nên nghe theo những lời kêu gọi đó.

“Tôi nghĩ cử tri nên là người quyết định – chứ không phải những người thăm dò dư luận thiếu chính xác và các ông trùm đảng phái,” Maviglio nói.

Liên hệ với Brandon Pho qua địa chỉ [email protected] hoặc @brandonphooo trên X.